Het was tijdens een van deze recente gesprekken dat het me plotseling trof... "Besef je wel hoe vreemd het is dat elke munt die we tot nu toe hebben genoemd een stabiele munt is!?" Ik zei.
Jarenlang hebben we gefunctioneerd in de overtuiging dat toezichthouders veel te afgeleid waren met munten die konden worden opgepompt en gedumpt, en de lancering van nieuwe (ICOs), om middelen om te leiden naar munten die altijd hetzelfde bedrag waard zijn, geef of neem een paar cent.
Toen, ongeveer een jaar geleden, domineerde de Tether-controverse de krantenkoppen.
Het 'nieuws' was eigenlijk alleen maar de geruchten die de cryptowereld al een tijdje hoorde en plotseling veel reguliere pers ontving. De beschuldiging is dat de USD-reserves die de vastgepinde $1-waarde van USDT 'ondersteunden' een stuk kleiner waren dan het aanbod van USDT dat rond de markt zweefde.
Het bleek waar te zijn en Bitfinex nam zijn toevlucht tot creatieve crowdfunding om de kloof te dichten. Ik weet nog steeds niet zeker wat het uiteindelijke antwoord op 'hoe is dit gebeurd' was. Bitfinex gaf de schuld aan corrupte bankiers in corrupte landen, en de vrij grote groep handelaren die hen haat hield vol dat dat niet genoeg was om alles te verklaren.
Destijds bracht de onzekerheid de groei van Tether tot stilstand, maar ze zijn nu verder gegaan waar ze gebleven waren en de populariteit van Tether neemt weer toe, en dat al een aantal maanden.
Tether is van plan om agressief te werken om de acceptatie van zijn USDT-token te vergroten, en werkt onlangs samen met verschillende e-commerce-organisaties. De belangrijkste technisch directeur van Tether, Paolo Ardoino, zegt: "Verkopers moeten een stabiele valuta hebben om hun bedrijf te beschermen tegen de volatiliteit van andere crypto-activa zoals Bitcoin. Tether wordt veel gebruikt door verkopers en e-commerceteams, maar aangezien dit een nieuwe trend is, verzamelen en evalueren we nog steeds de gegevens".
Alsof het nooit is gebeurd.
Achteraf gezien is het dag en nacht terugkijken op talloze mensen die voorspellingen doen over de naderende ondergang van Tether en Bitfinex, vergeleken met wat er werkelijk is gebeurd.
De enige geleerde les: het is onmogelijk om te voorspellen wat regelgevers het waard vinden om 'op te breken'. Deze onzekerheid heeft beleggers gemotiveerd om te doen wat ze kunnen om waar mogelijk op veilig te spelen, waarbij velen hebben besloten om activa over te hevelen naar een gereguleerde cryptocurrency-uitwisseling gebruiken.
Net toen je dacht dat stabiele munten uit de schijnwerpers waren, komt het Facebook.
Met het Tether-vuur dat nog steeds smeulde maar niet langer een 'hot topic' was, voelde het alsof we klaar waren om verder te gaan en mogelijk een periode in te gaan zonder grote controverses. In plaats daarvan was wat daarna kwam zo controversieel dat nieuwsuitzendingen die nooit over crypto gaan, de behoefte voelden om erin te springen.
De aankondiging dat Facebook wil een cryptocurrency creëren die politici in een razernij stuurt. De timing had niet slechter kunnen zijn, na een reeks niet-crypto-gerelateerde schandalen.
Het is een gevaarlijke mix - wetgevers die de technologie niet begrijpen, en met de overtuiging dat ze een kwaadaardig bedrijf tegenhouden van een enorme machtsgreep.
Wat dat betreft, hebben we de eerste belachelijke 'oplossing' die wordt voorgesteld - Sylvia Garcia die het 29e congresdistrict van Texas vertegenwoordigt, wil stabiele munten classificeren als een beveiliging, voorgesteld in wat zij de "Stabiele muntenwet van 2019".
De enige hoop die we nu als industrie hebben, is dat er eindelijk een aanwezigheid in Washington is van lobbyisten die hopelijk wetgevers kunnen opleiden en helpen verzekeren van aanvallen die bedoeld zijn om te stoppen Facebook komt specifiek niet met enorme nevenschade.
Dus dat is waar de dingen vandaag de dag voor staan, en echt, letterlijk alles kan vanaf hier gebeuren. Dus ik zal mijn best doen om jullie allemaal op de hoogte te houden!
-------
Auteur: Ryan Stewart
News Desk in Noord-Californië
Geen reacties
Een reactie plaatsen