Waarom rechtszaak tegen Elon Musk voor Dogecoin-verliezen absoluut IDIOTISCH is ... en ongegrond.

Video met dank aan Law & Crime Network

Toen crypto mainstream werd, kwam er een stroom van mensen van alle soorten, waaronder helaas een reeks idioten en oplichters... we weten nog niet zeker of iemand Keith Johnson beschrijft, de man die Elon Musk aanklaagt nadat hij Dogecoin 'aan de top' had gekocht. 

Laten we eerst negeren dat ELKE markt momenteel lijdt - Amazon is de afgelopen 30 maanden met meer dan 6% gedaald, maar 6 maanden geleden was het vaak nog een aanbevolen 'koop' volgens financiële experts met referenties die veel relevanter zijn voor beleggen dan die van Elon.

Vraag jezelf af: hoeveel onderzoek naar crypto zou iemand moeten doen voordat ze erachter kwamen dat het een 'risicovolle' investering en zeer volatiel zou kunnen zijn? Ik wed dat binnen de eerste 5 minuten na het lezen van het onderwerp.

We hebben contact opgenomen met het advocatenkantoor dat de heer Johnson vertegenwoordigt in deze rechtszaak en hebben hen of hun cliënt gevraagd om commentaar op de volgende factoren:

De klacht stelt zelf de oneven tijdlijn vast door in de klacht te schrijven dat: "Beklaagden wisten sinds 2019 dat Dogecoin geen waarde had, maar promootten Dogecoin om te profiteren van zijn handel".  Specifiek was het april 2019 toen Elon voor het eerst Dogecoin op Twitter noemde.

Het probleem is - Dogecoin was $ 0.002 waard toen Elon er voor het eerst over tweette in april 2019, en een heel jaar later, in april 2020, was het slechts iets meer dan 25% waard - dus het was nog steeds erg goedkoop met slechts $ 0.0026.

Dus laten we gaan met het idee dat uw klant echt gelooft in het volgen van Elon Musk, of rijke mensen in het algemeen. Maar doet hij dat echt? Omdat hij bijna 2 jaar had kunnen wachten om dogecoin te kopen en het begin 1 voor slechts 2021 cent te krijgen.

Met andere woorden, je had in 2019 voor het eerst over Dogecoin van Elon kunnen leren, dan de volgende 19 maanden kunnen besteden om hem het af en toe te zien noemen, en uiteindelijk na 20 maanden van wikken en wegen - besluiten om wat Dogecoin te kopen ... en je zou een 500 HEBBEN % RENDEMENT OP INVESTERING (1 cent op 1 januari 2021 tot 5 cent vandaag).

Zelfs degenen die een heel jaar wachtten nadat Elon begon te vermelden dat het $ 28,000 zou hebben voor elke geïnvesteerde $ 1000 (van 0.002 tot 0.0587 op het moment van schrijven)

We kennen ook geen transactie op de openbaar beschikbare blockchain die opvalt als een miljardair die zijn munten in één keer of in de loop van de tijd dumpt. Maar dat betekent niet dat het ook onmogelijk is om 'onder de radar' te doen. Laten we dus terwille van het argument zeggen dat Elon kan bewijzen dat hij Dogecoin heeft gekocht, maar er nooit een heeft verkocht. Dat zou betekenen dat je probeert het allereerste meesterbrein van een piramidesysteem aan te klagen dat het grootste deel van de zwendel is vergeten - om winst te maken.

Het is echter heel goed mogelijk dat hij er geen heeft verkocht, rekening houdend met het feit dat Elon waarschijnlijk een van degenen is die binnenkwamen op 0.002 en vandaag nog steeds ver in de winstzone zit met deze investering. Maar uw rechtszaak beschrijft een kwaadwillende manipulatieve persoon die zeker aan de top en helemaal naar beneden zou hebben verkocht.

Er is een goede kans dat hij dat niet deed - wat zou uw zaak dan zijn? 

We laten u weten wanneer/of we een reactie ontvangen. 

---------
Wereldwijde cryptopers 
Silicon Valley-team