Er is geen ontkomen aan: we moeten gaan nadenken over een wereld waarin AI en robotica zoveel banen hebben overgenomen dat de bevolking veel groter is dan het aantal beschikbare banen.
Het idee dat mensen maandelijks betaald krijgen voor hun bestaan was in eerste instantie moeilijk te bevatten, geef ik toe toen ik voor het eerst over het concept hoorde. Universeel basisinkomen ((UBI) Ik was ertegen.
Voor degenen die er nog steeds zo over denken, vraag ik: wat is een betere optie als we kijken naar de toekomst die voor ons ligt, en als we ons voorstellen dat we ergens wonen waar de helft van de bevolking werkloos is en dat aantal nog steeds stijgt? Is het chaos, of... wat dan?
We hebben het niet over 'gratis geld' voor luie mensen, maar over hoe we kunnen voorkomen dat miljoenen mensen die wel willen werken in armoede terechtkomen, terwijl er letterlijk niemand personeel zoekt, zonder dat het echt uit de hand loopt.
Opgericht in 2017, UBI Taiwan is een non-profitorganisatie die zich richt op beleidsbeïnvloeding, onderzoek naar, het testen van en het promoten van een universeel basisinkomen. Het doel is om basislevenszekerheid en economische waardigheid te ondersteunen door middel van studies, experimenten en publieke campagnes.
De Bitcoin and Virtual Asset Development Association werd onlangs door parlementslid Dr. Ko Ju-Chun uitgenodigd voor een diepgaande discussie in het Taiwanese parlement. De speciale gast was Dr. Sarath Davala, voorzitter van het Basic Income Earth Network (BIEN) en een van de meest bekende stemmen wereldwijd op het gebied van universeel basisinkomen (UBI).
Ze hebben zich gebogen over twee belangrijke vragen:
Is een universeel basisinkomen (UBI) nu urgenter nodig, nu AI werk automatiseert?
Zou blockchain en crypto de invoering en het beheer van een universeel basisinkomen kunnen vereenvoudigen?
Zie het als wetgevers, beleidsvoorstanders en crypto-experts die aan dezelfde tafel zitten om een "toekomstbestendig" vangnet te schetsen – voordat de toekomst met een honkbalknuppel verschijnt.
Waarom een universeel basisinkomen ineens zo in de belangstelling staat
AI ontwikkelt zich razendsnel en vervangt niet langer alleen maar repetitief fabriekswerk. Het begint banen in alle sectoren te beïnvloeden – van kantoorfuncties tot professionele beroepen zoals boekhouding, juridisch onderzoek en bedrijfsanalyse.
UBI (Universeel Basisinkomen) is a regelmatige contante betaling aan iedereenmet geen verplichtingenbedoeld om in de basisbehoeften te voorzien en financiële stress te verminderen.
Het Taiwanese UBI-programma wees ook op een pijnlijk economisch contrast: de lonen zijn voor veel mensen nauwelijks gestegen, terwijl de prijzen van activa (zoals aandelen en huizen) sterk zijn gestegen. Het gevolg is een grotere kloof tussen rijk en arm – vooral voor jongeren die nog geen bezittingen hebben.
Het argument dat wordt aangevoerd: Een universeel basisinkomen is niet langer "een utopisch sciencefictionidee". Het wordt gepresenteerd als een middel om de maatschappij stabiel te houden nu AI de manier waarop mensen geld verdienen verandert.
Blockchain biedt snellere en goedkopere betalingen, wat een belangrijke factor zal zijn, aangezien zelfs de loonkosten van de grootste bedrijven klein zullen lijken wanneer een land een universeel basisinkomen invoert.
Sommige goede doelen gebruiken al cryptovaluta – vaak stablecoins – om geld te versturen met lagere kosten en minder vertraging dan traditionele internationale overboekingen.
In plaats van dat geld heen en weer pendelt tussen banken, betaalterminals en papierwerk, kunt u geld rechtstreeks naar de portemonnee van een ontvanger sturen – meer een soort 'geldmail' dan een 'geldfax'.
Een idee voor langetermijnsparen met behulp van Bitcoin-reserves.
Een van de onderzochte voorstellen was om een universeel basisinkomen te combineren met iets als een strategische Bitcoin-reserve voor burgers, mogelijk geblokkeerd tot een bepaalde mijlpaal, zoals volwassenheid of pensionering.
Het is alsof je iedereen een startkapitaal Dat is niet direct aan te raken — meer "toekomststabiliteit" dan "contant geld vandaag".
Slimmere regels met behulp van slimme contracten (inclusief terugvorderingen)
Een ander concept: een breed basisinkomen verstrekken, maar een deel ervan automatisch terugvorderen van hogere inkomens tijdens de belastingaangifte via een "slim terugvorderingssysteem".
Het is zoiets als: "Iedereen krijgt het, maar als het financieel goed met je gaat, betaal je later in feite een deel terug." Dat kan het systeem financieel duurzamer maken, althans in theorie.
Lessen uit Afrika: simpele technologie kan nog steeds werken
Dr. Davala deelde ervaringen uit Afrika, waar sommige experimenten met een universeel basisinkomen gebruik hebben gemaakt van mobiele telefoons en simkaarten als eenvoudige digitale portemonnees, zelfs op plaatsen zonder geavanceerde infrastructuur.
Als een gemeenschap geld kan ontvangen met alleen een telefoon en een simkaart, dan zou een sterk verbonden land als Taiwan – met een goede internetdekking en een hoog smartphonegebruik – potentieel een geavanceerder digitaal distributiesysteem kunnen opzetten.
Waarom filantropie en blockchain elkaar steeds weer vinden
Een opvallende neventrend is de toenemende overlap tussen non-profitwerk en blockchain-gemeenschappen. Zo nodigden de organisatoren van de Asia Blockchain Summit (ABS) meester Cheng Yen van de Tzu Chi Foundation uit om te spreken, waarmee ze een verband legden tussen de waarden achter liefdadigheid en het decentralisatieprincipe van blockchain.
Traditionele hulpverlening kampt vaak met problemen vertrouwen (“Waar is het geld gebleven?”) en efficiëntie (“Hoeveel werd er opgeslokt door overheadkosten?”).
De sterke punten van blockchain—traceerbaarheid en transparantie—kan die vertrouwenskloof verkleinen als het correct wordt geïmplementeerd.
Als een universeel basisinkomen (UBI) ooit met deze instrumenten wordt ontwikkeld, is het idee dat het meer kan worden dan een overheidsprogramma – het zou kunnen uitgroeien tot een breder sociaal innovatieproject waarbij het maatschappelijk middenveld, non-profitorganisaties en brancheorganisaties betrokken zijn.
Het grotere plaatje: de herdefiniëring van 'werk' in het AI-tijdperk
De bijeenkomst wees ook op een grotere filosofische verschuiving: het oude sociale contract – “werken om te overleven” – wordt vreemd wanneer machines steeds meer werk goedkoop kunnen overnemen.
Het debat verschuift dus van:
"Moeten we een universeel basisinkomen invoeren?"
tot:"Hoe zouden we het concreet ontwerpen, zodat het eerlijk, duurzaam en geen bureaucratische ramp wordt?"
Dat is waar blockchain wordt gezien als potentieel nuttig: een systeem dat is gebouwd voor snelle, grenzeloze waardeoverdrachten zou kunnen aansluiten bij het idee van een modern, gestroomlijnd vangnet.
En ja, het gesprek is geëvolueerd. Het gaat niet alleen om voordelen. Het gaat erom regels te ontwerpen voor een samenleving waarin mensen en AI samen op het economische toneel staan – of we ons daar nu klaar voor voelen of niet.
-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken
Geen reacties
Een reactie plaatsen