De juridische strijd van de SEC tegen Ripple betrof het achtervolgen van hen op twee fronten - ten eerste was hun claim dat het bedrijf illegaal profiteerde door een niet-gelicentieerd effect (XRP Tokens) te verkopen, wat in strijd was met de Securities Act van 2. Het tweede was gericht tegen de mede-oprichters van het bedrijf, Christian Larsen en Bradley. Garlinghouse zei dat zij degenen waren die de beslissingen bij het bedrijf namen, en daarom werden ze beschuldigd van ‘hulp en medeplichtigheid’.
Vandaag is er officieel een einde gekomen aan de aanvallen van de SEC op Larsen en Garlinghouse, nu districtsrechter Analisa Torres heeft aangekondigd dat de Amerikaanse effectentoezichthouder de rechtbank heeft meegedeeld dat zij de zaak niet zal voortzetten. uitgegeven een “vrijwillig ontslag”.
Ripple's hoofdadvocaat Stuart Alderoty deelde het nieuws als eerste:
‘De SEC heeft een ernstige fout gemaakt door Brad en Chris persoonlijk aan te pakken – en nu hebben ze gecapituleerd en alle aanklachten tegen onze leidinggevenden afgewezen. Dit is geen schikking. Dit is een overgave door de SEC.
Dat zijn drie opeenvolgende overwinningen voor Ripple, inclusief de beslissing van 3 juli dat XRP juridisch gezien GEEN effect is, de beslissing van 13 oktober waarin het bod van de SEC voor een kort geding wordt afgewezen, en nu dit. on X.
De huidige CEO Brad Garlinghouse reageerde door te zeggen;
“In alle ernst waren Chris en ik (in een zaak waarin geen sprake was van fraude of verkeerde voorstellingen) het doelwit van de SEC in een meedogenloze poging om ons persoonlijk te ruïneren en het bedrijf waar velen al meer dan tien jaar hard aan hebben gewerkt.
De SEC hield herhaaldelijk haar ogen van de bal af terwijl ze in het geheim ontmoetingen had met mensen als de SBF – en slaagde er keer op keer niet in om Amerikaanse consumenten en bedrijven te beschermen. Hoeveel miljoenen belastingbetalers zijn er verspild?! Het voelt goed om eindelijk gelijk te krijgen."
FTX een enorme smet op een toch al onrustige SEC...
Het harde optreden van de SEC tegen cryptovaluta heeft zich gericht op bedrijven als Coinbase, Binance en Ripple – maar waar beschuldigen de investeerders deze bedrijven van wangedrag? Wie heeft Coinbase, Binance of Ripple opgelicht? Je zou denken dat reddit en andere crypto-gerelateerde forums vol zouden staan met deze klachten, maar bij het zoeken naar termen die daartoe zouden moeten leiden, wordt niets gevonden.
Terwijl de SEC druk bezig was deze bedrijven te targeten, misbruikte FTX actief het geld van gebruikers en gedroeg zich verdacht bang om gepakt te worden. Ironisch genoeg was het een van de mensen onder het SEC-onderzoek die de FTX-kwestie aan het licht bracht: Binance CEO 'CZ'.
Dit betekent dat als CZ Sam Bankman-Fried niet had ontmaskerd, FTX nog steeds vrijelijk het geld van zijn gebruikers zou uitgeven, terwijl hun twee grootste concurrenten te maken kregen met intimidatie door de SEC - op zijn zachtst gezegd verdacht.
Je vraagt je af: zou de SEC opzettelijk corruptie kunnen verbergen door onwetend en ongeorganiseerd over te komen?
De vreemdste tegenstrijdigheid...
De meest alarmerende en verwarrende factor in de huidige acties van de SEC moet het feit zijn dat de SEC Coinbase slechts een paar jaar geleden heeft geëvalueerd, toen ze het bedrijf toestemming gaven om naar de beurs te gaan en aandelen van hun aandelen te verkopen. Dit proces omvat een diepgaande evaluatie van het bedrijf, en als de belangrijkste inkomstenbron van een bedrijf onwettig was, zou deze uiteraard niet zijn goedgekeurd.
Maar ze werden goedgekeurd. Coinbase passeerde zelfs een fase waarin de SEC vragen stelde over onderdelen van het bedrijf waarover zij opheldering wilden, Coinbase beantwoordde deze en ze werden goedgekeurd.
Er is niets veranderd sinds Coinbase de goedkeuring van de SEC waard was. Er is geen nieuw leiderschap bij de SEC sinds ze de activiteiten van Coinbase nog maar twee jaar geleden als legitiem beschouwden. Coinbase biedt nu niets aan wat ze toen niet waren. Maar schijnbaar uit het niets opereert Coinbase plotseling buiten de wet.
Dus SEC zegt; alleen omdat ze een bedrijf hebben goedgekeurd dat goedkeuring zoekt om naar de beurs te gaan en aandelen op de aandelenmarkt te verkopen, betekent dit niet dat dat bedrijf legitiem is - niemand heeft kunnen begrijpen waarom de SEC zichzelf nu op zo'n extreme manier ondermijnt .
Volgende voor Ripple...
Hoewel de aanklachten tegen de oprichters van bedrijven zijn ingetrokken, wordt de zaak tegen het bedrijf zelf nog steeds als lopende beschouwd. Terwijl de SEC bij hun eerste poging verloor, was de laatste verklaring van hen dat ze in beroep gaan tegen deze beslissing.
Maar sommigen zeggen dat het intrekken van de aanklachten tegen de oprichters een teken is dat ze hetzelfde zouden kunnen doen met de aanklachten tegen het bedrijf - want als het bedrijf schuldig is, zouden degenen die het runnen dat ook zijn - het zou vreemd zijn om de ene te laten vallen en de andere niet. .
-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken
