Ethereum heeft er net één verloren als het de grootste opscheppunten is, en de overgang van een deflatoire naar een inflatoire activa markeert een potentieel cruciaal moment in zijn traject. Hoewel het platform een ​​dominante speler blijft in de gedecentraliseerde financiële ruimte (DeFi), vereisen deze economische en marktverschuivingen nauwkeurige observatie door investeerders en belanghebbenden. 

Wat is er gebeurd?

Ethereum deelt de meest voorkomende oorzaak van valuta-inflatie met overheden over de hele wereld, vooral wanneer ze te veel geld drukken. Er zijn 68,000 nieuwe ETH uitgegeven, vergeleken met de brandende 38,000 ETH in de afgelopen 30 dagen. Voeg dit overschot samen met een bearish maand en het extra aanbod komt het ecosysteem binnen als inflatie.

Ethereum heeft een systeem waarbij een deel van de transactiekosten (of ‘gas’) wordt verbrand, waardoor het totale aanbod van ETH wordt verminderd, terwijl een ander deel validatornodes compenseert.

Dit zorgt er doorgaans voor dat ETH deflatoir is, dat wil zeggen dat wanneer de netwerkactiviteit sterker is, de hoeveelheid verbrande ETH de uitgegeven hoeveelheid kan overtreffen.

Een perspectief...

Het is van cruciaal belang om op te merken dat de jaarlijkse inflatie van Ethereum met 0.3% relatief laag blijft, vooral in vergelijking met de 1.6% van Bitcoin en bepaalde fiatvaluta's, die rond de 3.7% schommelen.

Bitcoin is gecategoriseerd als inflatoir vanwege het beperkte aanbod van 21 miljoen munten en de halvering van de blokbeloningen ongeveer elke vier jaar, wat de uitgifte ervan en, bij uitbreiding, het inflatiepotentieel beperkt. Daarentegen kunnen fiatvaluta’s, zoals de Amerikaanse dollar, zonder bovengrens worden uitgegeven, wat leidt tot inflatie wanneer het aanbod de vraag overtreft.

Dus hoewel 0.3% een onbeduidend bedrag is en beleggers hun vooruitzichten niet hoeven te wijzigen, is dit toch iets dat de moeite waard is om in de gaten te houden. Tenzij een grote recessie wordt getroffen (wat ik nog niemand heb zien voorspellen) kan Ethereum zijn titel 'deflatoire' vrij gemakkelijk heroveren. 

Bovendien betaalden Ethereum-gebruikers voor het eerst in JAREN niet het meeste aan totale transactiekosten...

Een ander interessant ding viel op bij het bekijken van de vorige maand van Ethereum: een aanzienlijke daling van de totale transactiekosten. Na meer dan 3 jaar beschamend hoge, soms absurde vergoedingen is dit een goede zaak.

In de afgelopen 30 dagen genereerde het Tron-netwerk $87.4 miljoen aan vergoedingen en $65.8 miljoen aan token-incentives, resulterend in een nettowinst van $21.6 miljoen. Ethereum daarentegen genereerde $82.2 miljoen aan vergoedingen, maar bood symbolische incentives van $82.9 miljoen, wat leidde tot verliezen van $20.6 miljoen. “Er zijn veel projecten die zich rechtstreeks op Ethereum richten, met als hoofddoel het overdragen van een deel van het marktaandeel van ETH aan zichzelf”, zei iemand. blockchain-adviseur op Reddit.

Andere platforms, waaronder Lido Finance ($46.9 miljoen), friend-tech ($30 miljoen), Bitcoin ($27 miljoen), Uniswap ($23 miljoen), Aave ($8.8 miljoen) en BNB Chain ($8 miljoen), overtroffen Ethereum wat betreft het genereren van vergoedingen .

Verhaal gepubliceerd op 10 september

Update toegevoegd op 16 september: Ga naar updaten

In een schokkende gang van zaken wordt Vitalik Buterin's functionaris Twitter account werd op zaterdag 9 september 2023 door hackers gecompromitteerd. De inbreuk leidde tot een verlies van bijna $700,000 aan cryptocurrencies, wat de kwetsbaarheden benadrukt waarmee zelfs spraakmakende figuren in de digitale wereld worden geconfronteerd.

De misleidende tweet

De hackers wisten met slechts één tweet een aanzienlijk aantal volgers van Buterin te misleiden. De tweet kondigde een vermeende gratis NFT-weggeefactie aan van Consensys, een gerenommeerd blockchaintechnologiebedrijf.

Veel volgers die de tweet van het officiële account van de maker van Ethereum zagen, werden in de val gelokt. De link in de tweet leidde gebruikers door naar een kwaadaardige website die was ontworpen om hun vertrouwen te misbruiken.

Dit soort oplichting, bekend als een 'drainer', verleidt gebruikers om hun cryptocurrency-portemonnee aan een ogenschijnlijk legitieme website te koppelen. Eenmaal verbonden, kan de hacker vervolgens alle activa van de portemonnee van het slachtoffer naar zijn eigen portemonnee overbrengen.

Hoogwaardige NFT's gestolen

Naast de gestolen cryptocurrencies gingen de hackers er ook vandoor met twee hoogwaardige 'Crypto Punks' NFT's. Deze digitale verzamelobjecten hebben de afgelopen jaren een enorme populariteit en waarde gewonnen.

De gestolen NFT's hadden een prijs van respectievelijk maar liefst 153.62 ETH (ongeveer 250,000 dollar) en 58.18 ETH (95,000 dollar).

update: 

We hebben eindelijk een reactie van Vitalik, blijkbaar was een sim-swap de gebruikte methode.

Hoewel de hacker de schuld krijgt, moet in ieder geval een klein deel van de schuld bij T-Mobile liggen, wiens werknemers goed moeten worden opgeleid om een ​​oplichterij van enkele jaren oud te herkennen.

-------

Deze zorgen draaien om het niveau van centralisatie dat Ethereum zou kunnen bereiken nu de fusie met Proof of Stake voltooid is.

Di Iorio's bezorgdheid draait om de mogelijkheid dat grote uitwisselingen een overweldigend aantal van de totale validators op het netwerk worden. 

De kern van het probleem is de vereiste om 32 ETH te hebben om een ​​knooppunt te lanceren - dus uitwisselingen met duizenden ETH hebben een duidelijk voordeel...

Dat is iets meer dan $ 42,000 aan Ethereum op het moment van publicatie - en het is redelijk om te zeggen dat dit de gemiddelde persoon prijst, die eerder voor minder dan $ 1000 had kunnen beginnen met mijnen als ze geïnteresseerd waren om bij te dragen aan het netwerk. 

Dus\wanneer de regel "Meer ETH = meer knooppunten" is, zie je meteen de potentiële macht die grote beurzen hebben door duizenden gebruikers Ethereum vast te houden. Zelfs veel middelgrote exchanges bevatten genoeg om honderden nodes te lanceren.

Gebruikers moeten echter akkoord gaan met het gebruik van ETH die ze daadwerkelijk bezitten, beurzen kunnen niet beslissen hoe ze uw bezit zonder toestemming toewijzen.

Ze krijgen dus gebruikerstoestemming door aan te bieden om de winst te delen - dit is de reden waarom veel mensen deze knooppunten als gedecentraliseerd beschouwen.

Kunnen deze echt worden beschouwd als knooppunten die eigendom zijn van een beurs als hun gebruikers de macht hebben om ze uit te schakelen door zich collectief terug te trekken?

Toch begint ETH 2.0 meer gecentraliseerd dan velen hadden verwacht. Vorige week valideerden nodes die door slechts 2 adressen werden gelanceerd, 46% van de totale transacties. De ene is een bekende pool, de andere een 'onbekende entiteit'... die niemand graag hoort. 

De stap weg van GPU-mining is een tweesnijdend zwaard als het gaat om decentralisatie...

Het is misschien niet zo eenvoudig als kijken wie nu gemakkelijker toegang heeft tot validator, maar voor een groot aantal mensen vertegenwoordigt de update van Ethereum een ​​deuropening.

Di Iorio erkende in dat verband ook dat het Proof of Stake-model mensen uit landen die GPU-mijnbouw hebben verboden opnieuw deel te laten nemen (zoals Algerije, Bangladesh, Bolivia, China, Colombia, Egypte, Indonesië en meer), velen van hen wijzend op de grote hoeveelheid elektriciteit die mijnwerkers verbruiken als hun redenering, een probleem dat de nieuwe Ethereum nu oplost.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Wees blij dat je niet tegen ETH hebt gewed. Als je dat hebt gedaan, mijn condoleances.

De prijsstijging van ETH begon op een moment dat veel mensen dachten dat het zou blijven dalen, nu worden deze hefboomposities in een snel tempo geliquideerd.

Het totale aantal liquidaties in de afgelopen 24 uur heeft bijna $ 200 miljoen bereikt...

De meeste vonden plaats op shortposities in Ethereum, met meer dan $ 110 miljoen aan geliquideerde activa. Met name de grootste in de totale markt was een BTCUSD-positie van $ 2 miljoen die plaatsvond op Bybit.

Andere beurzen die grote liquidaties ondergaan, zijn onder andere OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi en Bitmex. OKEX meldde dat tot 75% van de shortposities werd geliquideerd voor een totaal van $ 4.28 miljoen, gevolgd door Binance met een totale liquidatie van $ 3.36 miljoen.

De Ethereum-gemeenschap zal waarschijnlijk de komende update verkiezen boven een proof-of-stake-systeem. Zelfs als de Merge nadert, blijft de prijs van de munt fluctueren. Het beeld van vandaag is optimistischer, maar de dagen ervoor waren niet bepaald inspirerend.

Van 30 augustus tot 5 september varieerde de ETH-prijs tussen $ 1533 en $ 1577. Het zag een lichte stijging boven die drempel op 6 september, maar dat was de dag waarop Bellatrix werd opgewaardeerd. Na de stijging daalde de prijs tot $ 1560 de volgende dag, 7 september, maar eindigde op $ 1629.

Gezien deze prijsschommelingen is het niet onverwacht dat liquidaties momenteel de grenzen van de markten verleggen. Een groot deel van de handelaren kan hun posities niet behouden en beurzen gaan ze sluiten.

Dingen zijn momenteel abnormaal onvoorspelbaar, speel het slim...

Hoewel velen zouden beweren dat het slimste spel simpelweg geen hefboomwerking gebruikt, is de realiteit dat advies door veel mensen hoe dan ook zal worden genegeerd. Ontmoet elkaar dus in ieder geval in het midden, en gebruik misschien wat minder hefboomwerking dan u normaal zou doen, en stel stopverliezen in, zodat u altijd verkoopt voordat u uw posities liquideert. 

Hoewel veel experts van mening zijn dat de beste zet is om geen enkele vorm van hefboomwerking te gebruiken, is het een feit dat veel mensen dat advies hoe dan ook zullen negeren.

Kom op zijn minst tot een compromis en overweeg om minder hefboomwerking te gebruiken dan u normaal zou doen. Als u geen stopverliezen gebruikt, zodat u altijd verkoopt voordat u uw posities liquideert, begin ze dan nu te gebruiken (u had dat al moeten doen, in welke marktomstandigheden dan ook).

------- 

Auteur: Adam Lee 
Azië Nieuws Desk / Crypto-nieuws breken

DE COMPUTERWETENSCHAPPER LEGDE DE "TWEE REDENEN" WAAROM HIJ BEZORGD IS OVER DE TOEKOMST VAN BITCOIN...

Voor dat jaar zullen de inkomsten van mijnwerkers naar verwachting alleen afhangen van commissies. Gelukkig is daar nog meer dan een eeuw voor over.

Zijn tweede probleem draait om het Proof-of-Work (PoW)-mechanisme dat wordt gebruikt om transacties te verifiëren, hij benadrukt dat het minder is dan wat Proof-of-stake (PoS) kan bieden, gemeten per uitgegeven dollar aan transactiekosten. 

Hij verduidelijkte echter dat hij zich ervan bewust is dat er geen teken is dat dit ooit zal gebeuren: "de migratie van Bitcoin uit Proof of Work lijkt politiek onhaalbaar", verwijzend naar degenen in de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap die de mogelijkheid opriepen dat Bitcoin op een dag zou veranderen van PoW naar PoS, stuitten op overweldigende weerstand.

Een van de belangrijkste redenen waarom de Bitcoin-gemeenschap tegen de overstap naar PoS is, is dat ze vinden dat op PoS gebaseerde tokens te veel macht geven aan grote belanghebbenden...

Buterin gaat hier op in door te zeggen; "Ze zijn gebaseerd op de misvatting dat PoW en PoS governance-mechanismen zijn, terwijl het in feite consensusmechanismen zijn. Ze helpen het netwerk alleen maar om overeenstemming te bereiken over de juiste keten. Een blok dat de protocolregels schendt (als het meer probeert te printen) munten dan de protocolregels bijvoorbeeld toestaan) worden niet geaccepteerd door het netwerk, hoeveel miners of deelnemers het ook ondersteunen."

Ironisch genoeg deelt hij deze meningen terwijl Ethereum zelf op het punt staat over te schakelen van PoW naar PoS...

Misschien is dit een subtiele manier om de zorgen die sommigen hebben over de aanstaande verandering van Ethereum aan te pakken - hij adresseert ze, maar als een hypothetische Bitcoin-migratie naar PoS. 

"Het grappige is dat bitcoiners (die meestal de meest pro-PoW zijn) dit goed zouden moeten begrijpen, aangezien de Bitcoin-burgeroorlogen in 2017 heel goed hebben aangetoond dat miners behoorlijk machteloos zijn in het bestuursproces", hij stelde voor. "In PoS is het precies hetzelfde: de deelnemers kiezen de regels niet, ze voeren ze gewoon uit en helpen bij het bestellen van de transacties." 

Ethereum-ontwikkelaars ondervonden echter vrijwel geen weerstand van de gemeenschap bij het voorstellen van de wijziging naar PoS, met uitzondering van mijnwerkers wiens zorgen waren gebaseerd op hun persoonlijke winst, niet op het algehele welzijn van het netwerk. 

Ethereum maakt misschien later deze maand de overstap van PoW naar PoS. Er zijn te veel vertragingen geweest om te tellen, en ik heb geleerd dat Ethereum 2.0 nu een "ik geloof het als ik het zie" ding is.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Crypto-nieuws breken

We hebben liever dat je wat meer koopt #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 17 Augustus 2022

Musk zegt dat hij geen van zijn particuliere cryptovaluta heeft verkocht...

Vorige week we hebben gedekt nieuws dat het Amerikaanse ministerie van Financiën de controversiële transactiemixer van Ethereum, Tornado Cash, had gesanctioneerd wegens het naar verluidt mogelijk maken van het witwassen van geld.

Dit was pas de tweede keer dat de Amerikaanse regering een dergelijke actie heeft ondernomen tegen een crypto-mixsite.

Een diepgaande analyse van blockchain-transactiegegevens laat echter zien dat het platform voornamelijk werd gebruikt voor volledig legale activiteiten...

In feite werd iets meer dan 30% van het geld dat naar dat protocol werd gestuurd, gebruikt voor het witwassen van geld, althans volgens een blockchain-analysebedrijf. 

Slowmist, die hun bevindingen in een rapport over blockchain-beveiliging, tijdens de eerste 6 maanden van 2022, ontdekten ze dat Tornado Cash in totaal 955,277 ETH ontving (ter waarde van $ 1.7 miljard tegen huidige prijzen), waarbij 300,160 ETH verband hield met mogelijke illegale activiteiten. 

Dit betekent dat er geen (bekende) juridische problemen zijn met ongeveer 70% van de activiteiten van het platform.

Als u het Amerikaanse ministerie van Financiën leest persbericht als je de sanctie tegen Tornado Cash aankondigt, zou je de indruk hebben dat de site is gebouwd voor en alleen wordt gebruikt voor illegale doeleinden. Ze beschreven het als "Een virtuele valutamixer die de opbrengsten van cybercriminaliteit witwast, inclusief die tegen slachtoffers in de Verenigde Staten."

Voor een bepaald perspectief: als het waar is, toont het onderzoek aan dat Tornado Cash net zo populair kan zijn bij criminelen als gedrukte Amerikaanse valuta...

Als we uitgaan van de schattingen van Kenneth Rogoff, hoogleraar economie aan Harvard University, wordt momenteel tot 34% van het gedrukte geld gebruikt om illegale transacties mogelijk te maken.

Maar als ik moest raden wat de belangrijkste factor was in de beslissing van de Amerikaanse regering om officieel op te treden tegen Tornado Cash, zou het het nieuws zijn dat Noord-Koreaanse hackers, ook bekend als de 'Lazarus Group', de mixer ook gebruikten om crypto te witwassen die ze hebben verkregen via verschillende, altijd illegale methoden. 

-------
Auteur: Mark Pippen
Nieuwsbalie Londen 
Crypto-nieuws breken

Miljardair investeerder Carl Icahn is "nog geen investeerder" als het gaat om crypto - maar het heeft zijn aandacht.  

Hij is de oprichter en controlerende aandeelhouder van Icahn Enterprises, met $ 27.7 miljard aan activa. Hij wordt ook gecrediteerd met het creëren van de "Activist Investor"'  beleggingsstrategie, die nu door hedgefondsen over de hele wereld wordt gebruikt. De strategie is in feite dat wanneer een hedgefonds 10% of meer van een bedrijf bezit, ze de dreiging van de verkoop van hun aandelen kunnen gebruiken om een ​​bedrijf onder druk te zetten om verandering beleid waar ze het niet mee eens zijn.

Niet op zoek om te 'ploeteren' in crypto...

Hij heeft het niet over natte voeten, hij is iemand die erin duikt.

 Icahn zegt: hij zou de markt betreden in "A grote weg voor ons, je weet wel, een miljard dollar, anderhalve miljard dollar, zoiets." weigeren om specifieker te zijn over het bedrag, voegde hij eraan toe: "Ik ga het niet precies zeggen."

hij snapt het..

Ichan zegt dat hij het niet eens is met wat hij crypto-critici hoort zeggen, door te zeggen dat hij de waarde van sommige crypto-activa duidelijker ziet dan de dollar. "De enige waarde van de dollar is dat je er belasting mee kunt betalen."

Wat zou hij kunnen kopen?

Hij heeft duidelijk zijn huiswerk gedaan, waardoor ik denk dat zijn investeringsplan niet alleen maar praten is. 

Bitcoin, op zijn mening, is alleen praktisch als waardeopslag, terwijl Ether kan worden gebruikt als waardeopslag en als betaalmiddel - dus hij geeft de voorkeur aan Ethereum.

Hij legde uit, zeggende: "Ethereum is de onderliggende blockchain. Ethereum heeft dus twee dingen die je als betalingssysteem kunt gebruiken of die je kunt gebruiken de winkel van waarde." Je hebt dus Ethereum, de blockchain, nodig om je ervan te verzekeren dat je iets hebt. Dat had je nog nooit eerder waar je wel koop een cryptocurrency en jij wel zeg, 'ik ben veilig', want je hebt de blockchain maakt het zeer veilig voor u. Ik oversimplificeer. " Hoewel niet zo duidelijk als zijn andere verklaringen, denk ik dat ik begrijp waar hij heen wilde. Hij zegt dat of het nu een token is dat de Ethereum-blockchain gebruikt?, of een NFT, het grootboek is een betrouwbaar hulpmiddel om een ​​nauwkeurig overzicht te geven van uw activa op die blockchain.

Een stortvloed van institutioneel geld dat binnenkomt?

Icahn is een van andere zwaargewichten zoals Ray Dalio, Stanley Druckenmiller en Paul Tudor Jones, die allemaal recentelijk interesse hebben getoond in het uitbreiden van hun investeringen in de cryptomarkt.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

'S Werelds meest populaire Crypto-portemonnee Metamask heeft aangekondigd dat ze een beveiligingslek hebben gedicht dat mogelijk een RAMP had kunnen zijn.

Gelukkig werd het voor het eerst ontdekt door 'goede hackers' die Metamask onmiddellijk op de hoogte brachten van de fout en hen vertelden hoe ze het konden oplossen. Onder de naam 'The United Global Whitehat Security Team' (UGWST) kon de organisatie een beloning van $ 120,000 claimen voor het vinden van de kwetsbaarheid.

Metamask vertelt ons dat er geen gebruikers zijn getroffen door dit beveiligingslek. UGWST lijkt de eerste en enige te zijn die het ontdekt, en ze deelden hun bevindingen alleen met Metamask.

De strategie bestaat erin kwaadaardige code op een site te camoufleren zodat de gebruiker erop klikt zonder het te beseffen. Als u bijvoorbeeld aan clickjacking begint, kunt u door op "Afspelen" op een video te klikken, toegang verlenen tot uw geld in een portemonnee.

Metamask-ontwikkelaars hebben het onmiddellijk opgelost ...

Alleen gebruikers van de browserextensie liepen ooit risico, maar dit is de meest populaire methode om toegang te krijgen tot Metamask-wallets. De hackers demonstreerden door Metamask een iframe (dat wil zeggen een website binnen een andere website) te lanceren en deze in te stellen op 0% dekking, met andere woorden in een volledig transparant venster - de gebruiker zou geen idee hebben dat het bestond. Dan is het een kwestie van de gebruiker misleiden om op specifieke locaties op hun scherm te klikken, zonder zich er bewust van te zijn dat ze op een onzichtbare knop drukken die een transactie bevestigt.

Het kan eruit zien als een pop-upadvertentie, maar de 'X' om het te sluiten is eigenlijk de knop om te bevestigen dat je al je Ethereum naar iemand hebt verzonden, bijvoorbeeld.

Zorg dat je op de hoogte bent...

Standaard wordt Metamask automatisch bijgewerkt, maar controleer de uwe om veilig te zijn. Open Metamask, ga naar 'instellingen', dan 'over', en zorg ervoor dat je versie 10.14.6 of hoger hebt.

Als een van deze cijfers lager is, moet u bijwerken. 

Voorgoed hacken kan een winstgevende onderneming zijn...

Metamask die de bugzoekers $ 120,000 toekent, is een veel voorkomende praktijk, vrijwel alle grote spelers in de technologie bieden een 'bug bounty' die hackers een alternatieve, volledig legale manier geeft om hun ontdekkingen in winst om te zetten. 

UGWST, de organisatie die dit ontdekte, heeft ook Apple, Reddit, Microsoft geholpen en beveiligingsaudits uitgevoerd voor Crypto.com en OpenSea. 

---------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken / Dimefi-recensie