Officiële faillissementsaanvragen stellen dat FTX meer dan $ 3 miljard verschuldigd is aan zijn top 50 schuldeisers. De grootste afzonderlijke lening die in het document wordt vermeld, is meer dan $ 226 miljoen, terwijl de rest van de totale verschuldigde schuld ergens tussen de $ 21 miljoen en $ 203 miljoen ligt.

De "kraker"...

Naarmate de zaken zich vorige week ontvouwden, werd een aanzienlijk aantal tokens verplaatst van de officiële opslagportefeuilles van FTX. Het is niet verwonderlijk dat sommigen een "inside job" zouden vermoeden, maar voormalige FTX-werknemers verspreiden geruchten dat dezelfde autoriteiten van de Bahama's die het bedrijf onderzoeken op mogelijke wetsovertredingen ook de dieven zijn.

Analysebedrijf Chainalysis volgt de fondsen die afkomstig van de FTX-uitwisseling en zeggen dat de fondsen nu worden verhandeld van Ethereum naar Bitcoin. De FTX-hacker had ooit 228,523 ETH, waarmee ze wereldwijd een van de beste Ether-wallets zijn.

...maar was er eigenlijk helemaal geen hacker?!

Om eerlijk te zijn, de geruchten begonnen omdat niemand naar voren kwam om iets anders te zeggen. Miljoenen aan cryptovaluta worden verplaatst, zonder dat een legitieme entiteit de verantwoordelijkheid opeist, de logische conclusie is een hack. 

Nadat ze naar voren waren gekomen, bevestigde de regering van de Bahama's dat ze er inderdaad achter zaten - maar het waren geen corrupte ambtenaren die geld stalen. Regelgevers in de Bahama's verklaren officieel dat ze in het bezit zijn van de fondsen die zijn ingenomen als onderdeel van een inbeslagname van activa - om te voorkomen dat iemand bij FTX er iets mee doet.

Het leek allemaal geregeld, toen kwamen we erachter - dit is ook niet wat er is gebeurd.

Het eigenlijke verhaal met de FTX "hack"...

Bijkomende schade...

Tot nu toe heeft Solana meer dan 60% van zijn waarde verloren sinds het begin van de FTX-sage, en gebruikers hebben ongeveer een gelijk percentage van het totale ingezette aanbod verwijderd. Als reactie daarop kondigde Tether aan dat ze $ 1 miljard USDT die het op de Solana-blockchain had, zullen nemen en naar de Ethereum-blockchain zullen verplaatsen, omdat ze niet voorzien dat de voorraad in de nabije toekomst nodig zal zijn op de Solana-blockchain.

Hoewel er geen tekort is aan die-hard Solana-supporters die posten dat ze van deze gelegenheid gebruik maken om SOL-tokens met korting te laden, zeggen anderen dat er nog een grote hit op komst is, met FTX-geruchten naar een groot aantal Solana-tokens dat ze zullen waarschijnlijk gedwongen worden om op de markt te brengen. 

Sam Bankman-Fried...

Een van de meest interessante dingen om naar te kijken in de Sam Bankman-Fried (ook bekend als SBF) fall-out zijn degenen die hem eerder prezen, nu proberen te achterhalen waarom ze ooit dingen zeiden die vandaag volkomen krankzinnig klinken.

In alle eerlijkheid, hoewel Sam's wandaden opzettelijk en oneerlijk waren, gaat het naar mijn mening een stap te ver om iedereen de schuld te geven die ooit met de man heeft gewerkt of hem ooit leuk vond. Als de beschuldigingen die we hebben gehoord waar zijn, kun je er zeker van zijn dat maar heel weinig mensen de waarheid wisten

Sam had een omvangrijke lijst met aanbevelingen verzameld, en die bestond niet uit een stel gemakkelijk opgelichte of goedgelovige mensen...

Zelfs de persoon die de ondergang van FTX begon, geloofde eerst dat ze legitiem waren. Binance CEO 'CZ' startte de lawine die Sam en FTX zou begraven door een tweet te versturen toen hij het vertrouwen in het bedrijf verloor - maar daarvoor vertrouwde hij Sam en FTX genoeg om $ 2 miljard van zijn vermogen vast te zetten in hun FTX's officiële token, FTT.

Vertrouwen winnen binnen een branche kan een kettingreactie zijn, waarbij 'instappen' bij één persoon die meer gevestigd is dan jij, kan leiden tot een dozijn meer als je je kaarten goed speelt. Dus wie was de eerste 'grote naam' in crypto die zichzelf publiekelijk aan Sam koppelde? Ik heb geen idee, en ze hebben hier sowieso geen schuld aan.

Tijdens het onderzoeken van een ander verhaal kwam ik dit tegen, de enige organisatie die ik de situatie heb zien aanpakken door disclaimers toe te voegen aan hun oude verslagen over Sam.

De organisatie heet 80,000 Hours en ze zeggen dat het hun doel is 'bied onderzoek en ondersteuning om studenten en afgestudeerden te helpen overstappen naar een loopbaan die de meest urgente problemen ter wereld effectief aanpakt' 80,000 uur verwijst naar de gemiddelde tijd die iemand gedurende zijn hele leven aan zijn gekozen carrière zal besteden. 

Wat een pagina op hun site was met 10 alinea's pure lof voor SBF, begint nu met een verklaring:

 Onze verklaring met betrekking tot de ineenstorting van FTX

De ineenstorting van FTX zal waarschijnlijk enorm veel schade aanrichten - aan klanten, werknemers en vele anderen die op FTX hebben vertrouwd. We maken ons grote zorgen over de getroffenen en worstelen samen met onze gemeenschap met hoe te reageren.

Hoewel we niet zeker weten of er iets illegaals is gebeurd, veroordelen we ondubbelzinnig alle immorele of illegale acties die mogelijk hebben plaatsgevonden.

Voordien hadden we het schijnbare succes van Sam Bankman-Fried gevierd, hem genoemd als een positief voorbeeld van iemand die een indrukwekkende carrière nastreeft, en hadden we geschreven over hoe we hem aanmoedigden om een ​​strategie van verdienen om te geven te gebruiken (bijvoorbeeld , op deze pagina). We voelen ons geschokt door de recente gebeurtenissen en weten niet precies wat we moeten zeggen of denken.

In de tussentijd zullen we beginnen met het verwijderen van gevallen op onze site waarin Sam werd gemarkeerd als een positief voorbeeld van iemand die een indrukwekkende carrière nastreeft, aangezien we dat op zijn zachtst gezegd niet langer onderschrijven. We laten discussies over Sam achter op plaatsen die belangrijk lijken voor transparantie, bijvoorbeeld deze blogpost over de groei van effectief altruïsme in 2021, en dit gebruikersverhaal.

De komende weken en maanden zullen we hard nadenken over wat we in de toekomst zouden moeten doen en hoe we anders hadden moeten handelen.

Als je je best doet om je carrière te gebruiken om 's werelds meest urgente problemen met eerlijkheid en integriteit op te lossen, willen we ook zeggen dat we je steunen en waarderen.

We volgen de situatie op de voet en hopen snel meer te schrijven.

"Wat betreft enige speculatie of dit een zet is tegen een concurrent, dat is het niet" zei Binance CEO 'CZ' op Twitter, terwijl hij bevestigt dat "recente onthullingen die aan het licht zijn gekomen" achter een beslissing zitten om $ 2.1 miljard USD aan FTT, het oorspronkelijke token van rivaliserende beurs FTX, te verkopen.

Binance verkreeg de tokens vorig jaar voor het eerst, als onderdeel van hun betaling van een vooraf geplande exit uit investeringen in FTX-aandelen.

Kan het niet van twee kanten hebben...

CZ probeert eerst de FTT-uitverkoop op te nemen als onderdeel van het alledaagse 'business-as-usual' gezegde:

"Het liquideren van onze FTT is gewoon risicobeheer na de exit, leren van LUNA."

Dat klinkt alsof hij zegt dat het een puur strategische zet is, alsof de redenering erachter zoiets simpels zou kunnen zijn als niet geloven dat de bearmarkt de bodem heeft bereikt - totdat in zijn volgende zin, waar hij het meteen duidelijk maakt - er meer aan de hand is met dit verhaal.

"We hebben eerder steun gegeven, maar we zullen niet doen alsof we de liefde bedrijven na een scheiding. We zijn tegen niemand. Maar we zullen geen mensen steunen die achter hun rug om lobbyen tegen andere spelers in de industrie. En verder."

FTX wordt beschuldigd als een bedrijf, of misschien CEO Sam Bankman-Fried zelf, van iets achter de schermen te doen, met op zijn minst het doel een concurrerend cryptobedrijf pijn te doen...

Dat lijkt tenminste de beschuldiging te zijn die CZ, de CEO van Binance, maakt, hoewel vaag, en vanwege hun vermelding van LUNA (die beroemd crashte, vervolgens de markt crashte en nooit herstelde) en FTT samen - de FTX-CEO is proberen klanten te verzekeren dat hun token geen van dezelfde risicofactoren heeft (en van wat we kunnen zien, is dat waar).

Elke vergelijking van FTT met LUNA is een beetje oneerlijk...

Er is geen reden voor CZ om herinneringen op te halen aan de LUNA-ramp bij het noemen van FTT - geen van de risicofactoren van LUNA kan worden toegepast op FTT.

"Een concurrent probeert ons achterna te gaan met valse geruchten. FTX is prima. Assets zijn prima" zei CEO Sam Bankman-Fried zijn eerste publieke reactie.

Echter - Binance CEO CZ heeft bewezen een nuchtere stem van de rede in de industrie te zijn, en lijkt een redelijke kijk te hebben op het 'grote plaatje' van de toekomst van crypto's - dus als hij FTX of hun CEO beschuldigt van het overschrijden van een grens, het is waarschijnlijk waar. 

---------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken