"De situatie is gestabiliseerd en de afvalcontainerbrand is uit", kondigde FTX-advocaat Andy Dietderich aan tijdens een hoorzitting bij een faillissementsrechtbank in Delaware.

Volgens onze bron (die 100% accuraat is met zijn informatie sinds we eerste sprak met hen in december vorig jaar) FTX bevindt zich in zo'n betere positie dan iemand voor mogelijk hield, het herstarten van de uitwisseling ligt nu op tafel. 

"De overgrote meerderheid van de mensen die momenteel bij FTX betrokken zijn, wil het weer aan de praat zien te krijgen" zei mijn insider gisteravond op Telegram, en ging vervolgens in op wat een perfect resultaat voor hen zou zijn "Dit zou gewoon een verhaal kunnen worden van een bedrijf met een slechte CEO, een probleem dat is opgelost, maar nog steeds een goed einde heeft, waarbij geen enkel bedrijf wordt gedwongen te sluiten, alle werknemers hun baan niet verliezen en investeerders en klanten eindigen met al het geld dat ze zouden moeten hebben."

Op dat moment was ik een beetje verbijsterd... hoe is het gekomen dat deze hele situatie niet meer klonk als een van de grootste rampen in de geschiedenis van het bedrijfsleven, maar uiteindelijk zou kunnen eindigen met een gezond bedrijf en dat iedereen krijgt wat hem verschuldigd is ?

Hier is hoe het zou kunnen gebeuren:

Half november, toen FTX faillissement aanvroeg, waren ze $ 3.1 miljard verschuldigd aan de 50 grootste schuldeisers en minstens $ 5 miljard meer aan de negen miljoen klanten en kleinere schuldeisers.

Op dat moment was het bedrijf in staat $ 3.3 miljard aan activa te vinden... dus ongeveer $ 5 miljard tekort. Behoorlijk slecht. 

Ik denk dat de meeste mensen aannamen dat er geen dramatische verandering in die aantallen zou komen, maar die mensen zouden het mis hebben. Sindsdien is Sam uit de functie van CEO gezet en is er een nieuw team gekomen om alles op te ruimen en te overlopen. 

Voor een groot deel van het bedrijf van FTX was er geen traditionele boekhouding en het was hun taak om e-mails, notities, chatlogboeken, alles wat zakelijke details bevatte, te bekijken en de juiste boekhouding op te stellen.

Ze vonden meer dan iemand voor mogelijk hield...

Eerlijk gezegd, daarna we ontdekten terwijl het nieuwe team het failliete bedrijf meer dan $ 30 miljoen in rekening bracht voor een enkele maand werk, vroeg ik me af of ze echt genoeg deden om hun prijskaartje te rechtvaardigen. Nu is het iets minder schokkend om te zien dat ze miljoenen in rekening brengen als ze miljarden in de activa van FTX ontdekken. 

De totale middelen die beschikbaar zijn voor FTX zijn meer dan verdubbeld sinds ze het overnamen. In de 5 maanden dat ze daar zijn geweest, hebben we $ 800 miljoen in contanten kunnen vinden, samen met $ 600 miljoen aan "betalingen en te ontvangen investeringen".

Maar de grootste verrassing: de enorme cryptoposities van FTX, die toen in waarde toenamen...

Met FTX in heel andere omstandigheden dan voorheen, lijken nieuwe opties mogelijk...

Met de sterk verbeterde omstandigheden waarin FTX het bedrijf aantreft, hebben ze het teruggebracht tot twee opties.

Optie 1: terugbetalen wat ze kunnen, en dan sluiten. Gebruik het geld om schulden af ​​te betalen en sluit vervolgens FTX voorgoed af. Houd er rekening mee dat ze nog steeds ongeveer $ 1 miljard tekort komen, met ongeveer $ 7 miljard van de ongeveer $ 8 miljard verschuldigd - mensen zouden het meeste krijgen, maar niet alles wat ze verschuldigd zijn.

Optie 2: heropen FTX. Voer marketingonderzoek uit om erachter te komen of mensen zouden terugkeren om op FTX te handelen, nu Sam uit beeld was. Als dit aantoont dat het succesvol zou kunnen zijn, en de grootste schuldhouders bereid zijn te wachten, zouden ze de beurs opnieuw kunnen lanceren met een deel van het geld dat ze momenteel hebben, en een deel van hun schulden kunnen betalen met wat er over is. Dan zou na verloop van tijd het resterende verschuldigde geld worden betaald uit toekomstige winsten van het bedrijf.

Veel ervan zal afhangen van hoe het publiek naar het merk FTX kijkt, nu Sam is verwijderd...

Dit was een unieke situatie waarin, hoewel je zou kunnen beweren dat als Sam zelfs maar in staat was om te doen waarvan hij wordt beschuldigd, anderen bij FTX zouden hebben gefaald in hun werk of zelf corrupt zouden zijn - het lijkt op de een of andere manier 100% van de de schuld ligt bij Sam, zowel van het publiek als van de politie. 

Sam Bankman-Fried verlaat een rechtbank in New York nadat een tweede reeks aanklachten tegen hem is toegevoegd.

De volgende keer dat we die namen horen, zal het waarschijnlijk zijn omdat ze worden gebruikt als getuigen tegen Sam.

Tot slot…

Onthoud dat als ze de beurs heropenen, ze ook gebruikersgeld teruggeven door dat geld weer op de beurs te zetten, een krachtige truc om mensen weer in te laten loggen.

Tussen dat en mijn mening dat de meeste mensen de verwijdering van Sam zullen zien als de problemen die worden 'opgelost' - ik denk dat een succesvolle toekomst absoluut mogelijk is voor FTX. 

Officiële faillissementsaanvragen stellen dat FTX meer dan $ 3 miljard verschuldigd is aan zijn top 50 schuldeisers. De grootste afzonderlijke lening die in het document wordt vermeld, is meer dan $ 226 miljoen, terwijl de rest van de totale verschuldigde schuld ergens tussen de $ 21 miljoen en $ 203 miljoen ligt.

De "kraker"...

Naarmate de zaken zich vorige week ontvouwden, werd een aanzienlijk aantal tokens verplaatst van de officiële opslagportefeuilles van FTX. Het is niet verwonderlijk dat sommigen een "inside job" zouden vermoeden, maar voormalige FTX-werknemers verspreiden geruchten dat dezelfde autoriteiten van de Bahama's die het bedrijf onderzoeken op mogelijke wetsovertredingen ook de dieven zijn.

Analysebedrijf Chainalysis volgt de fondsen die afkomstig van de FTX-uitwisseling en zeggen dat de fondsen nu worden verhandeld van Ethereum naar Bitcoin. De FTX-hacker had ooit 228,523 ETH, waarmee ze wereldwijd een van de beste Ether-wallets zijn.

...maar was er eigenlijk helemaal geen hacker?!

Om eerlijk te zijn, de geruchten begonnen omdat niemand naar voren kwam om iets anders te zeggen. Miljoenen aan cryptovaluta worden verplaatst, zonder dat een legitieme entiteit de verantwoordelijkheid opeist, de logische conclusie is een hack. 

Nadat ze naar voren waren gekomen, bevestigde de regering van de Bahama's dat ze er inderdaad achter zaten - maar het waren geen corrupte ambtenaren die geld stalen. Regelgevers in de Bahama's verklaren officieel dat ze in het bezit zijn van de fondsen die zijn ingenomen als onderdeel van een inbeslagname van activa - om te voorkomen dat iemand bij FTX er iets mee doet.

Het leek allemaal geregeld, toen kwamen we erachter - dit is ook niet wat er is gebeurd.

Het eigenlijke verhaal met de FTX "hack"...

Bijkomende schade...

Tot nu toe heeft Solana meer dan 60% van zijn waarde verloren sinds het begin van de FTX-sage, en gebruikers hebben ongeveer een gelijk percentage van het totale ingezette aanbod verwijderd. Als reactie daarop kondigde Tether aan dat ze $ 1 miljard USDT die het op de Solana-blockchain had, zullen nemen en naar de Ethereum-blockchain zullen verplaatsen, omdat ze niet voorzien dat de voorraad in de nabije toekomst nodig zal zijn op de Solana-blockchain.

Hoewel er geen tekort is aan die-hard Solana-supporters die posten dat ze van deze gelegenheid gebruik maken om SOL-tokens met korting te laden, zeggen anderen dat er nog een grote hit op komst is, met FTX-geruchten naar een groot aantal Solana-tokens dat ze zullen waarschijnlijk gedwongen worden om op de markt te brengen. 

Sam Bankman-Fried...

Een van de meest interessante dingen om naar te kijken in de Sam Bankman-Fried (ook bekend als SBF) fall-out zijn degenen die hem eerder prezen, nu proberen te achterhalen waarom ze ooit dingen zeiden die vandaag volkomen krankzinnig klinken.

In alle eerlijkheid, hoewel Sam's wandaden opzettelijk en oneerlijk waren, gaat het naar mijn mening een stap te ver om iedereen de schuld te geven die ooit met de man heeft gewerkt of hem ooit leuk vond. Als de beschuldigingen die we hebben gehoord waar zijn, kun je er zeker van zijn dat maar heel weinig mensen de waarheid wisten

Sam had een omvangrijke lijst met aanbevelingen verzameld, en die bestond niet uit een stel gemakkelijk opgelichte of goedgelovige mensen...

Zelfs de persoon die de ondergang van FTX begon, geloofde eerst dat ze legitiem waren. Binance CEO 'CZ' startte de lawine die Sam en FTX zou begraven door een tweet te versturen toen hij het vertrouwen in het bedrijf verloor - maar daarvoor vertrouwde hij Sam en FTX genoeg om $ 2 miljard van zijn vermogen vast te zetten in hun FTX's officiële token, FTT.

Vertrouwen winnen binnen een branche kan een kettingreactie zijn, waarbij 'instappen' bij één persoon die meer gevestigd is dan jij, kan leiden tot een dozijn meer als je je kaarten goed speelt. Dus wie was de eerste 'grote naam' in crypto die zichzelf publiekelijk aan Sam koppelde? Ik heb geen idee, en ze hebben hier sowieso geen schuld aan.

Tijdens het onderzoeken van een ander verhaal kwam ik dit tegen, de enige organisatie die ik de situatie heb zien aanpakken door disclaimers toe te voegen aan hun oude verslagen over Sam.

De organisatie heet 80,000 Hours en ze zeggen dat het hun doel is 'bied onderzoek en ondersteuning om studenten en afgestudeerden te helpen overstappen naar een loopbaan die de meest urgente problemen ter wereld effectief aanpakt' 80,000 uur verwijst naar de gemiddelde tijd die iemand gedurende zijn hele leven aan zijn gekozen carrière zal besteden. 

Wat een pagina op hun site was met 10 alinea's pure lof voor SBF, begint nu met een verklaring:

 Onze verklaring met betrekking tot de ineenstorting van FTX

De ineenstorting van FTX zal waarschijnlijk enorm veel schade aanrichten - aan klanten, werknemers en vele anderen die op FTX hebben vertrouwd. We maken ons grote zorgen over de getroffenen en worstelen samen met onze gemeenschap met hoe te reageren.

Hoewel we niet zeker weten of er iets illegaals is gebeurd, veroordelen we ondubbelzinnig alle immorele of illegale acties die mogelijk hebben plaatsgevonden.

Voordien hadden we het schijnbare succes van Sam Bankman-Fried gevierd, hem genoemd als een positief voorbeeld van iemand die een indrukwekkende carrière nastreeft, en hadden we geschreven over hoe we hem aanmoedigden om een ​​strategie van verdienen om te geven te gebruiken (bijvoorbeeld , op deze pagina). We voelen ons geschokt door de recente gebeurtenissen en weten niet precies wat we moeten zeggen of denken.

In de tussentijd zullen we beginnen met het verwijderen van gevallen op onze site waarin Sam werd gemarkeerd als een positief voorbeeld van iemand die een indrukwekkende carrière nastreeft, aangezien we dat op zijn zachtst gezegd niet langer onderschrijven. We laten discussies over Sam achter op plaatsen die belangrijk lijken voor transparantie, bijvoorbeeld deze blogpost over de groei van effectief altruïsme in 2021, en dit gebruikersverhaal.

De komende weken en maanden zullen we hard nadenken over wat we in de toekomst zouden moeten doen en hoe we anders hadden moeten handelen.

Als je je best doet om je carrière te gebruiken om 's werelds meest urgente problemen met eerlijkheid en integriteit op te lossen, willen we ook zeggen dat we je steunen en waarderen.

We volgen de situatie op de voet en hopen snel meer te schrijven.