Posts weergeven met het label ftx-vergoedingen. Alle berichten weergeven
Posts weergeven met het label ftx-vergoedingen. Alle berichten weergeven

FTX-gebruikers ontvangen 112% TERUG, FTX claimt MILJARDEN MEER "overgebleven"...

Dit verhaal bevat op de een of andere manier nooit verrassende wendingen, en deze is enorm.

Kijk eens terug op vrijwel elke berichtgeving, of oude berichten in online cryptogemeenschappen, gemaakt door de gemiddelde handelaar. In ieders gedachten was dit een verhaal over mensen die miljarden verloren. Op een gegeven moment was dit waarschijnlijk waar, toen de markt net getroffen was door de Terra/Luna instorting Het valt niet te bagatelliseren hoeveel dit verhaal verandert als er niet langer iemand geld verliest.

Op een gegeven moment geloofde elke FTX-gebruiker die geld op de beurs had staan ​​toen deze werd gesloten, dat ze geld hadden verloren, en velen verwachtten te horen dat alles verdwenen was. 

Bij het doorzoeken van oude berichten in online cryptogemeenschappen, gemaakt op het moment dat FTX de handel stopte, was er weinig hoop dat ze het geld dat ze in door FTX gecontroleerde portemonnees hadden achtergelaten, zouden terugkrijgen.

Nu weten we eindelijk hoe het verhaal eindigt voor de gebruikers van FTX: ze krijgen alles terug, en nog wat.

FTX is $11.2 miljard verschuldigd - Dat alles en meer is klaar om onmiddellijk te worden uitbetaald...

Onder nieuw leiderschap, na de faillissementsclaim van FTX en de arrestaties van zijn voormalige leidinggevenden, begon de liquidatie van bedrijfsactiva. Dit betrof voornamelijk het dumpen van enorme hoeveelheden crypto in de afgelopen maanden, genoeg waar de verschuldigde $11.2 miljard al in Amerikaanse dollars zit waar ze op elk moment toegang toe hebben. Maar er komt nog meer, aangezien ze beweren nog eens $2+ miljard aan crypto te hebben die nog niet verkocht kan worden.

Sam nam deel aan een gangbare praktijk onder durfkapitaalfondsen waarbij projecten hen de kans bieden om vroeg te investeren door munten tegen een extreem lage prijs te kopen. Deze munten zijn echter 'vergrendeld' en kunnen pas op een toekomstige datum worden verhandeld.

Het grootste deel van de recente meevaller van FTX komt van Sam's vroege investering in Solana, waar hij naar verluidt 0.20 cent per munt heeft betaald. Ze zijn vandaag $133 per stuk waard, maar het faillissementsteam van FTX zou een groot bedrag hebben gedumpt toen het dichterbij kwam. tot $ 200.

Solana was de grootste bron van fondsen, ter waarde van miljarden, maar FTX bezat miljoenen dollars aan tientallen andere munten, en de verkoop ervan bedroeg in totaal nog eens enkele miljarden dollars.

Het eindresultaat: FTX kan alle gebruikers nu terugbetalen, met een beetje extra. 

Sam en zijn aanhangers zeggen dat dit alles verandert... 

Volgens zijn familie wordt Sam in de gevangenis ten onrechte bestempeld als iemand die ervoor heeft gezorgd dat investeerders miljarden hebben verloren. Nu het proces en de veroordeling achter de rug zijn, vernemen we dat niemand iets heeft verloren, en dat ze er zelfs vandoor gaan met een kleine winst. Dit is een totaal andere situatie dan waarvoor hij naar de gevangenis is gestuurd.

De 32-jarige Sam zit een straf van 25 jaar uit, de bloei van zijn leven is verspild. Dit is een straf die is ontworpen voor iemand die ervoor heeft gezorgd dat talloze mensen hun zuurverdiende geld zijn kwijtgeraakt. 

Hij zal 57 zijn als hij wordt vrijgelaten, tenminste als hij de gevangenis overleeft, omdat zijn familie zegt dat zijn ‘sociale onhandigheid’ hem in gevaar brengt. groot risico om slachtoffer te worden van 'extreem geweld' van een andere gevangene die Sams onhandigheid verwart met onbeschoftheid. Zijn celgenoot uit de gevangenis in New York die Sam tijdens het proces vasthield, zegt dat er momenten waren dat andere gevangenen hem inderdaad als doelwit hadden genomen.

Vóór de veroordeling stond de rechter enkele FTX-gebruikers toe verhalen te delen over hoe hun leven werd geruïneerd...

De uiteindelijke uitkomst was toen nog onbekend. Deze gebruikers gaven verhalen dat hun leven geruïneerd was, waarbij ze beweerden dat dingen als "tientallen jaren aan spaargeld" voor altijd verdwenen waren vanwege Sam's daden.

Dit waren het soort verhalen die de rechter hoorde vlak voordat hij Sam tot 25 jaar gevangenisstraf veroordeelde.

Je vraagt ​​je af: zou de zin anders zijn als deze voormalige FTX-gebruikers alleen maar verhalen hadden dat hun geld niet toegankelijk was, en het uiteindelijk allemaal terug zouden krijgen, met een kleine winst? Eerlijk gezegd kan ik moeilijk geloven dat dit niet het geval zou zijn.

Maar misschien zou dit niets moeten veranderen...

Laten we ons het worstcasescenario voorstellen. Sam kan, net als iedereen, de toekomst niet echt voorspellen. Hoewel zijn vroege investeringen in projecten als Solana vandaag de dag miljarden winst opleveren, had het ook de andere kant op kunnen gaan.

Je kunt zeggen dat hij slimme investeringen heeft gedaan die hun vruchten hebben afgeworpen, zoals hij wist dat ze zouden doen, zodat vanuit zijn gezichtspunt geen enkel gebruikersgeld ooit in gevaar kwam. Maar er zijn gewoon een paar dingen die hij niet had kunnen weten, hoeveel onderzoek hij ook in zijn beslissingen stopte. Wat als Solana bijvoorbeeld te maken krijgt met een enorme hack? We hebben gezien dat hacks projecten ruïneerden die de potentie hadden om in de top 10 van tokens terecht te komen. Niemand kan de ontdekking van een nieuw beveiligingsprobleem voorspellen.

Als een onvoorziene hack Solana ten val zou brengen, zou dit een verhaal zijn waarin miljarden FTX miljarden tekort komen aan wat ze verschuldigd zijn.

Dus hoewel de zaken eindigen zonder dat iemand geld verliest, heeft Sam in feite met gebruikersgelden gegokt en hen blootgesteld aan het risico dat ze mogelijk alles zouden verliezen.

Was hij, terwijl hij het geld van anderen op het spel zette, van plan de beloningen te delen als het allemaal zou lukken? Natuurlijk niet. Sam 'leende' stilletjes geld van gebruikers zonder dat ze het wisten. Hij zou de winst hebben gepakt en het geleende geld net zo stilletjes teruggeven als hij het had aangenomen.

We zijn allemaal beschadigd door de acties van Sam...

Ik was geen FTX-gebruiker, maar dat deed er niet toe, want we zagen allemaal hoe onze portefeuilles in een duikvlucht gingen op de dag dat FTX de handel stopte, en die verliezen waren dat niet. terugverdiend voor meer dan een jaar.

Maar waar velen zich niet van bewust zijn, is dat de schade feitelijk tot op de dag van vandaag voortduurt. De reden dat FTX op dit moment zoveel geld heeft, is dat ze het afgelopen jaar hun enorme voorraad munten op de markt hebben gedumpt. Vaak was de markt soms in opkomst, waardoor die stijging tot stilstand kwam.

In feite is FTX de reden waarom we zagen dat Bitcoin ETF’s miljarden nieuwe investeringen op de markt brachten, en dat de prijs van Bitcoin nauwelijks veranderde. Sam had aandelen van Grayscale's Bitcoin Trust gekocht, die automatisch werden omgezet in aandelen van Grayscale's ETF, dus toen de ETF live ging, had FTX 22 miljoen aandelen - die ze onmiddellijk op de markt dumpten.

Maar het waren de Solana-beleggingen van FTX die miljarden waard werden terwijl Sam terechtstond - er is geen manier om te weten wat de prijs van Solana vandaag zou zijn als FTX niet voor miljarden dollars had gedumpt - maar zeker hoger, mogelijk veel hoger.

Feit is: Sam is een leugenaar...

Ironisch genoeg staat zijn grootste gebroken belofte op papier, over een van Sams vreemdste marketingbeslissingen.


De FTX-condooms met de tekst "Breekt nooit...zelfs tijdens grote liquidaties" - ironisch genoeg beschrijven ze de exacte omstandigheden die FTX inderdaad zouden breken.  

Ter afsluiting...

Dit dringt allemaal nog door, maar als ik eraan denk dat Sam nu in de gevangenis zit, voelt het gerechtvaardigd. Hij verdient een straf. Waar ik verscheurd door ben, is dat ik over vijftien of twintig jaar het gevoel heb dat het gerechtvaardigd is dat hij er nog steeds is. 

Vanuit juridisch oogpunt maakt het eindresultaat van een misdrijf meestal een enorm verschil. Stel je bijvoorbeeld voor dat iemand de verkeerde kant op rijdt op een snelweg omdat hij extreem dronken is, en het lukt hem niemand te doden alleen maar omdat de andere bestuurders uitwijkden om hen te ontwijken. Stel je dan hetzelfde scenario voor, maar in dit scenario doodt de dronken bestuurder een onschuldige bestuurder bij een frontale botsing. Ook al zijn we ons er volledig van bewust dat beiden letterlijk precies dezelfde slechte keuzes hebben gemaakt: de een kan een paar maanden in de gevangenis belanden, de ander tientallen jaren.

Uiteindelijk hebben de keuzes die Sam maakte hem hierheen gebracht, waardoor het moeilijk werd om nu medelijden met hem te hebben. Dus hoewel ik geen campagne zal voeren voor #FreeSam, zou ik ook niet boos zijn als ik zou horen dat het juridische team van Sam erin slaagde de straf opnieuw te laten beoordelen en met een paar jaar te verlagen.

Als u de rechter zou zijn die toezicht zou houden op de zaak, wat zou u dan veranderen op basis van wat u nu weet? Wij willen het weten. Deel uw antwoord met ons op X @DeCryptoPress

---------------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Crypto-nieuws breken