Een golf van ontslagen teistert de crypto-industrie en bedrijfsleiders wijzen steeds vaker naar kunstmatige intelligentie als de oorzaak. Alleen al in de afgelopen twee weken hebben Gemini, Crypto.com, Algorand, Block en diverse andere bedrijven een aanzienlijk aantal werknemers ontslagen. gecombineerd totaal van ongeveer 450 banen. De boodschap vanuit de leiding is opvallend consistent: AI kan nu het werk doen dat voorheen grote teams vereiste.

Gemini, de beurs opgericht door Cameron en Tyler Winklevoss, heeft 10% van zijn personeel ontslagen, met als reden de productiviteitswinst die AI heeft opgeleverd. Crypto.com volgde met een ontslagronde waarbij een onbekend aantal werknemers werd ontslagen. CEO Kris Marszalek verklaarde expliciet dat AI-tools het bedrijf efficiënter hebben gemaakt. Algorand, het blockchainnetwerk, heeft 30% van zijn personeel ontslagen. Block, het betalingsbedrijf opgericht door Jack Dorsey, heeft 931 werknemers ontslagen, waarbij AI als een belangrijke reden voor de herstructurering werd genoemd.

De AI-verklaring heeft een zekere logica. Grote taalmodellen en AI-codeerassistenten hebben softwareontwikkeling, klantenservice en data-analyse daadwerkelijk efficiënter gemaakt. Een team dat voorheen 50 engineers nodig had, kan nu effectief werken met 35. Maar critici nemen dit verhaal niet volledig voor waar aan. Ze wijzen erop dat de cryptomarkten onder aanhoudende druk staan, met Bitcoin nog steeds ver onder zijn hoogste koers ooit en een aanzienlijk lager handelsvolume dan tijdens de piek van de vorige bullmarkt. Volgens hen is de AI-benadering een handige dekmantel voor een meer rechtstreekse, door de markt gedreven inkrimping.

Dit is niet de eerste keer dat de crypto-industrie een pijnlijke krimp doormaakt.

Wat deze cyclus anders maakt, is de reële mogelijkheid dat AI daadwerkelijk de personeelsbezetting verandert. Als AI-tools bedrijven in staat stellen efficiënter te werken, dan is het mogelijk dat de ontslagen niet worden teruggedraaid, zelfs niet wanneer de markten zich herstellen. Dat zou een structurele verschuiving in het werkgelegenheidsmodel van de sector betekenen, en niet slechts een conjuncturele correctie.

Voor werknemers in deze sector is dit onderscheid van enorm belang. Een conjuncturele neergang betekent dat de banen terugkeren wanneer de prijzen stijgen. Een structurele verschuiving betekent dat de sector mogelijk nooit meer terugkeert naar het vorige personeelsbestand, ongeacht wat er met Bitcoin gebeurt. Het eerlijke antwoord is waarschijnlijk dat beide krachten tegelijkertijd aan het werk zijn en dat het van buitenaf vrijwel onmogelijk is om ze te scheiden.

De crypto-industrie is niet de enige die deze dynamiek vertoont. Technologiebedrijven in alle sectoren gebruiken AI als rechtvaardiging voor personeelsreducties. Of die redenering nu accuraat is of gewoon handig, het wordt wel het dominante verhaal voor ontslagen in 2026.

--------------
Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle / Crypto-nieuws breken

Hier in Silicon Valley, tegen die tijd Facebook de krantenkoppen begon te halen, kenden de meesten de naam 'Winklevoss' al. Facebook begon te exploderen, MySpace was duidelijk aan het uitsterven, en als het onderwerp ter sprake kwam, vroeg iemand vaak 'Denk je dat Zuckerberg heeft gestolen? Facebook?'.  Maar voor zover van wie hij het heeft gestolen'Een tweeling waarmee hij naar school ging, genaamd Winklevoss of zoiets' gaat over alles wat mensen wisten.

Het was de film "The Social Network" die de naam en het verhaal het meest leerde - waar ze helaas zo onaantrekkelijk werden geportretteerd, het publiek hoopte dat Zuckerberg zou winnen toen ze hem aanklaagden en beweerden dat ze de rechtmatige eigenaren waren van Facebook.

Er was geen 'winnaar' - Zuckerberg schikte zich buiten de rechtbank, maar de Winklevoss-tweeling lijkt vandaag zeker veel te winnen.

Met de juridische strijd achter de rug, waren ze klaar om hun plaats in Sil . in te nemenicon Valley, totdat startups hun geld begonnen te weigeren...

Facebook werd nog steeds als een start-up beschouwd, maar de beste van die tijd, en dit waren de jongens die net klaar waren met proberen ze aan te klagen. Hoewel niemand echt wist wie er gelijk had, was dat voor bedrijven voldoende om te besluiten afstand te houden.

Dus ze gebruikten dat Facebook schikkingsgeld om te investeren in Bitcoin, dat destijds voor $ 8 verkocht werd en een gemeenschap had met een 'iedereen is welkom'-houding. Hun eerste onderneming naast het bezit van BTC was het helpen financieren van BitInstant, gelanceerd in een tijd dat de Silk Road waarschijnlijk de reden was dat de meeste mensen hun eerste bitcoin-aankoop deden. Buiten hun schuld werden ze gesloten toen de regering beweerde dat hun site werd gebruikt door drugsdealers om geld wit te wassen.

De CEO, Charlie Shrem, bracht een jaar in de gevangenis door, omdat hun rol als investeerders hen op afstand hield van de aansprakelijkheid die gepaard gaat met het runnen van dagelijkse operaties, slaagden ze erin vrij te blijven.

Dat is waar de motivatie om Gemini te lanceren vandaan kwam - en daarom is het de meest gereguleerde en door de overheid goedgekeurde beurs die er is...

In 2015 werden ze de eerste crypto-uitwisseling met dezelfde licentie die grote banken hebben, verleend door het New York State Department of Financial Services - die voldoende gewicht heeft om hun deuren te openen om fondsen uit alle 50 staten te accepteren.

Sindsdien Facebook en Crypto werd groter dan iemand zich had kunnen voorstellen - en daarom kunnen de Winklevoss-tweeling en Zuckerberg met recht 'miljardairs' worden genoemd.

Maar wie zal de toekomst bevoordelen? De Winkelvoss-tweeling gelooft Facebook zal er de komende tien jaar niet zijn...

“Het idee van een gecentraliseerd sociaal netwerk zal in de toekomst gewoon niet bestaan ​​over vijf of tien jaar. Er is een membraan of een kloof tussen de oude wereld en dit nieuwe crypto-native universum. En wij zijn het kanaal dat mensen helpt om offline naar online te gaan.” Tyler Winkevoss vertelt: Forbes.

Ze helpen ook de technologie te financieren om het mogelijk te maken, en worden seed-investeerders in Protocollabs, dat is gericht op het creëren van een gedecentraliseerd internet dat onafhankelijk werkt van de huidige gecentraliseerde serverstructuur. 

Velen in de cryptowereld zullen het bedrijf kennen van Filecoin, en later dit jaar gaat een van hun workshops toevallig over het bouwen van een gedecentraliseerd sociaal netwerk, zoals Facebook.

De grote verschuiving komt eraan...

Eerlijk gezegd, Facebook lijkt elke dag 'uncooler' te worden, als het die titel niet al verdiende toen alle ouders en grootouders erbij kwamen. Zuckerberg heeft zijn eigen ondernemingen in de cryptowereld in beweging, maar Facebook heeft een opknapbeurt nodig, en ik betwijfel of het toevoegen van een aantal op blockchain gebaseerde functies de sleutel is om weer toonaangevend te worden.

Als het lukt, zullen de Winklevoss-tweeling niet de volgende Zuckerbergs zijn, niemand zal dat doen. Dat is de aantrekkingskracht - en ze zeggen dat het spelen van de rol van 'poortwachters' in een gedecentraliseerde wereld nooit een van de doelen was. 

Maar in zekere zin is decentralisatie net als sociale media 10 jaar geleden - we weten dat het enorm gaat worden, maar weten nog niet precies hoe het in het dagelijks leven zal passen.

Welke dApp trekt als eerste honderden miljoenen gebruikers aan? Ik heb geen idee, maar ik durf te wedden dat het zal gebeuren - en dat heeft iets opwindends. Aan de andere kant weet ik niet zeker of traditionele sociale media iets spannends in het verschiet hebben. 

-----------
Auteur: Ross Davis 
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Perskamer San Francisco / Crypto-nieuws breken