Het schetste de theorie dat Tether 'geld had gedrukt' en de beweringen die sommigen maakten dat ze deden alsof ze gehackt waren - als een creatieve manier om hun boeken in evenwicht te brengen.
Vandaag publiceerde Bloomberg een artikel dat overal in de cryptocurrency-wereld wordt gedeeld, 'Amerikaanse regelgevende instanties dagvaarden Crypto Exchange Bitfinex, Tether' (Link)
Wat nu onduidelijk is - doet een dagvaarding er zelfs toe? Bitfinex verbood Amerikaanse klanten afgelopen augustus van hun exchange, dus althans op officiële basis - ze zijn niet actief in de Verenigde Staten.
Nu wil ik één ding duidelijk maken: ik geloof NIET dat als het ergste waar is, het de cryptomarkten zou doen crashen. Wat echter de markten zou kunnen laten crashen, is de vrees dat het de markten zou kunnen crashen. Klinkt gek, maar het is echt zo simpel.
Maar er is een verschil tussen wat ik denk en Litecoin-maker Charlie Lee denkt. Ik geloof echt dat er geldige redenen zijn dat het de waarde van meerdere munten enigszins zou kunnen aanpassen, maar elke daling van meer dan 10% zou mensen zijn die uit angst verkopen. Charlie Lee gelooft echter dat een ineenstorting van Tether alleen Tether zelf zou moeten treffen.
We hebben dit eerder vandaag besproken twitter:
Voor de goede orde - ik vind Charlie leuk, gewoon een vriendelijk debat. Maar het punt dat we volgens mij niet mogen vergeten is - Tether is niet zomaar een altcoin, omdat het niet zo werkt.
De waarde van andere munten is gebaseerd op wat mensen bereid zijn te kopen en verkopen op beurzen. Tether krijgt echter zijn waarde door te geloven dat er een USD-reserve bestaat die qua waarde gelijk is aan de marktkapitalisatie van Tether.
Als die reserve niet bestaat, wordt de waarde van alles wat met Tether is gekocht in twijfel getrokken.
Wat denk je? Tweet mij @RossFM
Auteur: Ross Davis
Nieuwsbureau van San Francisco
