De Drift Protocol-aanval blijft een van de meest schadelijke cryptobeveiligingsincidenten van het jaar. Onderzoekers en beveiligingsbedrijven spreken van een aanval ter waarde van ongeveer 285 miljoen dollar, die in verband wordt gebracht met vermoedelijke Noord-Koreaanse daders. Chainalysis en Elliptic Beide partijen gaven aan dat het incident het resultaat was van een zeer gecoördineerde operatie, en Elliptic zei dat het gedrag op de blockchain overeenkomt met tactieken die gelinkt zijn aan Noord-Korea.

Drift is een belangrijk platform voor perpetuals in Solana, dus de schade zou zich nooit tot één protocol beperken. De hack zou meer dan de helft van de totale waarde die op Drift was opgeslagen hebben vernietigd en leidde tot een opschorting van stortingen en opnames terwijl teams werkten aan het beperken van de gevolgen.

Voor handelaren is niet alleen de omvang van de diefstal belangrijk, maar ook wat het zegt over het vertrouwen in de infrastructuur van DeFi. Grote aanvallen hebben de neiging het sentiment op de blockchain waarop ze plaatsvinden te schaden, vooral wanneer het protocol zich in het centrum van liquiditeit, hefboomwerking en actieve handel bevindt. Solana heeft veel aanhangers, maar een hack van 285 miljoen dollar is niet het soort nieuws dat iemand wil zien hangen aan een netwerk dat snelheid en schaalbaarheid probeert te verkopen.

Een andere reden waarom dit verhaal nog steeds relevant is, is dat het opsporen van de witwaspraktijken en de herstelwerkzaamheden weken of maanden kunnen duren. Daardoor blijft de gebeurtenis langer in het collectieve geheugen van de markt hangen dan de periode waarin de aanval plaatsvond, wat slecht nieuws is voor iedereen die hoopt dat het ecosysteem er simpelweg overheen stapt. Een beveiligingsrisico is zelden een gebeurtenis van één dag, hoe graag iedereen dat ook zou willen.

---------------

Auteur: Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle

Bitcoin staat voor de Amerikaanse belastingdeadline met een bekend seizoensprobleem: handelaren die vermogenswinstbelasting verschuldigd zijn, moeten mogelijk crypto verkopen om aan contant geld te komen, en dit jaar wordt een bedrag van maar liefst 2.8 miljard dollar genoemd. Die schatting, geciteerd in recente berichtgevingHet product komt op een markt die al onrustig is door een zwak sentiment, geopolitieke onzekerheid en een afnemende activiteit op de termijnmarkt.

Wat dit verhaal de moeite waard maakt om te volgen, is niet alleen de omvang van de potentiële verkoopgolf, maar ook de timing. 15 april blijkt vaak een stresstest voor de markt te zijn, en deze keer komt het moment waarop Bitcoin al worstelt om zijn recente herstel vast te houden. Als de gedwongen verkoopgolf reëel is, zouden handelaren een duidelijk beeld kunnen krijgen van hoeveel vraag er onder de markt schuilgaat zodra de belastingdruk is weggevallen.

Sommige analisten vergelijken de situatie met een opgespannen veer en stellen dat de markt na de deadline wellicht een opluchtingsreactie zal laten zien en kapitaal opnieuw zal investeren. Dat zou kunnen kloppen, maar de kortetermijnstrategie blijft duidelijk: eerst de druk van de belastingaangifte, daarna optimisme, ervan uitgaande dat Bitcoin zich goed gedraagt ​​en niet uit pure kwaadwilligheid de grafiek nog verder verstoort.

De grotere vraag is of de belastingdruk van dit jaar een tijdelijke belemmering is, of een nieuwe waarschuwing dat de liquiditeit van cryptovaluta snel kwetsbaar kan worden wanneer macro-economische angsten en belangrijke gebeurtenissen samenvallen. Voor handelaren is dat het aspect waar ze op moeten letten, en niet de gebruikelijke hype op sociale media rondom de mythe van "verkopen in april".

---------------

Auteur: Cedric Holloway 
Nieuwsredactie New York

Fijne 1 april... Je 280 miljoen dollar is weg. Echt waar. 

Op 1 april werd er 280 miljoen dollar van de rekeningen van het in Solana gevestigde DeFi-platform Drift Protocol afgesnoept. Volgens blockchainbeveiligingsbedrijf Elliptic vertoont deze aanval alle kenmerken van een door de Noord-Koreaanse staat gesteunde operatie. De aanval was geen grap – en voor de gebruikers van Drift was het allesbehalve grappig.

Wat deze aanval technisch gezien opmerkelijk maakte, was de aanvalsvector. In plaats van een rechtstreekse exploit of de social engineering-trucs waar Noord-Koreaanse hackers om bekend staan, misbruikten de vermeende aanvallers een Solana-functie genaamd een durable nonce – een mechanisme dat is ontworpen om time-outs bij transacties te voorkomen. berichtgeving door FortuneDe aanvaller gebruikte dit mechanisme om de beveiligingsraad van Drift te misleiden en transacties vooraf goed te keuren die pas weken later zouden worden uitgevoerd. Hiermee plaatste hij in feite een tijdbom in de administratieve laag van het protocol zelf.

Drift bevestigde het incident in een bericht op X en beschreef hoe "een kwaadwillende partij ongeautoriseerde toegang kreeg tot het Drift Protocol via een nieuwe aanval met behulp van duurzame nonces, wat resulteerde in een snelle overname van de administratieve bevoegdheden van de Drift Security Council." Het platform schortte onmiddellijk alle stortingen en opnames voor alle gebruikers op.

Noord-Korea zet zijn reeks cryptomisdrijven voort.

De toeschrijving door Elliptic past in een inmiddels vaststaand patroon. Noord-Korea was in 2025 verantwoordelijk voor ongeveer 2 miljard dollar aan gestolen cryptovaluta – zo'n 60% van alle wereldwijd gestolen digitale activa dat jaar, volgens blockchain-analysebedrijf Chainalysis. De meest brutale actie van het land was de vermeende hack van cryptobeurs Bybit ter waarde van 1.5 miljard dollar begin 2025, nog steeds de grootste cryptodiefstal ooit.

Noord-Koreaanse hackers maken doorgaans gebruik van social engineering: het creëren van valse identiteiten, het infiltreren van teams en het manipuleren van medewerkers om inloggegevens prijs te geven. De Drift-aanval is echter anders: een geduldige, technisch geavanceerde exploit die de eigen beveiligingsinfrastructuur van het platform tegen zichzelf gebruikte. De aanvaller heeft de deur niet geforceerd. Hij heeft iemand binnenin overgehaald om de deur open te laten staan.

Wie is Drift?

Drift Protocol werd in 2021 opgericht door Cindy Leow en David Lu. Het platform biedt perpetual futures en andere handelsproducten aan op Solana en had voor de aanval meer dan $400 miljoen aan totale stortingen verzameld. Dat bedrag is nu aanzienlijk lager. Het platform heeft nog geen gedetailleerde openbare planning bekendgemaakt voor de hervatting van de normale activiteiten.

De Drift-hack herinnert ons eraan dat het beveiligingsmodel van DeFi – dat gebaseerd is op multisig-raden, on-chain governance en door de community beheerde beheerderssleutels – slechts zo sterk is als de mensen en processen erachter. Een duurzame nonce is geen bug, maar een feature. Maar features kunnen misbruikt worden, en de vermeende hackers uit Noord-Korea lijken de mechanismen van Solana zo grondig te hebben bestudeerd dat ze precies dat hebben gedaan.

Voor het bredere Solana-ecosysteem had de timing niet slechter kunnen zijn. Het netwerk heeft de afgelopen twee jaar hard gewerkt om zichzelf te positioneren als de voorkeurslaag voor institutionele DeFi. Een roofoverval van 280 miljoen dollar – naar verluidt overhandigd aan een regime dat onder internationale sancties valt – is geen fraai gezicht, ongeacht op welke blockchain de exploit plaatsvond.

---------------

Auteur: Cedric Holloway
Nieuwsredactie New York

Charles Schwab – de 55 jaar oude effectenmakelaar met een beheerd vermogen van $ 12.22 biljoen – heeft een wachtlijst geopend voor "Schwab Crypto", een nieuw platform waarmee klanten rechtstreeks Bitcoin en Ethereum kunnen kopen en verkopen. Geen ETF-constructie, geen futurescontract, geen tussenpersoon. Gewoon cryptovaluta rechtstreeks kopen en verkopen, binnen dezelfde rekening waar men ook indexfondsen en pensioenspaargeld beheert.

De lancering wordt verwacht in de eerste helft van 2026, en volgens TheStreetHet zal worden aangeboden via Charles Schwab Premier Bank (SSB), waardoor het vanaf dag één rechtstreeks concurreert met Coinbase en Robinhood. Voor twee platforms die jarenlang de retailmarkt voor crypto grotendeels bij toeval hebben opgebouwd, is dit een vorm van concurrentie die de aandacht verdient.

CEO Rick Wurster heeft deze stap al maandenlang aangekondigd. In een podcast die op 2 april werd gepubliceerd, legde hij de logica duidelijk uit: ongeveer 5% van de klanten van Schwab heeft al cryptovaluta, voornamelijk via spot Bitcoin ETF's zoals IBIT en FBTC. Maar een aanzienlijk deel van die klanten houdt ook spotcryptovaluta aan bij Coinbase of Robinhood, juist omdat Schwab het niet aanbood. "We zullen het de komende maanden wel aanbieden", aldus Wurster.

Wat de klanten van Schwab daadwerkelijk krijgen

De kleine lettertjes zijn hier belangrijk. Schwab Crypto zal niet beschikbaar zijn voor klanten in New York of Louisiana, noch voor internationale rekeningen. Het wordt beheerd via het platform van Premier Bank en valt buiten de gebruikelijke vangnetten. Het is niet gedekt door de SIPC-bescherming, niet verzekerd door de FDIC en wordt niet geclassificeerd als een effect. Schwab is hier transparant over, maar het betekent wel dat klanten die gewend zijn aan de institutionele zekerheid van een traditionele broker, zich op onbekend terrein begeven zodra ze hun eerste satoshi kopen.

Schwab is niet de enige die deze stap zet. Morgan Stanley breidde de toegang tot crypto in 2025 uit naar alle vermogensbeheerklanten, waarbij adviseurs werden aangemoedigd om allocaties tot 4% aan te bevelen. Bank of America volgde en opende de mogelijkheid voor vermogensbeheerders om crypto aan te bevelen vanaf januari 2026. Morgan Stanley heeft sindsdien een aanvraag ingediend voor een speciale nationale trustbankvergunning voor digitale activa, met plannen om bewaarneming, handel, swaps en staking aan te bieden. De gevestigde financiële instellingen draaien hier niet langer omheen.

Cryptovaluta wordt toegankelijker dan ooit voor de 'gemiddelde belegger'.

De intrede van Schwab in de spotmarkt voor crypto is niet zomaar een productlancering; het is een signaal over waar het zwaartepunt van de sector naartoe verschuift. Wanneer een bedrijf met 12 biljoen dollar aan beheerd vermogen een wachtlijst aanlegt voor de handel in Bitcoin en Ethereum, weerspiegelt dit een klantenbestand dat al heeft besloten dat crypto thuishoort in een beleggingsportefeuille. Schwab speelt in op een vraag die al langer bestaat.

Voor cryptoliefhebbers is de ironie niet te missen dat dezelfde boomervriendelijke broker die ooit onverschillig leek tegenover digitale activa, nu probeert dezelfde producten aan te bieden als Coinbase. Het verschil is dat Schwab decennia aan vertrouwen, een enorme bestaande klantenbasis en een distributienetwerk met zich meebrengt dat geen enkele cryptobeurs ooit heeft kunnen evenaren. Wanneer de wachtlijst voor een live product wordt geopend, kan de impact op de vraag naar Bitcoin en Ethereum aanzienlijk zijn – en grotendeels onopgemerkt, omdat het via accounts verloopt die er helemaal niet uitzien als crypto.

---------------

Auteur: Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle

De meeste beleggers hebben dit paasweekend maar één optie: afwachten. De aandelenmarkten zijn gesloten. De obligatiemarkten zijn gesloten. Maar Bitcoin trekt zich niets aan van feestdagen, en geopolitieke risico's evenmin.

Terwijl traditionele markten een pauze inlassen op Goede Vrijdag en Paasmaandag, wordt Bitcoin 24 uur per dag verhandeld en is het blootgesteld aan alles wat er op dit moment in de wereld gebeurt. Dat omvat hernieuwde spanningen met Iran, een nieuwe stijging van de olieprijs en een Amerikaans banenrapport dat beter uitviel dan verwacht, wat nieuwe vragen oproept over het rentebeleid van de Federal Reserve.

Wat zorgt dit weekend voor koersbewegingen op de markten?

De olieprijs steeg fors na berichten over toenemende militaire activiteit nabij de Straat van Hormuz, een cruciaal knelpunt voor de wereldwijde energievoorziening. Geopolitieke risico's in die regio zorgen historisch gezien voor onrust op de financiële markten, maar die markten zijn tot maandag gesloten. Bitcoin daarentegen is wel open en weerspiegelt die spanningen in realtime.

Tegelijkertijd bleek uit het Amerikaanse banenrapport van vrijdag dat de arbeidsmarkt nog steeds oververhit is dan de Fed zou willen. Dat is slecht nieuws voor iedereen die hoopt op snelle renteverlagingen. Hogere rentes drukken doorgaans op risicovolle activa, en Bitcoin heeft gedurende 2024 en tot in 2025 laten zien gevoelig te zijn voor signalen van de Fed. Cryptohandelaren houden deze gegevens nauwlettend in de gaten, zelfs tijdens een lang weekend.

Think analisten bij CryptoSlateBitcoin is dit weekend het enige belangrijke liquide middel, waardoor het een belangrijke graadmeter is voor alles wat er momenteel in de traditionele financiële wereld gaande is.

Veilige haven? Of risicovolle belegging? Beide...

Een van de aanhoudende discussies in de cryptowereld is of Bitcoin een veilige haven is zoals goud, of juist een risicovolle belegging zoals technologieaandelen. In de praktijk gedraagt ​​Bitcoin zich vaak zoals de markt op een bepaald moment nodig heeft – en dit weekend is dat ronduit onduidelijk.

In sommige scenario's zouden beleggers kunnen overstappen op Bitcoin als enige liquide waardeopslag, terwijl al het andere vastzit. In andere gevallen zou een algemene risicoaversie de prijzen kunnen drukken, doordat handelaren hun blootstelling aan alle markten verminderen. Wat dit weekend zo bijzonder maakt, is dat Bitcoin het enige activum is dat daadwerkelijk een van deze bewegingen weerspiegelt terwijl ze zich voordoen.

Goud, dat normaal gesproken een deel van de vraag naar veilige beleggingen zou opvangen, is vanwege de feestdagen ook gesloten. Dat plaatst Bitcoin in een ongebruikelijke positie: het is de enige belangrijke activa die momenteel liquide, responsief en verhandelbaar is.

De belangrijkste zaken waar beleggers op moeten letten...

In het weekend is het handelsvolume van Bitcoin doorgaans lager, waardoor prijsbewegingen in beide richtingen sterker kunnen uitvallen. Een matige verkoopdruk kan de prijs verder naar beneden duwen dan op een normale dinsdag. Hetzelfde geldt voor een stijging. Dunne orderboeken versterken de volatiliteit.

Als de situatie in Iran dit weekend verder escaleert, of als er nieuwe economische cijfers binnenkomen die de renteverwachtingen beïnvloeden, zal Bitcoin de enige markt zijn die dit in realtime weerspiegelt. Wanneer de aandelenmarkten maandag weer opengaan, zullen ze alles wat er tijdens de sluiting is gebeurd, al hebben verwerkt in de koersen – en Bitcoin-handelaren hebben dan een voorsprong van twee dagen.

De wereld kent geen vakantie. Bitcoin evenmin. Dit paasweekend is dat onderscheid belangrijker dan ooit. Handelaren die goed opletten, beschikken over informatie die de rest van de markt pas volledig verwerkt wanneer de markten weer opengaan.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Coinbase heeft zojuist een federale bankvergunning gekregen - en dit is waarom dat veel belangrijker is dan het lijkt.

Coinbase heeft van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) voorwaardelijke goedkeuring gekregen voor een nationale trustbankvergunning. Deze stap verandert fundamenteel wat de grootste Amerikaanse cryptobeurs mag doen en hoe deze in de toekomst concurreert op de institutionele markt.

De goedkeuring was bevestigd op donderdagEn hoewel "voorwaardelijke goedkeuring" klinkt als bureaucratische manoeuvres, is het in werkelijkheid een zeer belangrijke stap. De vergunning geeft Coinbase de mogelijkheid om te opereren binnen één federaal regelgevingskader in plaats van te moeten navigeren door een lappendeken van 50 verschillende staatsvergunningen. Voor een bedrijf dat jarenlang een kat-en-muisspel met regelgeving heeft gespeeld, is dat een aanzienlijke operationele verbetering.

Een belangrijk punt om vooraf te verduidelijken: Coinbase wordt geen bank in de traditionele zin. Het bedrijf heeft expliciet aangegeven geen particuliere deposito's te accepteren of leningen te verstrekken. Dit is een trustvergunning – gericht op bewaar- en betaaldiensten – geen commerciële bankvergunning. Dat onderscheid is cruciaal, omdat Coinbase hiermee de risico's van fractioneel reservebankieren vermijdt, terwijl het tegelijkertijd de federale legitimiteit behoudt die institutionele klanten steeds vaker eisen.

Dit is belangrijk voor institutionele cryptobeleggers.

Het trustcharter bouwt voort op de basis die Coinbase jaren geleden heeft gelegd. De bewaarafdeling werd in 2018 erkend als gekwalificeerde bewaarder door het New Yorkse Department of Financial Services, wat het bedrijf hielp om al vroeg institutionele klanten binnen te halen. De goedkeuring van de OCC gaat een stap verder: landelijk en volgens een federale standaard die institutionele beleggers en toezichthouders in andere rechtsgebieden gemakkelijker erkennen dan goedkeuringen per staat.

Voor institutionele klanten – denk aan pensioenfondsen, vermogensbeheerders en staatsinvesteringsfondsen – is de kwestie van de bewaring van cryptovaluta vaak de laatste hindernis tussen "we zijn geïnteresseerd in crypto" en "we gaan er daadwerkelijk in beleggen". Door Coinbase als federale bewaarder te gebruiken, wordt een van die obstakels weggenomen.

De goedkeuring sluit ook aan bij de ontwikkelingen rond de GENIUS Act, die de OCC toezichtbevoegdheid verleent op uitgevers van stablecoins die opereren als nationale trustbanken. Coinbase heeft al een nauwe relatie met Circle, de uitgever van USDC, en de nieuwe vergunning positioneert de beurs om uit te breiden naar aan stablecoins gerelateerde betaaldiensten binnen een kader dat toezichthouders actief aan het ontwikkelen zijn.

Coinbase staat niet alleen - dit is onderdeel van een grotere verschuiving.

Andere grote spelers in de cryptowereld bewegen zich in dezelfde richting. Anchorage Digital was de eerste door de federale overheid erkende bank voor digitale activa. Ripple, BitGo en Paxos hebben allemaal in verschillende stadia soortgelijke goedkeuringen ontvangen. Kraken heeft onlangs toegang gekregen tot de betalingsinfrastructuur van de Federal Reserve via een masterplan. accountDe trend is duidelijk: het tijdperk waarin crypto volledig buiten het traditionele financiële systeem opereerde, is voorbij. De bedrijven die nu geloofwaardigheid bij de regelgevende instanties opbouwen, positioneren zich om de volgende fase van institutionele acceptatie te domineren.

Niet iedereen is blij. De Independent Community Bankers of America en het Bank Policy Institute hebben zich verzet en betoogd dat het verlenen van bankachtige privileges aan cryptobedrijven de reguleringsgrenzen vervaagt en systeemrisico's kan introduceren. Senator Elizabeth Warren en andere critici hebben hun bezorgdheid geuit over belangenconflicten. Hun zorgen zijn niet geheel ongegrond – de intrede van cryptobedrijven in het gereguleerde bankwezen brengt nieuwe uitdagingen op het gebied van toezicht met zich mee – maar de trend beweegt zich duidelijk in één richting.

Ter afsluiting...

Voor handelaren en beleggers die het aandeel Coinbase in de gaten houden, is de nieuwe status een positief signaal. Het staat voor duidelijkheid in de regelgeving – iets waar de markt al om vraagt ​​sinds crypto voor het eerst in aanraking kwam met de traditionele financiële wereld. De weg naar institutionele acceptatie is hiermee een stuk minder hobbelig geworden, Coinbase heeft een concurrentievoordeel ten opzichte van kleinere, minder gereguleerde concurrenten en de mogelijkheid om op grote schaal beheer aan te bieden volgens een erkende federale standaard opent deuren die voorheen moeilijk toegankelijk waren.

Het voorwaardelijke gedeelte betekent dat er nog stappen moeten worden gezet voordat het charter volledig van kracht is, en banken zullen blijven betogen dat de grens tussen "trustmaatschappij" en "bank" steeds verder vervaagt. Maar de richting is bepaald. Crypto dringt door tot de financiële mainstream, de toezichthouders creëren de toegangswegen en Coinbase heeft zojuist een van de beste plekken vlak bij de ingang bemachtigd.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Todd Blanche, de man die als plaatsvervangend procureur-generaal het memorandum van het ministerie van Justitie opstelde waarin de federale handhaving van de cryptowetgeving werd teruggeschroefd, staat nu aan het hoofd van het ministerie van Justitie als interim-procureur-generaal. President Trump deed deze benoeming na het vertrek van Pam Bondi, en de crypto-industrie volgt nauwlettend wat er verder gebeurt.

Blanche is geen willekeurige keuze. Voordat hij zich bij de regering-Trump aansloot, was hij Trumps persoonlijke advocaat. Zijn opmars van plaatsvervangend procureur-generaal naar waarnemend procureur-generaal op dit specifieke moment – ​​met cryptoregulering die nog in ontwikkeling is en belangrijke rechtszaken die nog lopen – maakt deze benoeming meer dan een routineuze herschikking.

De memo die alles veranderde

Eerder in zijn ambtstermijn als plaatsvervangend procureur-generaal stuurde Blanche een memo naar federale aanklagers waarin hij stelde dat gebood hen achteruit te gaan. uit zaken die draaien om meningsverschillen over regelgeving in de cryptosector. De kernboodschap: verspil geen middelen aan zaken waarin een bedrijf betwist hoe een wet op hen van toepassing is. Richt je op daadwerkelijke fraude, daadwerkelijke diefstal en daadwerkelijke schade. Laat de juridische strijd over grijze zones over aan de instanties die daarvoor verantwoordelijk zijn.

De praktische gevolgen werden al snel merkbaar. In de zaak tegen Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm werden bepaalde aanklachten ingetrokken, om ze later weer in te dienen – een teken van hoe rommelig de overgang is geweest. Meer in het algemeen merkten cryptobedrijven die beschuldigd werden van effectenrechtelijke overtredingen dat het Amerikaanse ministerie van Justitie minder geneigd was om extra aanklachten in te dienen, terwijl de SEC al lopende zaken had.

Voor de sector was deze verschuiving welkom. Voor voorstanders van toezicht was het echter alarmerend. Het debat over waar de grens ligt tussen "reguleringsgeschil" en "daadwerkelijke misdaad" in de cryptowereld is niet eenduidig, en Blanches memo verlegde die grens in een richting die gunstig is voor de sector.

De ethische vraagstukken verdwijnen niet zomaar.

Wat Blanches nieuwe rol compliceert, is zijn persoonlijke financiële situatie. Volgens een onderzoek van ProPublica bezat Blanche tussen de $159,000 en $485,000 aan digitale activa rond de tijd dat hij dat handhavingsmemo verstuurde. Zijn bezittingen zouden onder meer Bitcoin, Ethereum, Solana, verschillende kleinere altcoins en aandelen in Coinbase omvatten – hetzelfde Coinbase dat onlangs... heeft een belangrijke federale bankvergunning ontvangen.

Blanche heeft verklaard dat hij deze activa heeft overgedragen aan familieleden, maar er blijven vragen bestaan ​​over het tijdstip van die overdracht in relatie tot de beslissingen die hij nam en die van invloed waren op de cryptosector. Federale ethische regels vereisen dat functionarissen zich onthouden van zaken die hun financiële belangen raken, of dat ze hun beleggingen afstoten voordat ze dergelijke beslissingen nemen. Of Blanches vermeende handelingen aan deze eisen voldeden, wordt nog steeds onderzocht door toezichthoudende instanties.

Het is ronduit gênant. De man die nu aan het hoofd staat van het ministerie van Justitie heeft een beleid opgesteld dat een sector bevoordeelde waarin hij persoonlijk investeerde, en bevindt zich nu in een nog machtigere positie om te bepalen hoe dat beleid wordt uitgevoerd.

Wat ik aan het kijken ben...

Op de korte termijn zal het waarschijnlijk positief uitpakken. Een ministerie van Justitie onder leiding van iemand die aantoonbaar de voorkeur geeft aan een minder agressieve aanpak van cryptovaluta, betekent minder directe dreiging van door de media gedreven handhavingsacties. Institutionele beleggers die deels vanwege de juridische onzekerheid aan de zijlijn hebben gestaan, zullen de omgeving mogelijk als geleidelijk veiliger ervaren.

Op de langere termijn is het beeld complexer. Een handhavingsklimaat dat sterk leunt op zelfregulering door de industrie is slechts zo goed als de bereidheid van die industrie om dat te doen. Het zorgt bovendien voor beleidsonzekerheid: Blanches positie is "tijdelijk", wat betekent dat er uiteindelijk een door de Senaat bevestigde vervanger aantreedt, en die persoon kan een compleet andere filosofie hanteren.

De relatie van de Amerikaanse overheid met cryptovaluta bevindt zich duidelijk in een periode van actieve herconfiguratie. De benoeming van Blanche is een nieuw gegeven in dat proces – betekenisvol, belangrijk en nog lang niet afgerond.

-------------------------
Auteur: Jules Laurent
Euro-redactiekamer | Crypto-nieuws breken