Posts weergeven met het label crypto-nieuws breken. Alle berichten weergeven
Posts weergeven met het label crypto-nieuws breken. Alle berichten weergeven

De Drift Protocol-hack blijft Solana Traders achtervolgen...

Drift Solana hack

De Drift Protocol-aanval blijft een van de meest schadelijke cryptobeveiligingsincidenten van het jaar. Onderzoekers en beveiligingsbedrijven spreken van een aanval ter waarde van ongeveer 285 miljoen dollar, die in verband wordt gebracht met vermoedelijke Noord-Koreaanse daders. Chainalysis en Elliptic Beide partijen gaven aan dat het incident het resultaat was van een zeer gecoördineerde operatie, en Elliptic zei dat het gedrag op de blockchain overeenkomt met tactieken die gelinkt zijn aan Noord-Korea.

Drift is een belangrijk platform voor perpetuals in Solana, dus de schade zou zich nooit tot één protocol beperken. De hack zou meer dan de helft van de totale waarde die op Drift was opgeslagen hebben vernietigd en leidde tot een opschorting van stortingen en opnames terwijl teams werkten aan het beperken van de gevolgen.

Voor handelaren is niet alleen de omvang van de diefstal belangrijk, maar ook wat het zegt over het vertrouwen in de infrastructuur van DeFi. Grote aanvallen hebben de neiging het sentiment op de blockchain waarop ze plaatsvinden te schaden, vooral wanneer het protocol zich in het centrum van liquiditeit, hefboomwerking en actieve handel bevindt. Solana heeft veel aanhangers, maar een hack van 285 miljoen dollar is niet het soort nieuws dat iemand wil zien hangen aan een netwerk dat snelheid en schaalbaarheid probeert te verkopen.

Een andere reden waarom dit verhaal nog steeds relevant is, is dat het opsporen van de witwaspraktijken en de herstelwerkzaamheden weken of maanden kunnen duren. Daardoor blijft de gebeurtenis langer in het collectieve geheugen van de markt hangen dan de periode waarin de aanval plaatsvond, wat slecht nieuws is voor iedereen die hoopt dat het ecosysteem er simpelweg overheen stapt. Een beveiligingsrisico is zelden een gebeurtenis van één dag, hoe graag iedereen dat ook zou willen.

---------------

Auteur: Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle

Belastingdag in de VS - staat Bitcoin op het punt te worden verkocht?

Bitcoin staat voor de Amerikaanse belastingdeadline met een bekend seizoensprobleem: handelaren die vermogenswinstbelasting verschuldigd zijn, moeten mogelijk crypto verkopen om aan contant geld te komen, en dit jaar wordt een bedrag van maar liefst 2.8 miljard dollar genoemd. Die schatting, geciteerd in recente berichtgevingHet product komt op een markt die al onrustig is door een zwak sentiment, geopolitieke onzekerheid en een afnemende activiteit op de termijnmarkt.

Wat dit verhaal de moeite waard maakt om te volgen, is niet alleen de omvang van de potentiële verkoopgolf, maar ook de timing. 15 april blijkt vaak een stresstest voor de markt te zijn, en deze keer komt het moment waarop Bitcoin al worstelt om zijn recente herstel vast te houden. Als de gedwongen verkoopgolf reëel is, zouden handelaren een duidelijk beeld kunnen krijgen van hoeveel vraag er onder de markt schuilgaat zodra de belastingdruk is weggevallen.

Sommige analisten vergelijken de situatie met een opgespannen veer en stellen dat de markt na de deadline wellicht een opluchtingsreactie zal laten zien en kapitaal opnieuw zal investeren. Dat zou kunnen kloppen, maar de kortetermijnstrategie blijft duidelijk: eerst de druk van de belastingaangifte, daarna optimisme, ervan uitgaande dat Bitcoin zich goed gedraagt ​​en niet uit pure kwaadwilligheid de grafiek nog verder verstoort.

De grotere vraag is of de belastingdruk van dit jaar een tijdelijke belemmering is, of een nieuwe waarschuwing dat de liquiditeit van cryptovaluta snel kwetsbaar kan worden wanneer macro-economische angsten en belangrijke gebeurtenissen samenvallen. Voor handelaren is dat het aspect waar ze op moeten letten, en niet de gebruikelijke hype op sociale media rondom de mythe van "verkopen in april".

---------------

Auteur: Cedric Holloway 
Nieuwsredactie New York

Noord-Korea zou op 1 april (grappenmakersdag) 280 miljoen dollar hebben onttrokken aan het Drift Protocol van Solana.

Fijne 1 april... Je 280 miljoen dollar is weg. Echt waar. 

Op 1 april werd er 280 miljoen dollar van de rekeningen van het in Solana gevestigde DeFi-platform Drift Protocol afgesnoept. Volgens blockchainbeveiligingsbedrijf Elliptic vertoont deze aanval alle kenmerken van een door de Noord-Koreaanse staat gesteunde operatie. De aanval was geen grap – en voor de gebruikers van Drift was het allesbehalve grappig.

Wat deze aanval technisch gezien opmerkelijk maakte, was de aanvalsvector. In plaats van een rechtstreekse exploit of de social engineering-trucs waar Noord-Koreaanse hackers om bekend staan, misbruikten de vermeende aanvallers een Solana-functie genaamd een durable nonce – een mechanisme dat is ontworpen om time-outs bij transacties te voorkomen. berichtgeving door FortuneDe aanvaller gebruikte dit mechanisme om de beveiligingsraad van Drift te misleiden en transacties vooraf goed te keuren die pas weken later zouden worden uitgevoerd. Hiermee plaatste hij in feite een tijdbom in de administratieve laag van het protocol zelf.

Drift bevestigde het incident in een bericht op X en beschreef hoe "een kwaadwillende partij ongeautoriseerde toegang kreeg tot het Drift Protocol via een nieuwe aanval met behulp van duurzame nonces, wat resulteerde in een snelle overname van de administratieve bevoegdheden van de Drift Security Council." Het platform schortte onmiddellijk alle stortingen en opnames voor alle gebruikers op.

Noord-Korea zet zijn reeks cryptomisdrijven voort.

De toeschrijving door Elliptic past in een inmiddels vaststaand patroon. Noord-Korea was in 2025 verantwoordelijk voor ongeveer 2 miljard dollar aan gestolen cryptovaluta – zo'n 60% van alle wereldwijd gestolen digitale activa dat jaar, volgens blockchain-analysebedrijf Chainalysis. De meest brutale actie van het land was de vermeende hack van cryptobeurs Bybit ter waarde van 1.5 miljard dollar begin 2025, nog steeds de grootste cryptodiefstal ooit.

Noord-Koreaanse hackers maken doorgaans gebruik van social engineering: het creëren van valse identiteiten, het infiltreren van teams en het manipuleren van medewerkers om inloggegevens prijs te geven. De Drift-aanval is echter anders: een geduldige, technisch geavanceerde exploit die de eigen beveiligingsinfrastructuur van het platform tegen zichzelf gebruikte. De aanvaller heeft de deur niet geforceerd. Hij heeft iemand binnenin overgehaald om de deur open te laten staan.

Wie is Drift?

Drift Protocol werd in 2021 opgericht door Cindy Leow en David Lu. Het platform biedt perpetual futures en andere handelsproducten aan op Solana en had voor de aanval meer dan $400 miljoen aan totale stortingen verzameld. Dat bedrag is nu aanzienlijk lager. Het platform heeft nog geen gedetailleerde openbare planning bekendgemaakt voor de hervatting van de normale activiteiten.

De Drift-hack herinnert ons eraan dat het beveiligingsmodel van DeFi – dat gebaseerd is op multisig-raden, on-chain governance en door de community beheerde beheerderssleutels – slechts zo sterk is als de mensen en processen erachter. Een duurzame nonce is geen bug, maar een feature. Maar features kunnen misbruikt worden, en de vermeende hackers uit Noord-Korea lijken de mechanismen van Solana zo grondig te hebben bestudeerd dat ze precies dat hebben gedaan.

Voor het bredere Solana-ecosysteem had de timing niet slechter kunnen zijn. Het netwerk heeft de afgelopen twee jaar hard gewerkt om zichzelf te positioneren als de voorkeurslaag voor institutionele DeFi. Een roofoverval van 280 miljoen dollar – naar verluidt overhandigd aan een regime dat onder internationale sancties valt – is geen fraai gezicht, ongeacht op welke blockchain de exploit plaatsvond.

---------------

Auteur: Cedric Holloway
Nieuwsredactie New York

De Wall Street-gigant Charles Schwab, met een marktwaarde van 12 biljoen dollar, opent een wachtlijst voor spottransacties in Bitcoin en Ethereum...

Charles Schwab Crypto

Charles Schwab – de 55 jaar oude effectenmakelaar met een beheerd vermogen van $ 12.22 biljoen – heeft een wachtlijst geopend voor "Schwab Crypto", een nieuw platform waarmee klanten rechtstreeks Bitcoin en Ethereum kunnen kopen en verkopen. Geen ETF-constructie, geen futurescontract, geen tussenpersoon. Gewoon cryptovaluta rechtstreeks kopen en verkopen, binnen dezelfde rekening waar men ook indexfondsen en pensioenspaargeld beheert.

De lancering wordt verwacht in de eerste helft van 2026, en volgens TheStreetHet zal worden aangeboden via Charles Schwab Premier Bank (SSB), waardoor het vanaf dag één rechtstreeks concurreert met Coinbase en Robinhood. Voor twee platforms die jarenlang de retailmarkt voor crypto grotendeels bij toeval hebben opgebouwd, is dit een vorm van concurrentie die de aandacht verdient.

CEO Rick Wurster heeft deze stap al maandenlang aangekondigd. In een podcast die op 2 april werd gepubliceerd, legde hij de logica duidelijk uit: ongeveer 5% van de klanten van Schwab heeft al cryptovaluta, voornamelijk via spot Bitcoin ETF's zoals IBIT en FBTC. Maar een aanzienlijk deel van die klanten houdt ook spotcryptovaluta aan bij Coinbase of Robinhood, juist omdat Schwab het niet aanbood. "We zullen het de komende maanden wel aanbieden", aldus Wurster.

Wat de klanten van Schwab daadwerkelijk krijgen

De kleine lettertjes zijn hier belangrijk. Schwab Crypto zal niet beschikbaar zijn voor klanten in New York of Louisiana, noch voor internationale rekeningen. Het wordt beheerd via het platform van Premier Bank en valt buiten de gebruikelijke vangnetten. Het is niet gedekt door de SIPC-bescherming, niet verzekerd door de FDIC en wordt niet geclassificeerd als een effect. Schwab is hier transparant over, maar het betekent wel dat klanten die gewend zijn aan de institutionele zekerheid van een traditionele broker, zich op onbekend terrein begeven zodra ze hun eerste satoshi kopen.

Schwab is niet de enige die deze stap zet. Morgan Stanley breidde de toegang tot crypto in 2025 uit naar alle vermogensbeheerklanten, waarbij adviseurs werden aangemoedigd om allocaties tot 4% aan te bevelen. Bank of America volgde en opende de mogelijkheid voor vermogensbeheerders om crypto aan te bevelen vanaf januari 2026. Morgan Stanley heeft sindsdien een aanvraag ingediend voor een speciale nationale trustbankvergunning voor digitale activa, met plannen om bewaarneming, handel, swaps en staking aan te bieden. De gevestigde financiële instellingen draaien hier niet langer omheen.

Cryptovaluta wordt toegankelijker dan ooit voor de 'gemiddelde belegger'.

De intrede van Schwab in de spotmarkt voor crypto is niet zomaar een productlancering; het is een signaal over waar het zwaartepunt van de sector naartoe verschuift. Wanneer een bedrijf met 12 biljoen dollar aan beheerd vermogen een wachtlijst aanlegt voor de handel in Bitcoin en Ethereum, weerspiegelt dit een klantenbestand dat al heeft besloten dat crypto thuishoort in een beleggingsportefeuille. Schwab speelt in op een vraag die al langer bestaat.

Voor cryptoliefhebbers is de ironie niet te missen dat dezelfde boomervriendelijke broker die ooit onverschillig leek tegenover digitale activa, nu probeert dezelfde producten aan te bieden als Coinbase. Het verschil is dat Schwab decennia aan vertrouwen, een enorme bestaande klantenbasis en een distributienetwerk met zich meebrengt dat geen enkele cryptobeurs ooit heeft kunnen evenaren. Wanneer de wachtlijst voor een live product wordt geopend, kan de impact op de vraag naar Bitcoin en Ethereum aanzienlijk zijn – en grotendeels onopgemerkt, omdat het via accounts verloopt die er helemaal niet uitzien als crypto.

---------------

Auteur: Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle

Bitcoin is de enige markt die dit paasweekend open is - en de inzet is zojuist nog hoger geworden...

De meeste beleggers hebben dit paasweekend maar één optie: afwachten. De aandelenmarkten zijn gesloten. De obligatiemarkten zijn gesloten. Maar Bitcoin trekt zich niets aan van feestdagen, en geopolitieke risico's evenmin.

Terwijl traditionele markten een pauze inlassen op Goede Vrijdag en Paasmaandag, wordt Bitcoin 24 uur per dag verhandeld en is het blootgesteld aan alles wat er op dit moment in de wereld gebeurt. Dat omvat hernieuwde spanningen met Iran, een nieuwe stijging van de olieprijs en een Amerikaans banenrapport dat beter uitviel dan verwacht, wat nieuwe vragen oproept over het rentebeleid van de Federal Reserve.

Wat zorgt dit weekend voor koersbewegingen op de markten?

De olieprijs steeg fors na berichten over toenemende militaire activiteit nabij de Straat van Hormuz, een cruciaal knelpunt voor de wereldwijde energievoorziening. Geopolitieke risico's in die regio zorgen historisch gezien voor onrust op de financiële markten, maar die markten zijn tot maandag gesloten. Bitcoin daarentegen is wel open en weerspiegelt die spanningen in realtime.

Tegelijkertijd bleek uit het Amerikaanse banenrapport van vrijdag dat de arbeidsmarkt nog steeds oververhit is dan de Fed zou willen. Dat is slecht nieuws voor iedereen die hoopt op snelle renteverlagingen. Hogere rentes drukken doorgaans op risicovolle activa, en Bitcoin heeft gedurende 2024 en tot in 2025 laten zien gevoelig te zijn voor signalen van de Fed. Cryptohandelaren houden deze gegevens nauwlettend in de gaten, zelfs tijdens een lang weekend.

Think analisten bij CryptoSlateBitcoin is dit weekend het enige belangrijke liquide middel, waardoor het een belangrijke graadmeter is voor alles wat er momenteel in de traditionele financiële wereld gaande is.

Veilige haven? Of risicovolle belegging? Beide...

Een van de aanhoudende discussies in de cryptowereld is of Bitcoin een veilige haven is zoals goud, of juist een risicovolle belegging zoals technologieaandelen. In de praktijk gedraagt ​​Bitcoin zich vaak zoals de markt op een bepaald moment nodig heeft – en dit weekend is dat ronduit onduidelijk.

In sommige scenario's zouden beleggers kunnen overstappen op Bitcoin als enige liquide waardeopslag, terwijl al het andere vastzit. In andere gevallen zou een algemene risicoaversie de prijzen kunnen drukken, doordat handelaren hun blootstelling aan alle markten verminderen. Wat dit weekend zo bijzonder maakt, is dat Bitcoin het enige activum is dat daadwerkelijk een van deze bewegingen weerspiegelt terwijl ze zich voordoen.

Goud, dat normaal gesproken een deel van de vraag naar veilige beleggingen zou opvangen, is vanwege de feestdagen ook gesloten. Dat plaatst Bitcoin in een ongebruikelijke positie: het is de enige belangrijke activa die momenteel liquide, responsief en verhandelbaar is.

De belangrijkste zaken waar beleggers op moeten letten...

In het weekend is het handelsvolume van Bitcoin doorgaans lager, waardoor prijsbewegingen in beide richtingen sterker kunnen uitvallen. Een matige verkoopdruk kan de prijs verder naar beneden duwen dan op een normale dinsdag. Hetzelfde geldt voor een stijging. Dunne orderboeken versterken de volatiliteit.

Als de situatie in Iran dit weekend verder escaleert, of als er nieuwe economische cijfers binnenkomen die de renteverwachtingen beïnvloeden, zal Bitcoin de enige markt zijn die dit in realtime weerspiegelt. Wanneer de aandelenmarkten maandag weer opengaan, zullen ze alles wat er tijdens de sluiting is gebeurd, al hebben verwerkt in de koersen – en Bitcoin-handelaren hebben dan een voorsprong van twee dagen.

De wereld kent geen vakantie. Bitcoin evenmin. Dit paasweekend is dat onderscheid belangrijker dan ooit. Handelaren die goed opletten, beschikken over informatie die de rest van de markt pas volledig verwerkt wanneer de markten weer opengaan.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Coinbase heeft zojuist een federale bankvergunning gekregen - en dat verandert alles voor institutionele crypto.

Coinbase heeft zojuist een federale bankvergunning gekregen - en dit is waarom dat veel belangrijker is dan het lijkt.

Coinbase heeft van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) voorwaardelijke goedkeuring gekregen voor een nationale trustbankvergunning. Deze stap verandert fundamenteel wat de grootste Amerikaanse cryptobeurs mag doen en hoe deze in de toekomst concurreert op de institutionele markt.

De goedkeuring was bevestigd op donderdagEn hoewel "voorwaardelijke goedkeuring" klinkt als bureaucratische manoeuvres, is het in werkelijkheid een zeer belangrijke stap. De vergunning geeft Coinbase de mogelijkheid om te opereren binnen één federaal regelgevingskader in plaats van te moeten navigeren door een lappendeken van 50 verschillende staatsvergunningen. Voor een bedrijf dat jarenlang een kat-en-muisspel met regelgeving heeft gespeeld, is dat een aanzienlijke operationele verbetering.

Een belangrijk punt om vooraf te verduidelijken: Coinbase wordt geen bank in de traditionele zin. Het bedrijf heeft expliciet aangegeven geen particuliere deposito's te accepteren of leningen te verstrekken. Dit is een trustvergunning – gericht op bewaar- en betaaldiensten – geen commerciële bankvergunning. Dat onderscheid is cruciaal, omdat Coinbase hiermee de risico's van fractioneel reservebankieren vermijdt, terwijl het tegelijkertijd de federale legitimiteit behoudt die institutionele klanten steeds vaker eisen.

Dit is belangrijk voor institutionele cryptobeleggers.

Het trustcharter bouwt voort op de basis die Coinbase jaren geleden heeft gelegd. De bewaarafdeling werd in 2018 erkend als gekwalificeerde bewaarder door het New Yorkse Department of Financial Services, wat het bedrijf hielp om al vroeg institutionele klanten binnen te halen. De goedkeuring van de OCC gaat een stap verder: landelijk en volgens een federale standaard die institutionele beleggers en toezichthouders in andere rechtsgebieden gemakkelijker erkennen dan goedkeuringen per staat.

Voor institutionele klanten – denk aan pensioenfondsen, vermogensbeheerders en staatsinvesteringsfondsen – is de kwestie van de bewaring van cryptovaluta vaak de laatste hindernis tussen "we zijn geïnteresseerd in crypto" en "we gaan er daadwerkelijk in beleggen". Door Coinbase als federale bewaarder te gebruiken, wordt een van die obstakels weggenomen.

De goedkeuring sluit ook aan bij de ontwikkelingen rond de GENIUS Act, die de OCC toezichtbevoegdheid verleent op uitgevers van stablecoins die opereren als nationale trustbanken. Coinbase heeft al een nauwe relatie met Circle, de uitgever van USDC, en de nieuwe vergunning positioneert de beurs om uit te breiden naar aan stablecoins gerelateerde betaaldiensten binnen een kader dat toezichthouders actief aan het ontwikkelen zijn.

Coinbase staat niet alleen - dit is onderdeel van een grotere verschuiving.

Andere grote spelers in de cryptowereld bewegen zich in dezelfde richting. Anchorage Digital was de eerste door de federale overheid erkende bank voor digitale activa. Ripple, BitGo en Paxos hebben allemaal in verschillende stadia soortgelijke goedkeuringen ontvangen. Kraken heeft onlangs toegang gekregen tot de betalingsinfrastructuur van de Federal Reserve via een masterplan. accountDe trend is duidelijk: het tijdperk waarin crypto volledig buiten het traditionele financiële systeem opereerde, is voorbij. De bedrijven die nu geloofwaardigheid bij de regelgevende instanties opbouwen, positioneren zich om de volgende fase van institutionele acceptatie te domineren.

Niet iedereen is blij. De Independent Community Bankers of America en het Bank Policy Institute hebben zich verzet en betoogd dat het verlenen van bankachtige privileges aan cryptobedrijven de reguleringsgrenzen vervaagt en systeemrisico's kan introduceren. Senator Elizabeth Warren en andere critici hebben hun bezorgdheid geuit over belangenconflicten. Hun zorgen zijn niet geheel ongegrond – de intrede van cryptobedrijven in het gereguleerde bankwezen brengt nieuwe uitdagingen op het gebied van toezicht met zich mee – maar de trend beweegt zich duidelijk in één richting.

Ter afsluiting...

Voor handelaren en beleggers die het aandeel Coinbase in de gaten houden, is de nieuwe status een positief signaal. Het staat voor duidelijkheid in de regelgeving – iets waar de markt al om vraagt ​​sinds crypto voor het eerst in aanraking kwam met de traditionele financiële wereld. De weg naar institutionele acceptatie is hiermee een stuk minder hobbelig geworden, Coinbase heeft een concurrentievoordeel ten opzichte van kleinere, minder gereguleerde concurrenten en de mogelijkheid om op grote schaal beheer aan te bieden volgens een erkende federale standaard opent deuren die voorheen moeilijk toegankelijk waren.

Het voorwaardelijke gedeelte betekent dat er nog stappen moeten worden gezet voordat het charter volledig van kracht is, en banken zullen blijven betogen dat de grens tussen "trustmaatschappij" en "bank" steeds verder vervaagt. Maar de richting is bepaald. Crypto dringt door tot de financiële mainstream, de toezichthouders creëren de toegangswegen en Coinbase heeft zojuist een van de beste plekken vlak bij de ingang bemachtigd.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Trumps nieuwe, cryptomining 'waarnemend procureur-generaal' bezit tot wel $485 aan digitale activa...

Todd Blanche, de man die als plaatsvervangend procureur-generaal het memorandum van het ministerie van Justitie opstelde waarin de federale handhaving van de cryptowetgeving werd teruggeschroefd, staat nu aan het hoofd van het ministerie van Justitie als interim-procureur-generaal. President Trump deed deze benoeming na het vertrek van Pam Bondi, en de crypto-industrie volgt nauwlettend wat er verder gebeurt.

Blanche is geen willekeurige keuze. Voordat hij zich bij de regering-Trump aansloot, was hij Trumps persoonlijke advocaat. Zijn opmars van plaatsvervangend procureur-generaal naar waarnemend procureur-generaal op dit specifieke moment – ​​met cryptoregulering die nog in ontwikkeling is en belangrijke rechtszaken die nog lopen – maakt deze benoeming meer dan een routineuze herschikking.

De memo die alles veranderde

Eerder in zijn ambtstermijn als plaatsvervangend procureur-generaal stuurde Blanche een memo naar federale aanklagers waarin hij stelde dat gebood hen achteruit te gaan. uit zaken die draaien om meningsverschillen over regelgeving in de cryptosector. De kernboodschap: verspil geen middelen aan zaken waarin een bedrijf betwist hoe een wet op hen van toepassing is. Richt je op daadwerkelijke fraude, daadwerkelijke diefstal en daadwerkelijke schade. Laat de juridische strijd over grijze zones over aan de instanties die daarvoor verantwoordelijk zijn.

De praktische gevolgen werden al snel merkbaar. In de zaak tegen Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm werden bepaalde aanklachten ingetrokken, om ze later weer in te dienen – een teken van hoe rommelig de overgang is geweest. Meer in het algemeen merkten cryptobedrijven die beschuldigd werden van effectenrechtelijke overtredingen dat het Amerikaanse ministerie van Justitie minder geneigd was om extra aanklachten in te dienen, terwijl de SEC al lopende zaken had.

Voor de sector was deze verschuiving welkom. Voor voorstanders van toezicht was het echter alarmerend. Het debat over waar de grens ligt tussen "reguleringsgeschil" en "daadwerkelijke misdaad" in de cryptowereld is niet eenduidig, en Blanches memo verlegde die grens in een richting die gunstig is voor de sector.

De ethische vraagstukken verdwijnen niet zomaar.

Wat Blanches nieuwe rol compliceert, is zijn persoonlijke financiële situatie. Volgens een onderzoek van ProPublica bezat Blanche tussen de $159,000 en $485,000 aan digitale activa rond de tijd dat hij dat handhavingsmemo verstuurde. Zijn bezittingen zouden onder meer Bitcoin, Ethereum, Solana, verschillende kleinere altcoins en aandelen in Coinbase omvatten – hetzelfde Coinbase dat onlangs... heeft een belangrijke federale bankvergunning ontvangen.

Blanche heeft verklaard dat hij deze activa heeft overgedragen aan familieleden, maar er blijven vragen bestaan ​​over het tijdstip van die overdracht in relatie tot de beslissingen die hij nam en die van invloed waren op de cryptosector. Federale ethische regels vereisen dat functionarissen zich onthouden van zaken die hun financiële belangen raken, of dat ze hun beleggingen afstoten voordat ze dergelijke beslissingen nemen. Of Blanches vermeende handelingen aan deze eisen voldeden, wordt nog steeds onderzocht door toezichthoudende instanties.

Het is ronduit gênant. De man die nu aan het hoofd staat van het ministerie van Justitie heeft een beleid opgesteld dat een sector bevoordeelde waarin hij persoonlijk investeerde, en bevindt zich nu in een nog machtigere positie om te bepalen hoe dat beleid wordt uitgevoerd.

Wat ik aan het kijken ben...

Op de korte termijn zal het waarschijnlijk positief uitpakken. Een ministerie van Justitie onder leiding van iemand die aantoonbaar de voorkeur geeft aan een minder agressieve aanpak van cryptovaluta, betekent minder directe dreiging van door de media gedreven handhavingsacties. Institutionele beleggers die deels vanwege de juridische onzekerheid aan de zijlijn hebben gestaan, zullen de omgeving mogelijk als geleidelijk veiliger ervaren.

Op de langere termijn is het beeld complexer. Een handhavingsklimaat dat sterk leunt op zelfregulering door de industrie is slechts zo goed als de bereidheid van die industrie om dat te doen. Het zorgt bovendien voor beleidsonzekerheid: Blanches positie is "tijdelijk", wat betekent dat er uiteindelijk een door de Senaat bevestigde vervanger aantreedt, en die persoon kan een compleet andere filosofie hanteren.

De relatie van de Amerikaanse overheid met cryptovaluta bevindt zich duidelijk in een periode van actieve herconfiguratie. De benoeming van Blanche is een nieuw gegeven in dat proces – betekenisvol, belangrijk en nog lang niet afgerond.

-------------------------
Auteur: Jules Laurent
Euro-redactiekamer Crypto-nieuws breken 

Onderzoekers van Google beweren dat een kwantumcomputer Bitcoin-sleutels in slechts 9 minuten zou kunnen kraken...


Het kwantumcomputerteam van Google heeft zojuist een paper gepubliceerd waar de cryptowereld al jaren bang voor is, en het belangrijkste cijfer is moeilijk te negeren: een voldoende krachtige kwantumcomputer zou in theorie een live Bitcoin-transactie in ongeveer negen minuten kunnen kraken.

Het onderzoek, dat op 30 maart werd gepubliceerd, schat dat het kraken van de 256-bits elliptische curve-cryptografie (ECDLP-256) die Bitcoin-wallets beschermt, minder dan 500,000 fysieke qubits zou vereisen – ongeveer 20 keer minder dan eerdere schattingen. Dat is een aanzienlijke neerwaartse bijstelling en verandert de tijdlijn waarop deze dreiging een reële zorg wordt.

Hoe de aanval in de praktijk zou werken

De encryptie van Bitcoin beschermt wallets door privésleutels te verbergen voor publieke sleutels. Onder normale omstandigheden kan geen enkele bekende klassieke computer een privésleutel uit een publieke sleutel afleiden binnen een realistische tijdspanne. Kwantumcomputers die werken met het algoritme van Shor kunnen echter elliptische-curve-cryptografie veel sneller kraken.

De specifieke aanval die in het artikel wordt beschreven, richt zich op realtime transacties in plaats van op oude, inactieve wallets. Wanneer een Bitcoin-transactie naar het netwerk wordt verzonden, is de publieke sleutel van de afzender gedurende ongeveer 10 minuten kortstondig zichtbaar voordat de transactie wordt bevestigd. Het artikel schat dat een kwantumaanvaller die de benodigde voorbereidingsstappen vooraf heeft berekend, dit tijdsvenster met een kans van ongeveer 41% zou kunnen misbruiken. minder dan negen minuten.

Dat is geen gegarandeerde aanval; het is een probabilistische aanval binnen een kort tijdsbestek. Maar een kans van 41% met een timer van negen minuten is een heel ander dreigingsprofiel dan waar de meeste mensen rekening mee houden.

Wie loopt het meeste risico?

Ongeveer 6.9 miljoen Bitcoins worden al als kwetsbaar beschouwd voor een langere, tragere kwantumaanval, waaronder zo'n 1.7 miljoen munten uit het Satoshi-tijdperk. Deze oudere wallets hergebruiken adressen of hebben openbare sleutels, wat betekent dat er geen tijdsdruk nodig is; een kwantumcomputer heeft alleen voldoende qubits en tijd nodig.

Ironisch genoeg heeft de Taproot-upgrade van Bitcoin – geïntroduceerd in 2021 om de privacy en efficiëntie te verbeteren – de situatie mogelijk juist verergerd. Door standaard publieke sleutels bloot te stellen bij bepaalde transactietypes, heeft Taproot het aantal wallets vergroot dat kwetsbaar is voor realtime kwantumaanvallen. Dat was niet de bedoeling, maar het is nu een gedocumenteerd risico in Google's eigen database. onderzoek.

Ethereum is feitelijk minder kwetsbaar voor de negenminutenaanval, omdat ETH-transacties veel sneller worden bevestigd, waardoor een kwantumaanvaller minder tijd heeft om toe te slaan.

Hoe de zaken er daadwerkelijk voor staan

De belangrijke context is dit: deze dreiging is niet imminent. Geen enkele kwantumcomputer beschikt momenteel over 500,000 bruikbare fysieke qubits met de foutcorrectie die nodig is om Shors algoritme toe te passen op live Bitcoin-transacties. Googles eigen Willow-chip, de meest geavanceerde publiekelijk bekende kwantumprocessor, werkt op een veel kleinere schaal dan wat in het artikel wordt beschreven.

Google werkt sinds 2016 aan de migratie naar post-kwantumcryptografie (PQC) en heeft 2029 als streefdatum gesteld voor de voltooiing van de eigen migratie. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van zero-knowledge-methoden, specifiek om te voorkomen dat kwaadwillenden een bruikbaar aanvalsrecept in handen zouden krijgen.

De Bitcoin-gemeenschap is zich al jaren bewust van het kwantumrisico, en er bestaan ​​verschillende post-kwantumsignatuurschema's die in principe de huidige ECDSA-standaard zouden kunnen vervangen. Dit artikel benadrukt echter de urgentie. De vereiste hoeveelheid qubits is nu lager dan verwacht, de tijdlijn is mogelijk korter dan men aannam, en de Taproot-complicatie is nieuw gedocumenteerd.

Of het ecosysteem snel genoeg evolueert om dit aan te pakken voordat er een krachtige kwantumcomputer bestaat, is de hamvraag - en op dit moment is het antwoord daarop onduidelijk.

------- 
Auteur: Adam Lee 
Azië Nieuws Desk Crypto-nieuws breken



'Stablecoins dringen door tot de mainstream' - Visa gokt erop dat deze trend zich voortzet...

stablecoins, visa

De cryptochef van Visa zei dat het bedrijf nog steeds inzet op stablecoin-betalingen en een groei in het volume verwacht. Dat klinkt misschien onschuldig, totdat je beseft dat een wereldwijde betaalgigant stablecoins als volwaardige infrastructuur beschouwt. Dat is veel belangrijker dan het op het eerste gezicht lijkt, omdat het betekent dat de sector verschuift van "kan dit werken?" naar "hoeveel kunnen we dit gebruiken?".

Stablecoins zijn gemakkelijk over het hoofd te zien als je alleen naar de koersbewegingen kijkt. Ze zorgen niet voor spectaculaire candlestick-grafieken, ze domineren de sociale media niet en ze krijgen zelden dezelfde aandacht als de munt die die dag trending is. Maar ze vormen de basis. Ze verplaatsen geld tussen beurzen, ondersteunen de handel en fungeren steeds vaker als een afwikkelingslaag die wrijving in het betalingsproces kan verminderen.

Waarom een ​​visum belangrijk is...

Visa is belangrijk omdat het geen willekeurige startup is die de markt probeert te overtuigen dat blockchain alles zal oplossen als iedereen er maar hard genoeg in gelooft. Het is al een essentieel onderdeel van wereldwijde betalingen, wat betekent dat de interesse in stablecoins een signaal is dat de technologie steeds dichter bij het dagelijkse financiële gebruik komt.

Dat betekent niet dat Visa het kaartnetwerk zomaar gaat vervangen door een stablecoin-meme en het daarbij laat. Het betekent eerder iets praktischer: stablecoins kunnen onderdeel worden van de achterliggende infrastructuur die ervoor zorgt dat geld sneller en goedkoper over grenzen en systemen kan worden verplaatst. Als dat gebeurt, zijn niet alleen cryptobeurzen de winnaars. De winnaars zijn de bedrijven die stablecoins kunnen integreren in bestaande betaalsystemen zonder het hele proces ingewikkeld te maken.

Waarom dit meer is dan zomaar een cryptoverhaal...

Stablecoins zijn belangrijk omdat ze zich bevinden op het snijvlak van cryptospeculatie en traditioneel financieel gebruik. Handelaren gebruiken ze als contant geld, maar bedrijven kunnen ze uiteindelijk ook gebruiken als betaalmiddel, financieel instrument of overboekingsmiddel. Daarom moet elke serieuze ontwikkeling op het gebied van stablecoins net zo goed als een verhaal over betalingen worden beschouwd als een verhaal over crypto.

Reuters heeft Tether al eerder aangemerkt als de fragiele basis van crypto, wat een van de redenen is waarom de categorie stablecoins steeds meer aandacht trekt. De markt is afhankelijk van de liquiditeit van deze activa, maar de echte test is of ze ook voldoende betrouwbaar blijven om breder gebruikt te worden buiten crypto-native omgevingen. De groeiende betrokkenheid van Visa suggereert dat het antwoord steeds dichter bij 'ja' komt, ook al is de weg ernaartoe nog hobbelig.

Waar beleggers op moeten letten...

Voor handelaren is het niet alleen interessant of stablecoins worden geaccepteerd, maar vooral welke en via welke kanalen. De steun van een grote betaalprovider kan de legitimiteit van de hele categorie versterken, maar kan de aandacht ook verschuiven naar de stablecoins en netwerken die het gemakkelijkst op grote schaal te integreren zijn. Dat leidt tot winnaars, verliezers en een hoop kleine lettertjes.

Dit betekent ook dat de aandacht voor stablecoins niet langer slechts achtergrondgeluid is. Ze kunnen de handelsstromen, de acceptatie van betaalmethoden en de langetermijnvorm van de marktinfrastructuur beïnvloeden. Als je wilt begrijpen waar crypto naartoe gaat, is dit een van de duidelijkste signalen: minder hype, meer nut en veel meer geldstromen achter de schermen.

De conclusie is duidelijk. Dat Visa stablecoins in het betalingsverkeer introduceert, is niet spectaculair, maar het is wel zo'n stille zet die veel meer impact kan hebben dan de meest opvallende grafiek op het scherm.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Cryptobedrijven schrappen honderden banen en geven AI de schuld.

Crypto-ontslagen

Een golf van ontslagen teistert de crypto-industrie en bedrijfsleiders wijzen steeds vaker naar kunstmatige intelligentie als de oorzaak. Alleen al in de afgelopen twee weken hebben Gemini, Crypto.com, Algorand, Block en diverse andere bedrijven een aanzienlijk aantal werknemers ontslagen. gecombineerd totaal van ongeveer 450 banen. De boodschap vanuit de leiding is opvallend consistent: AI kan nu het werk doen dat voorheen grote teams vereiste.

Gemini, de beurs opgericht door Cameron en Tyler Winklevoss, heeft 10% van zijn personeel ontslagen, met als reden de productiviteitswinst die AI heeft opgeleverd. Crypto.com volgde met een ontslagronde waarbij een onbekend aantal werknemers werd ontslagen. CEO Kris Marszalek verklaarde expliciet dat AI-tools het bedrijf efficiënter hebben gemaakt. Algorand, het blockchainnetwerk, heeft 30% van zijn personeel ontslagen. Block, het betalingsbedrijf opgericht door Jack Dorsey, heeft 931 werknemers ontslagen, waarbij AI als een belangrijke reden voor de herstructurering werd genoemd.

De AI-verklaring heeft een zekere logica. Grote taalmodellen en AI-codeerassistenten hebben softwareontwikkeling, klantenservice en data-analyse daadwerkelijk efficiënter gemaakt. Een team dat voorheen 50 engineers nodig had, kan nu effectief werken met 35. Maar critici nemen dit verhaal niet volledig voor waar aan. Ze wijzen erop dat de cryptomarkten onder aanhoudende druk staan, met Bitcoin nog steeds ver onder zijn hoogste koers ooit en een aanzienlijk lager handelsvolume dan tijdens de piek van de vorige bullmarkt. Volgens hen is de AI-benadering een handige dekmantel voor een meer rechtstreekse, door de markt gedreven inkrimping.

Dit is niet de eerste keer dat de crypto-industrie een pijnlijke krimp doormaakt.

De bearmarkt van 2022, veroorzaakt door de ineenstorting van het Terra/Luna-ecosysteem en de daaropvolgende implosie van FTX, resulteerde in tienduizenden ontslagen in de hele sector. Destijds noemden bedrijven de marktomstandigheden als directe oorzaak. Deze keer is de gebruikte terminologie anders, maar het onderliggende patroon is bekend.

Wat deze cyclus anders maakt, is de reële mogelijkheid dat AI daadwerkelijk de personeelsbezetting verandert. Als AI-tools bedrijven in staat stellen efficiënter te werken, dan is het mogelijk dat de ontslagen niet worden teruggedraaid, zelfs niet wanneer de markten zich herstellen. Dat zou een structurele verschuiving in het werkgelegenheidsmodel van de sector betekenen, en niet slechts een conjuncturele correctie.

Voor werknemers in deze sector is dit onderscheid van enorm belang. Een conjuncturele neergang betekent dat de banen terugkeren wanneer de prijzen stijgen. Een structurele verschuiving betekent dat de sector mogelijk nooit meer terugkeert naar het vorige personeelsbestand, ongeacht wat er met Bitcoin gebeurt. Het eerlijke antwoord is waarschijnlijk dat beide krachten tegelijkertijd aan het werk zijn en dat het van buitenaf vrijwel onmogelijk is om ze te scheiden.

De crypto-industrie is niet de enige die deze dynamiek vertoont. Technologiebedrijven in alle sectoren gebruiken AI als rechtvaardiging voor personeelsreducties. Of die redenering nu accuraat is of gewoon handig, het wordt wel het dominante verhaal voor ontslagen in 2026.

--------------
Rowan Marrow
Nieuwsredactie Seattle / Crypto-nieuws breken

SEC en CFTC publiceren het grootste crypto-regelboek in jaren...

Het hele cryptolandschap heeft een enorme regelgevingsupgrade ondergaan. Op 17 maart hebben de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) een nieuwe regelgeving uitgevaardigd. nieuwe gezamenlijke richtlijnen Dit creëert een geformaliseerde taxonomie voor hoe toezichthouders in de toekomst met cryptoactiva zullen omgaan. De richtlijnen treden in werking op maandag 23 maart en brengen veel veranderingen met zich mee.

Het nieuwe raamwerk deelt digitale activa in vijf afzonderlijke categorieën in: digitale grondstoffen, digitale verzamelobjecten, digitale tools, stablecoins en digitale effecten. Deze classificatie is baanbrekend, omdat het eindelijk de juridische duidelijkheid biedt waar de sector al meer dan tien jaar om vraagt.

Zestien activa werden specifiek genoemd als digitale grondstoffen...

Dit omvat Ethereum, XRP, Solana, Cardano, Chainlink, Bitcoin en Dogecoin. Voor Bitcoin is dit business as usual, maar voor de andere cryptovaluta neemt de officiële classificatie de dreiging weg dat ze als niet-geregistreerde effecten zouden worden beschouwd. Volgens de SEC ontleent een digitale grondstof zijn waarde aan een blockchainnetwerk en vraag en aanbod, niet aan het beheer door een centraal team. Als de waarde van een munt afhangt van de programmatische werking van het netwerk in plaats van van een team dat rendement belooft, is het een grondstof en geen effect. Dat onderscheid is van enorm belang, omdat effecten onderworpen zijn aan veel strengere regels.

Voor beleggers die hun proof-of-stake-tokens inzetten om transacties te valideren en rendement te behalen, zijn de nieuwe richtlijnen uitstekend nieuws. De SEC beschouwt staking nu als een "administratieve" handeling in plaats van een effectentransactie. Dit omvat solo staking, delegated staking, custodial staking en liquid staking, waardoor financiële instellingen groen licht krijgen om rendement te genereren door native tokens te staken op blockchains zoals Ethereum en Solana. Er zijn nog steeds beperkingen – stakingproviders mogen geen gegarandeerd rendement adverteren of gestorte activa gebruiken voor speculatie – maar de brede toestemming voor staking is een grote overwinning.

De nieuwe aanduiding "digitale effecten" is ook een enorme risicovermindering voor de markt van getokeniseerde reële activa (RWA). Als iets vóór de tokenisatie op een blockchain als een effect werd beschouwd, blijft het dat ook daarna. Dat klinkt misschien beperkend, maar het tegendeel is waar: vermogensbeheerders kunnen nu aandelen en obligaties tokeniseren met de wetenschap welke regels precies gelden. Dit is zeer positief voor blockchains zoals Ethereum, XRP en Solana, die grote hoeveelheden getokeniseerde effecten hosten. Nu de regelgeving minder onduidelijk is, ligt de weg vrij voor institutionele adoptie.

-----------------
Cedric Holloway
New York Newsroom / Crypto-nieuws breken


De onzekerheid in het Midden-Oosten heeft de volledige weekwinst van Bitcoin tenietgedaan...

Bitcoin prijs

Bitcoin gaf de winst van vorige week in één weekend weer prijs. glijdend naar $68,700 Nadat de Amerikaanse president Donald Trump Iran een ultimatum van 48 uur had gesteld, zorgde de dreiging om Iraanse energiecentrales aan te vallen als de Straat van Hormuz niet heropend zou worden voor een schokgolf op de markt, die de week ervoor juist vertrouwen had gewekt in de-escalatie.

De plotselinge verandering in de retoriek leidde tot een massale liquidatiegolf. In de afgelopen 24 uur vond er voor in totaal $299 miljoen aan liquidaties plaats op de cryptomarkten. De schade was onevenredig groot voor degenen die hadden ingezet op prijsstijgingen, waarbij liquidaties van longposities ongeveer 85% van het totaal uitmaakten. Bitcoin-longposities leden een verlies van $122 miljoen, terwijl Ether-longposities $95.7 miljoen verloren. De grootste individuele liquidatie was een BTC-USDT-swap van $10 miljoen op OKX.

De bredere cryptomarkt daalde synchroon met Bitcoin. Ether zakte naar $2,114, XRP verloor terrein tot $1.41 en Solana daalde naar $88.55. De forse daling benadrukt hoe eenzijdig de marktpositionering was geworden in de aanloop naar het weekend, waardoor handelaren kwetsbaar waren voor een onverwachte wending. Acht dagen van winst hadden een sterk bullish sentiment gecreëerd, maar één bericht op Truth Social maakte daar een einde aan.

Deskundigen zijn richten De mogelijkheid van een langdurig conflict in het Midden-Oosten vormt een grote tegenwind voor crypto. Elke verstoring van de wereldwijde handelsroutes vergroot de onzekerheid op de financiële markten, en Bitcoin blijft sterk gecorreleerd met risicovolle activa zoals Amerikaanse aandelenindices. De Straat van Hormuz blijft feitelijk gesloten voor het meeste commerciële verkeer, waardoor ongeveer 20% van de wereldwijde olie- en gasstromen nog steeds verstoord is. Stijgende olieprijzen zouden ook inflatoire krachten kunnen aanwakkeren, wat de toch al gespannen economische situatie verder onder druk zet.

De tijden zijn veranderd...

Bitcoin gedroeg zich vroeger alsof het in een eigen wereld opereerde, en wat er op de wereldmarkten gebeurde, deed er niet echt toe, omdat er geen signalen waren dat wat hen bezighield, van belang was voor Bitcoin-handelaren. Die tijd is allang voorbij. Doordat Bitcoin de afgelopen weken net als de meeste andere beleggingen heeft gereageerd, is het moeilijk te beargumenteren dat het nog steeds een bescherming biedt tegen inflatie en geopolitieke onrust. De cryptovaluta moet zijn waarde als onafhankelijke veilige haven nog bewijzen en reageert meer op de wereldwijde liquiditeit en bewegingen op de traditionele financiële markten. De soepele toon van de Fed na de renteverlaging van woensdag, die risicovolle activa had moeten ondersteunen, is volledig overschaduwd door het nieuws over de oorlog.

Het tijdsvenster van 48 uur betekent dat de deadline maandagavond verstrijkt. Als Iran zich niet aan de eisen houdt, en er zijn geen aanwijzingen dat dit wel zal gebeuren, dreigt de markt met aanvallen op de energie-infrastructuur. Dit zou de eerste directe aanval op civiele energiesystemen in het conflict betekenen. Handelaren houden zich nu terughoudend op met grote, gerichte weddenschappen en wachten af ​​hoe de situatie zich verder ontwikkelt.

Geopolitieke schokken veroorzaken vaak paniek op korte termijn, maar ze ruimen ook overgefinancierde posities op. De markt heeft net een harde reset ondergaan en de echte test zal zijn hoe deze reageert wanneer de deadline van 48 uur verstrijkt.

---
Cedric Holloway
Wereldwijde cryptopers / Nieuwsredactie New York

De SEC heeft crypto officieel van de lijst met belangrijkste doelwitten verwijderd...

SEC-regelgeving voor cryptovaluta

Voor het eerst in jaren behandelt de officiële prioriteitenlijst van de SEC crypto niet langer als een apart probleem dat moet worden opgelost. In de routekaart van het agentschap voor onderzoek en handhaving in 2026 worden digitale activa niet langer genoemd als een op zichzelf staand "speciaal aandachtsgebied", en die kleine wijziging in de formulering zegt veel over de veranderde stemming in Washington D.C.

Dit betekent niet dat de handhaving is beëindigd. Lopende rechtszaken, tokenonderzoeken en onderzoeken naar beurzen gaan gewoon door, en de SEC heeft niet ineens besloten dat alle tokens in orde zijn. Wat wel is veranderd, is de perceptie: cryptorisico's vallen nu onder bredere categorieën zoals marktintegriteit, belangenconflicten en bescherming van particuliere beleggers, in plaats van als een apart risicogebied op een eigen pagina te worden belicht.

De timing is niet toevallig - Washington is midden in een poging om een ​​samenhangender kader te creëren dat de verantwoordelijkheid verdeelt tussen de SEC, de CFTC, de banktoezichthouders en wat het Congres uiteindelijk ook goedkeurt. Het van de lijst met te blokkeren cryptovaluta halen lijkt een poging om de gemoederen te bedaren terwijl die grotere structurele beslissingen worden uitgewerkt.

Voor de sector voelt deze stap als een onofficiële omschakeling van "Operatie Choke Point, maar dan met blockchains" naar iets dat meer op normalisatie lijkt. Als je een Amerikaanse beurs, broker of uitgever van stablecoins bent, heb je nog steeds te maken met advocaten en audits, maar je speelt niet langer de hoofdrol in de jaarlijkse schurkenfilm van de toezichthouder. Dat alleen al verandert de manier waarop banken, durfkapitaalfondsen en beursgenoteerde bedrijven over dit soort zaken praten.

De keerzijde van de medaille is dat een minder prominente SEC geen garantie is voor vriendelijkere regels. Als het Congres daadwerkelijk uitgebreide cryptowetgeving aanneemt en de CFTC zich meer richt op spotmarkten en derivaten, zou het niveau van toezicht gelijk kunnen blijven of zelfs toenemen. Het verschil is dat dit zou gebeuren binnen een duidelijker kader in plaats van via losse persberichten en verrassende rechtszaken.

Dat cryptovaluta niet langer op de prioriteitenlijst van de SEC voor 2026 staat, betekent niet per se het einde van de repressie, maar het is wel een duidelijk signaal dat Washington verschuift van "vernietig het met vuur" naar "beschouw het als normale financiële sector", en de markten interpreteren dat als een opluchting - althans een beetje.

-------------
- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer
GlobalCryptoPress.com

Waarom grondstoffenhandelaren massaal naar cryptobeurzen trekken om te speculeren op de oliemarkt...

crypto olie futures

Terwijl traditionele handelaren wachten tot de CME opent, speculeren crypto-handelaren nu al op ruwe olie. 24 uur per dag, 7 dagen per week. olie eeuwigdurende futures worden snel een van de populairste nieuwe transacties op cryptobeurzen, waardoor West Texas Intermediate gewoon weer een van de vele mogelijkheden is om via je telefoon te profiteren van de hefboomwerking.

Op platforms zoals Hyperliquid wordt een eeuwigdurend contract, gekoppeld aan een vat WTI-olie, verhandeld. 24/7 en gedraagt ​​zich als elke andere degen-crimineel: geen vervaldatum, variabele financieringsrente en margin in crypto of stablecoins. In de afgelopen week heeft dat ene oliecontract een dagelijks volume van ruim een ​​miljard dollar bereikt, waardoor het kortstondig de grootste werd. op één na meest verhandelde markt Op de beurs na Bitcoin, toen de prijzen omhoogschoten door nieuwsberichten uit het Midden-Oosten.

Het verkoopargument is duidelijk. In plaats van een effectenrekening te openen, geld over te maken en te leren hoe roll dates werken, kunnen particuliere beleggers met één klik profiteren van dezelfde volatiliteit waar internationale energiehandelsbureaus zich om bekommeren. De posities zijn kleiner, de gebruikersinterface is vertrouwd voor iedereen die ooit in BTC-permanente posities heeft gehandeld, en er bestaat niet zoiets als "markt gesloten" wanneer OPEC de wereld op een zondag verrast.

Het risico is ook duidelijk: olie is al een van de meest macro-economisch gevoelige grondstoffen ter wereld, en nu kun je het ook nog eens raken met hoge hefboomwerking Op een beurs die transacties binnen enkele minuten afwikkelt, niet binnen dagen. Combineer dat met de gebruikelijke dynamiek van perverseling – schommelingen in de financieringsrente, lage liquiditeit tijdens nieuwspieken en automatische liquidaties – en je krijgt een product dat nieuwkomers nog sneller kan uitschakelen dan Bitcoin in 2021.

Voor toezichthouders en traditionele grondstoffenhandelaren is de opkomst van oliecontracten op cryptomarkten enigszins verontrustend. Je hebt plotseling een groeiende hoeveelheid grensoverschrijdende, licht gereguleerde hefboomwerking die meelift op een benchmark die alles beïnvloedt, van vliegtickets tot voedselprijzen. Zelfs als deze contracten klein zijn in vergelijking met de volumes op de CME, wordt de wisselwerking tussen 'crypto-olie' en het sentiment in de echte wereld steeds sterker.

Criminelen in de olie-industrie veranderen een van 's werelds belangrijkste grondstoffen in een weekendparadijs voor cryptohandelaren, en naarmate de handelsvolumes toenemen, wordt het voor toezichthouders en traditionele energiebedrijven steeds moeilijker om te doen alsof dit deel van de markt er niet toe doet.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Breaking 

Hoe de Iraanse burgers en overheid met cryptovaluta zijn omgegaan sinds de bommen begonnen te vallen...

Iraanse crypto

De openbare grootboeken van Crypto geven ons een zeldzaam inzicht in hoe een natie in oorlogstijd geld verplaatst wanneer de raketten beginnen te vallen. 

Binnen enkele minuten na de eerste berichten over Amerikaanse/Israëlische aanvallen stroomde er geld uit de Iraanse cryptomarkt. uitwisselingenToen de gemoederen een paar dagen later bedaard waren, was er voor ongeveer 10.3 miljoen dollar aan cryptovaluta van de lokale platforms verdwenen. Deze plotselinge piek kwam bovenop maanden van gestaag toenemende activiteit.

Dit was geen eenmalige paniekreactie. Het was de meest recente opleving in een parallel financieel systeem dat Iran in stilte heeft opgebouwd op openbare blockchains. Deze on-chain economie verplaatste naar schatting 7.8 tot 11 miljard dollar aan crypto in 2025 en reageert op nieuwsberichten over oorlog, protesten en sancties op dezelfde manier als traditionele markten reageren op renteverlagingen.

Een complete schaduweconomie on-chain.

Chainalysis schat dat het Iraanse ecosysteem voor digitale activa in 2025 meer dan 7.78 miljard dollar verwerkte, een snellere groei dan het jaar ervoor ondanks inflatie, sancties en periodieke repressie in eigen land. Andere onderzoekers schatten het totale bedrag dichter bij de 8 tot 11 miljard dollar als ze de activiteiten via offshore beurzen en mixers meerekenen.

Wat opvalt, is hoe nauw deze activiteit samenhangt met politieke schokken. Pieken in het handelsvolume zijn waargenomen rond protesten tegen het regime, cyberaanvallen op banken en opflakkeringen in het langlopende schaduwconflict met Israël. In elk geval lijken Iraniërs die geld in cryptovaluta kunnen omzetten, dit te doen wanneer ze vrezen dat de rial of het banksysteem op het punt staat een nieuwe klap te krijgen.

De luchtaanvallen in februari en een uitstroompiek van 700%

De meest recente golf begon op 28 februari, toen gezamenlijke Amerikaans-Israëlische aanvallen doelen in en rond Teheran troffen, waaronder militaire en nucleaire installaties. Naarmate de berichten over de aanvallen zich verspreidden, zagen blockchain-analisten de uitstroom van kapitaal van Iraanse beurzen explosief toenemen. De uurlijkse opnames stegen tot wel acht keer het normale niveau, waarbij één grote beurs een enorme toename zag. uitstromen neemt sterk toe met ongeveer 700% in het uur nadat de eerste raketten waren geland.

Via de belangrijkste platforms in het land is tussen zaterdag en maandag zo'n 10.3 miljoen dollar aan cryptovaluta het land uitgestroomd. In de eerste uren bedroeg de uitstroom binnen één uur al meer dan 2 miljoen dollar, een enorme stijging ten opzichte van de gebruikelijke volumes. Het grootste deel van dat geld stroomde naar buitenlandse beurzen die al lange tijd een onevenredig groot aandeel van het Iraanse handelsverkeer verwerken, wat erop wijst dat het in ieder geval gedeeltelijk om kapitaalvlucht ging.

Wie gebruikt crypto: gewone mensen en de Revolutionaire Garde?

Voor de gemiddelde Iraniër is crypto een manier om te ontsnappen aan de jaarlijkse inflatie van 40-50 procent, de sancties tegen banken en het constante risico dat de kapitaalcontroles zonder waarschuwing worden aangescherpt. Tijdens eerdere protestgolven zagen analisten vergelijkbare patronen: mensen verplaatsten hun geld van gecentraliseerde beurzen naar zelfbeheerde wallets toen ze bang waren voor internetblokkades of nieuwe repressie, en hervatten de normale handel toen de situatie kalmeerde.

Maar dit is niet zomaar een fenomeen op lokaal niveau. Adressen die gelinkt zijn aan de Islamitische Revolutionaire Garde en haar netwerken verwerken naar schatting meer dan de helft van de waarde die in het Iraanse crypto-ecosysteem stroomt. Onderzoeken hebben aan de IRGC gelieerde tussenpersonen in verband gebracht met minstens een miljard dollar die sinds 2023 via buitenlandse beurzen is verplaatst. Digitale activa werden gebruikt om geld langs traditionele bankbeperkingen te sluizen en proxygroepen in de regio te financieren.

Bitcoin, stablecoins en mining als omzeiling van sancties

In Iran bestaat de cryptomarkt voornamelijk uit Bitcoin en aan de dollar gekoppelde stablecoins. Bitcoin vervult twee rollen: het is een speculatief actief voor wie bereid is de volatiliteit te verdragen, en het is een exportproduct via mining. Door gebruik te maken van gesubsidieerde energie- en miningactiviteiten kan Iran elektriciteit effectief omzetten in BTC en vervolgens in harde valuta of goederen via offshoremarkten, waarmee delen van het dollarsysteem worden omzeild.

Stablecoins, met name USDT van Tether, fungeren als de digitale geldlaag. Lokale beurzen en OTC-desks gebruiken ze om transacties af te wikkelen, waarde over de grens te verplaatsen en gebruikers iets te bieden dat meer op dollars lijkt dan op de instortende rial. Wanneer de uitstroom na gebeurtenissen zoals de stakingen in februari of grote protesten sterk toeneemt, bestaat een groot deel van wat de beurzen verlaat uit stablecoins die bestemd zijn voor wallets en platforms buiten het directe bereik van het land.

Sancties, hacks en een wapenwedloop in de wereld van compliance.

Toezichthouders hebben dit niet vanaf de zijlijn gevolgd. Eind januari legde het Amerikaanse ministerie van Financiën sancties op aan verschillende aan Iran gelieerde beurzen, omdat ze ervan werden beschuldigd geldstromen te faciliteren voor gesanctioneerde entiteiten en de Revolutionaire Garde (IRGC). Eerder beweerden pro-Israëlische hackers tientallen miljoenen dollars te hebben buitgemaakt van Nobitex, de grootste beurs van Iran, in een politiek gemotiveerde aanval.

Die ontwikkelingen dwongen Iraanse platformen ertoe hun werkwijze aan te passen, geld over te maken naar nieuwe wallets en te experimenteren met complexere on-chain routing. Tegelijkertijd hebben analysebureaus hun eigen monitoring opgevoerd, met het argument dat openbare grootboeken het juist gemakkelijker maken om grote tussenpersonen en sanctieontduiking op de lange termijn te identificeren, zelfs als er nog steeds geld doorheen glipt.

Wat de oorlog heeft veranderd – en wat niet.

Het huidige conflict heeft de rol van crypto als drukventiel duidelijk versneld. De uitstroom na de aanvallen in februari laat zien hoe snel mensen reageren als ze nieuwe sancties, vergeldingsmaatregelen of financiële chaos vrezen. Dezelfde instrumenten die Iraniërs hielpen eerdere valutaschokken te doorstaan, worden nu gebruikt om zich in te dekken tegen de risico's van een regelrechte oorlog.

Wat niet veranderd is, is het tweesnijdende karakter van die verschuiving. Voor burgers is crypto een reddingslijn die een zekere mate van financiële autonomie biedt in een systeem dat hen steeds weer in de steek laat. Voor de staat en haar veiligheidsdiensten is het een parallel kanaal om in het geheim geld te verplaatsen. Voor iedereen die van buitenaf toekijkt, is het een praktijkvoorbeeld van hoe digitale activa zich gedragen wanneer een land onder maximale druk staat.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

We staan ​​op het punt dat twee belangrijke cryptowetten van kracht worden...

crypto-voorschriften

CLARITY, GENIUS en Hongkong: De volgende ronde crypto-regels dient zich eindelijk aan.

Na jarenlang te hebben geleefd met "regulering op basis van sfeer", krijgt crypto nu een concrete agenda voor de boeg. In de VS staan ​​twee belangrijke wetgevende maatregelen op stapel voor het tweede kwartaal: de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act en de GENIUS Act, een wetsvoorstel gericht op stablecoins dat vastlegt wat "goed gedrag" inhoudt voor tokens die gekoppeld zijn aan de dollar. Tegelijkertijd staat Hongkong op het punt zijn eerste formele stablecoin-licenties uit te geven.

Dit alles maakt de situatie niet van de ene op de andere dag eenvoudiger, maar het betekent wel dat advocaten zich met meer zaken dan alleen rechtszaken en tweets van overheidsinstanties kunnen bezighouden. Voor een markt die juridische onzekerheid als een permanent gegeven heeft ingecalculeerd, is dat op zich al een grote verandering.

Wat CLARITY probeert op te lossen

De CLARITY Act pakt de kernvraag aan: wat is een effect, wat is een grondstof en wie bepaalt welke token in welke categorie valt? Het voorstel zou het voor voldoende gedecentraliseerde projecten gemakkelijker maken om onder toezicht van de CFTC als digitale grondstoffen te worden behandeld, terwijl echte beleggingscontracten onder toezicht van de SEC blijven.

Het zou ook de weg vrijmaken voor nieuwe beursverhandelde producten door duidelijkere richtlijnen te geven over wanneer een token in aanmerking komt voor spot-ETP's en hoe markttoezicht tussen verschillende platforms zou moeten werken. De hoop is om eindeloze, individuele geschillen te vervangen door iets dat meer lijkt op een checklist.

Waar past GENIUS in het plaatje?

De GENIUS Act richt zich op stablecoins, met name die gekoppeld zijn aan fiatgeld en zichzelf willen presenteren als veilige belegging voor contant geld. De wet legt de nadruk op één-op-één reserveverplichtingen, regelmatige verklaringen en duidelijk toezicht door bank- of betalingsregulatoren, in plaats van uitgevers in een grijs gebied te laten opereren.

Voor emittenten die aan die normen kunnen voldoen, is de beloning wettelijke legitimiteit en toegang tot grotere kapitaalpools die vertrouwen nodig hebben voordat ze miljarden aan getokeniseerde dollars aanhouden. Voor alle anderen is het een aansporing om ofwel een stap vooruit te zetten, ofwel in de ongereguleerde hoek van de markt te blijven met een kleiner bereik.

Waarom timing belangrijk is op de markt

Analisten die naar het tweede kwartaal kijken, blijven steeds op hetzelfde punt terugkomen: regels op papier kunnen meer waard zijn dan een dozijn krantenkoppen over handhaving als het gaat om het ontsluiten van nieuwe vraag. Als CLARITY en GENIUS in hun huidige vorm worden aangenomen, bieden ze vermogensbeheerders, pensioenfondsen en bedrijven iets concreets om in hun interne risicoraamwerken te integreren.

Dat garandeert geen oneindige geldstroom, maar het verlaagt wel de risicopremie op regelgevingskwesties die sommige grote beleggers tot nu toe aan de zijlijn hebben gehouden. In plaats van "we hebben geen idee hoe dit over drie jaar zal worden behandeld", wordt het gesprek "we zijn misschien niet blij met elke regel, maar we kennen in ieder geval de regels".

Ondertussen maakt Hongkong stappen over op stablecoins.

Terwijl de wetgeving in de VS langzaam vordert, staat Hongkong op het punt om vanaf maart de eerste stablecoin-licenties uit te geven, onder een regelgeving die vastlegt wie de licenties mag uitgeven, hoe de reserves moeten worden aangehouden en hoe de openbaarmaking eruit moet zien. Het doel is om de stad te positioneren als een regionaal centrum voor conforme, door fiatgeld gedekte tokens, met name voor handel en betalingen gericht op Azië.

Dat zorgt voor een interessante tweedeling. Amerikaanse en Europese toezichthouders werken nog steeds aan de laatste details in commissievergaderingen, terwijl Hongkong kan wijzen op gelicentieerde emittenten en een duidelijk toezichtsmodel. Voor wereldwijde bedrijven is het weer een extra gegeven in de voortdurende afweging: "Waar vestigen we onze gereguleerde cryptoactiviteiten?"

De reisrichting wordt steeds duidelijker.

Al deze ontwikkelingen samen suggereren dat de fase van het Wilde Westen langzaam plaatsmaakt voor iets dat meer lijkt op een lappendeken van nationale regimes die in ieder geval op elkaar lijken. Er zullen nog steeds lacunes, tegenstrijdigheden en machtsstrijd zijn, maar de richting is die van classificatie, vergunningen en gecontroleerde installaties in plaats van pure improvisatie.

Voor bouwers en investeerders betekent dit een ongemakkelijke maar nuttige waarheid: de tijd dat men deed alsof regelgeving er nooit zou komen, is voorbij. De echte vraag is nu hoe je producten en portfolio's ontwerpt die werken in een wereld waarin de regels er eindelijk zijn.

----------
- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer 
Crypto-nieuws breken

Financieel gigant Morgan Stanley wil een eigen cryptotrustbank - een ZEER positief signaal...

crypto morgan stanley

Morgan Stanley wil een cryptotrustbank. Wall Street heeft weer een stap gezet richting blockchain.

Jarenlang flirtten grote banken op afstand met digitale activa: een onderzoeksrapport hier, een gestructureerde lening daar, misschien een stille pilot met een welwillende toezichthouder. Morgan Stanley lijkt klaar om de fase van 'situatiebeheer' achter zich te laten. Het bedrijf streeft naar een nationale trustbankvergunning, specifiek gericht op de bewaring, staking en infrastructuur van cryptovaluta, en dat is een heel ander niveau van betrokkenheid.

Als dit doorgaat, zou een gereguleerd Wall Street-logo prominent aanwezig zijn in een deel van de infrastructuur dat tot nu toe vooral in handen was van gespecialiseerde bewaarders en beurzen. De boodschap aan grote klanten is simpel: u kunt uw on-chain blootstelling verkrijgen zonder uw privésleutels te hoeven overhandigen aan een startup waar u vorig jaar over hoorde.

Wat Morgan Stanley daadwerkelijk aan het bouwen is

De voorgestelde entiteit zou een volledig nieuwe nationale trustbank zijn, gericht op digitale activa, in plaats van een uitbreiding van een bestaande retailfranchise. Deze structuur biedt de mogelijkheid om cryptovaluta op de spotmarkt aan te houden, stakingprogramma's uit te voeren en afwikkelingssystemen aan te bieden zonder dat alle traditionele bankregelgeving die van toepassing is op deposito's en leningen, erbij betrokken raakt.

Wat de dienstverlening betreft, is het plan om te voldoen aan de gebruikelijke wensen van grote instellingen: cold custody en warm custody, staking voor in aanmerking komende proof-of-stake-activa en white-label infrastructuur voor vermogensbeheerders die cryptoproducten willen lanceren zonder van de ene op de andere dag infrastructuurbedrijven te hoeven worden. Denk aan een combinatie van prime broker en vault, maar dan met validators en ondertekeningsbeleid in plaats van papieren certificaten.

Waarom een ​​trustakte belangrijk is

De keuze voor een trustbank is niet alleen een kwestie van merkimago. Het is een manier om onder de federale bankregelgeving te vallen en zich te richten op het bewaren van activa en fiduciaire diensten in plaats van het aannemen van deposito's en het verstrekken van leningen. Voor risicomijdende instellingen is die combinatie van bankachtig toezicht en een smal, afgebakend bedrijfsmodel veel gemakkelijker te presenteren aan commissies dan een losse verzameling van externe dienstverleners.

Het sluit ook aan bij de richting waarin de regelgeving zich ontwikkelt. Naarmate kaders zoals de CLARITY Act en de GENIUS Act dichterbij komen, wordt de scheiding tussen handelsplatformen, bewaarders en emittenten formeler. Een gespecialiseerde trustbank past perfect in die structuur als de "veilige handen"-laag die de activa beheert, terwijl andere entiteiten zich bezighouden met markten en productontwikkeling.

Wat dit betekent voor bestaande cryptobewaarders

Gespecialiseerde bedrijven die hun merk hebben opgebouwd door te beweren "de crypto-bewaarder te zijn die banken uiteindelijk zullen gebruiken", hebben nu een duidelijker beeld van wie de concurrentie zou kunnen zijn. Een trustbank van Morgan Stanley zou hen niet van de ene op de andere dag vervangen, maar het zou grote vermogensbeheerders en pensioenfondsen wel een vertrouwde naam geven om als eerste te bellen. Relaties zijn belangrijk wanneer je te maken hebt met commissies die zich de problemen van 2022 nog herinneren.

Tegelijkertijd is er ruimte voor samenwerking. Het opzetten en onderhouden van een hoogwaardig infrastructuursysteem voor sleutelbeheer, governance en staking is geen sinecure, zelfs niet voor een grote bank. Sommige van de huidige spelers zouden uiteindelijk technologieleveranciers of sub-custodians kunnen worden, opererend achter de voordeur van Morgan Stanley.

Het grotere signaal naar de markt

Afgezien van de technische details, geeft deze stap een duidelijk signaal af: crypto is niet langer een nicheproduct, maar een volwaardig onderdeel van de traditionele financiële wereld. Wanneer een bank van deze omvang bereid is haar naam te verbinden aan een speciaal daarvoor opgericht trustfonds, gokt ze erop dat digitale activa de komende één of twee cycli niet zullen verdwijnen.

Voor toezichthouders is het een kans om een ​​groter deel van het ecosysteem onder toezicht te brengen bij goed gekapitaliseerde entiteiten, in plaats van alles in het buitenland te laten gebeuren. Voor de rest van de markt is het weer een stap richting een wereld waarin "crypto kopen" betekent dat je instructies naar je gebruikelijke bewaarder stuurt, in plaats van wéér een nieuwe rekening te openen op een platform waarvan je hoopt dat het over vijf jaar nog bestaat.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

De eerste 48 uur van de Bitcoin-oorlog leiden tot een uitverkoop, gevolgd door een snel herstel - en nu is er verwarring...

Bitcoin Iran oorlog reactie
Van massale verkoop naar "laat maar zitten" in 24 uur...

Februari had de cryptomarkt al flink onder druk gezet, en toen kwam de geopolitiek om de spanning te verlichten. In het weekend zorgden berichten over Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran ervoor dat risicovolle activa daalden, en Bitcoin zakte naar de lage 60,000 dollar voordat de koers met meer dan 4% herstelde toen beleggers besloten dat dit ook een koopkans was.

Dit alles kwam bovenop een maand waarin de koersen al met 20% waren gedaald ten opzichte van de hoogtepunten, er veel geld uit ETF's was gestroomd en de macro-economische onzekerheid rondom tarieven en groei gestaag toenam. Tegen de tijd dat maart aanbrak, leek de grafiek minder op een duidelijke trend en meer op een hartritmestoornis.

Een chaotische februari zette de toon.

De achtergrond voor deze laatste beweging was niet bepaald rustig. Bitcoin was in februari al gedaald van halverwege de 70,000 naar de 60,000, als gevolg van een combinatie van verkopen door grote investeerders, zorgen over importheffingen in verband met Trumps handelsbeleid en de gebruikelijke vragen als "is dit de top?". Sommigen omschreven het als een "geordende afbouw van de schuldenlast", wat een beleefde manier is om te zeggen dat "mensen deze keer hun risicolimieten wel degelijk hebben in acht genomen".

Technische analisten wezen er de hele maand op dat BTC op de dagelijkse grafieken nog steeds in een bredere neerwaartse trend zat, met steeds lagere hoogtepunten en lagere dieptepunten sinds begin januari. Elke intraday-opleving werd weer een gelegenheid voor iemand om een ​​grafiek te tweeten en te beweren dat het "slechts een hertest" van de weerstand was.

Vervolgens gaf geopolitiek de markt opnieuw een klap.

Het nieuws over gecoördineerde aanvallen in het Midden-Oosten trof markten die al vermoeid waren. Bitcoin daalde vannacht naar de onderkant van zijn recente koersbereik, doordat handelaren hun risico's terugtrokken en sommige longposities met hefboomwerking het uiteindelijk opgaven. Een paar uur lang leek het erop dat dit het begin was van een nieuwe neerwaartse beweging in plaats van een tijdelijke dip.

Maar de verkoopgolf escaleerde niet. Toen de krantenkoppen duidelijker werden en er geen nieuwe escalatie volgde, begonnen kopers in te stappen en herstelde BTC zich, met een winst van ongeveer 4% op die dag. Het was geen heroïsche rally, maar het onderstreepte wel een patroon: crypto reageert heftig op verontrustend nieuws, om vervolgens in een "misschien was dat wel te veel"-modus te komen zodra de eerste paniek is weggeëbd.

De instroom in ETF's is nog steeds nerveus, maar niet verstoord.

Onder de oppervlakte vertellen de ETF-gegevens een minder dramatisch, maar nog steeds verontrustend verhaal. Op een recente handelsdag was er een netto-uitstroom van ongeveer 27.5 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin-ETF's en circa 43 miljoen dollar uit Ethereum-fondsen, omdat sommige instellingen hun posities afbouwden in plaats van de volatiliteit af te wachten. Op andere dagen was er weer sprake van een kleine netto-instroom, wat erop wijst dat beleggers hun posities aanpassen in plaats van ze volledig op te geven.

Voorlopig vormen die stromen eerder tegenwind dan een onoverkomelijke hindernis. Het grote moment van "iedereen tegelijk eruit" heeft zich nog niet voorgedaan, maar evenmin de onbezorgde aankopen die de eerste golf van spot-ETF-lanceringen kenmerkten. De koersbewegingen weerspiegelen dit getouwtrek, met scherpe schommelingen gedurende de handelsdag, maar een duidelijke oplossing is nog niet in zicht.

Wat deze ronde ons vertelt over Bitcoin in 2026

De laatste episode bevestigt een bekend thema: Bitcoin presenteert zichzelf graag als niet-gecorreleerd en macro-agnostisch, maar slaat vervolgens op hol wanneer de krantenkoppen oplichten. Wanneer de gemoederen bedaren, komen de langetermijnvisies weer tevoorschijn, maar de weg daartussen blijft sterk verbonden met dezelfde wereldwijde onrust die alles in beweging zet.

Het laat ook zien dat deze markt nu op drie niveaus tegelijk handelt: geopolitiek, ETF-stromen en ouderwets gedrag van grote beleggers. Elk van deze factoren kan een grote koersbeweging veroorzaken; wanneer ze in dezelfde richting samenkomen, krijg je het soort februari dat we net hebben meegemaakt.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Bitcoin is dus met 50% gedaald... alweer. Wat de geschiedenis ons leert over wanneer de koers weer zal stijgen...

Bitcoin herstel, bitcoinprijs

Bitcoin heeft de afgelopen maanden iedereen eraan herinnerd dat "de waarde stijgt" gepaard gaat met een addertje onder het gras. Na een piek van ongeveer 126,000 dollar in oktober 2025 is de koers gedaald naar de midden-60,000 dollar, een daling van ongeveer 50% die een groot deel van de optimistische verwachtingen aan het einde van de cyclus teniet heeft gedaan. Als je het gevoel hebt dat dit scenario zich al eerder heeft afgespeeld, heb je gelijk.

De vraag is nu niet alleen of Bitcoin zich herstelt, maar ook hoe lang dat doorgaans duurt wanneer de daling zo diep is. Niemand kan het precies voorspellen, maar eerdere cycli bieden wel een ruwe handleiding die handelaren er steeds weer bij pakken wanneer de grafieken op een skipiste beginnen te lijken.

Hoe een daling van 50% er in de praktijk uitziet

De huidige daling valt in de categorie "ernstig, maar niet ongekend". In eerdere cycli kende Bitcoin meerdere correcties van 40-50%, zelfs toen het zich nog in een ogenschijnlijk grotere bullmarkt bevond. Dat waren de momenten waarop mensen op X de hele dag discussieerden over de vraag of dit "de top" was of gewoon "gezonde volatiliteit", alsof beide labels de rode candles kleiner maakten.

Recente analyses van de laatste drie grote koersdalingen laten zien dat Bitcoin, nadat de koers met zo'n 40-50% was gedaald, meestal tussen de 9 en 14 maanden nodig had om terug te keren naar de vorige hoogtepunten. Dat is snel vergeleken met de meerjarige winters na de manieën van 2013 en 2017, waarin de markt een complete zeepbel moest verwerken in plaats van een abrupte reset halverwege de cyclus.

Waarom deze cyclus geen kopie is van de vorige.

Een belangrijk verschil deze keer is de ETF-laag. Spot Bitcoin-fondsen bezitten nu miljoenen munten, en hun transacties zijn net zo belangrijk als de posities in offshore futures als het gaat om prijsontwikkelingen. Wanneer Amerikaanse en Europese ETF's te maken krijgen met grote uitstroom van kapitaal, kan die verkoopdruk dagen aanhouden in plaats van te verdwijnen in een short squeeze.

Tegelijkertijd passen ook de miners zich aan. De hashrate is gedaald ten opzichte van de recente hoogtepunten en de moeilijkheidsgraad is sinds de laatste aanpassing met meer dan 11% afgenomen, wat erop wijst dat sommige operators zich terugtrekken nu de marges onder druk staan. In voorgaande cycli markeerde de capitulatie van miners, in combinatie met geduldige spotkopers, vaak het rommelige midden van een herstel, niet het einde van het verhaal.

Het macroplafondprobleem

Zelfs als je on-chain data en ETF-stromen negeert, is er nog de macro-economische factor. Het is nog steeds onduidelijk wanneer de rente verlaagd zal worden, de groeischommelingen duiken bij elke economische publicatie op en risicovolle activa worden verhandeld alsof ze niet helemaal zeker weten of ze moeten juichen of zich moeten verschuilen. Bitcoin bevindt zich precies in het kruispunt tussen het verhaal van "digitaal goud" en het gedrag van "techbedrijven met een hoge bèta".

Onderzoek van ETF-uitgevers dit jaar schetst het als een touwtrekkerij tussen "ETF-aantrekkingskracht" en een "macroplafond". Enerzijds zijn er gestage instromen van beleggers met een long-only strategie die een structurele vraag creëren. Anderzijds kunnen hogere reële rendementen en krappere financiële voorwaarden de mate waarin speculatieve activa kunnen stijgen beperken voordat men zich afvraagt ​​of men in een totaal andere wereld prijzen uit 2021 betaalt.

Hoe lang duurt het voordat het hersteld is?

Als je alleen kijkt naar de laatste drie dalingen van 40-50% en het gemiddelde neemt van de stijging terug naar de vorige hoogtepunten, kom je uit op een periode van 9-14 maanden. De realiteit zal vrijwel zeker iets buiten dat bereik vallen, maar het biedt een nuttige reality check wanneer mensen met evenveel vertrouwen roepen: "We gaan naar nul" of "Volgende week bereiken we een nieuw recordhoogtepunt".

De interessantere vraag is hoe het traject deze keer aanvoelt. Met ETF's erbij, veranderend gedrag van miners en een nog steeds onzekere macro-economische situatie, zou het herstel er wel eens minder uit kunnen zien als een vloeiende V-vormige curve en meer als een langzame, moeizame rit, waarbij verveling, twijfel en af ​​en toe paniek elkaar afwisselen. Met andere woorden, klassieke Bitcoin, maar dan met grotere getallen en meer mensen in pakken die toekijken.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Wall Street komt mogelijk binnenkort met ETF's met een hefboom van 4x voor Bitcoin en Ethereum...

ProShares 4x Leveraged BTC/ETH ETF's

Wall Street keek naar de volatiliteit van Bitcoin en zei: "Er is meer nodig." En toen kwamen de 4x ETF's in beeld...

De SEC heeft de eerste golf spot-ETF's voor crypto nog niet eens volledig beoordeeld, of ProShares komt alweer met een nieuwe uitdaging: nieuwe fondsen die vier keer de dagelijkse koersbeweging van Bitcoin en Ethereum moeten opleveren. Als spot-ETF's de oefenwielen zijn voor TradFi, dan zijn dit de downhill-racefietsen met twijfelachtige remmen.

Begin februari diende ProShares een aanvraag in voor een reeks producten met een hefboom van 4x die de dagelijkse koersbewegingen van BTC- en ETH-futures zouden volgen. Het idee is simpel op papier, maar chaotisch in de praktijk: als Bitcoin op een dag met 5% stijgt, probeert de ETF met ongeveer 20% mee te stijgen. Als Bitcoin met 5% daalt, is het overduidelijk dat dat pijn doet.

Hoe een 4x crypto-ETF daadwerkelijk werkt

Deze fondsen houden geen Bitcoin of Ethereum rechtstreeks aan. In plaats daarvan gebruiken ze futures, swaps en andere derivaten, zodat de portefeuille een specifiek dagelijks veelvoud van de onderliggende index kan nastreven. Dat betekent veel herbalancering, iets waar handelaren graag op anticiperen en waar langetermijnbeleggers meestal spijt van krijgen.

Omdat het doel een dagelijkse veelvoud is, stapelen de rendementen zich in de loop der tijd op op vreemde manieren. In een volatiele markt kan er sprake zijn van "volatiliteitsafname", waarbij herhaalde op- en neerwaartse bewegingen de waarde van het fonds aantasten, zelfs als de onderliggende waarde uiteindelijk ongeveer gelijk blijft. Particuliere beleggers die deze fondsen als lange-termijn HODL-beleggingen beschouwen, betalen in feite om op de harde manier te leren wat padafhankelijkheid inhoudt.

Waarom ProShares hier kansen ziet

ProShares lanceerde in 2021 al de eerste Amerikaanse Bitcoin futures ETF, dus het bedrijf weet dat er vraag is naar gebundelde speculatie. De huidige invalshoek is dat als handelaren al gebruikmaken van offshore perpetuals met een hefboom van 10x of 20x, het aanbieden van een product met een hefboom van 4x binnen Amerikaanse brokers bijna een schadebeperkende maatregel is.

Er speelt ook nog een ander verhaal over kosten op de achtergrond. Spot-ETF's ontwikkelen zich tot een kostenoorlog met flinterdunne marges, terwijl exotische producten en hefboomfondsen doorgaans hogere kosten met zich meebrengen en een hogere omloopsnelheid hebben. Als je een ETF-bedrijf runt en je standaardfondsen langzaam een ​​commodity worden, ga je op zoek naar voordelen waarbij complexiteit een hogere vergoeding rechtvaardigt.

Wie gebruikt dit spul zonder dat het ontploft?

Mits zorgvuldig gebruikt, zijn 4x ETF's instrumenten voor kortetermijnpositionering. Daytraders en sommige fondsen kunnen ze gebruiken om tactische visies te uiten zonder onderpand heen en weer te hoeven verplaatsen naar een derivatenbeurs. Je kunt de positie een paar uur flink verhogen en vervolgens weer afvlakken voordat financieringskosten of volatiliteitsverlies je winst tenietdoen.

Het probleem begint wanneer mensen dat gebruiksscenario te ver doortrekken. De geschiedenis van leveraged equity ETF's staat vol verhalen van particuliere beleggers die ze weken of maanden vasthielden en zich vervolgens afvroegen waarom hun "4x bull"-fonds geen resultaat boekte terwijl de index omhoogschoot. Pas die dynamiek toe op Bitcoin en Ethereum, die al met dubbele cijfers schommelen in een week, en je krijgt een product dat een slecht getimede overtuiging in rook kan laten opgaan.

Het grotere plaatje voor crypto en ETF's

Enerzijds is dit een vrij sterk signaal dat crypto nu onderdeel is van de reguliere productcyclus van Wall Street. Eerst krijg je spotbeleggingen, dan futures, dan opties, dan hefboomwerking, dan inkomstenfondsen, en uiteindelijk een of ander monster aan het einde van de cyclus dat opduikt in een hoorzitting in de Senaat. Crypto heeft officieel het stadium van de "high-octane ETF" bereikt.

Aan de andere kant zullen toezichthouders en risicoteams veel vragen hebben. Wanneer je spot-ETF's, futuresproducten, optiemarkten en nu ook nog eens een hefboom van 4x combineert met dezelfde onderliggende waarde, kunnen stressgebeurtenissen zich sneller voordoen dan de meeste mensen gewend zijn.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

.