De prijs van Bitcoin is de afgelopen 7.5 uur met meer dan 24% gedaald, tot rond de $62,000 op verschillende grote beurzen.

Op het moment van deze publicatie wordt Bitcoin verhandeld tegen ongeveer $64,300 per eenheid.

De ondergang van Bitcoin stond niet op zichzelf. Ook de S&P 500-index, die de grootste Amerikaanse bedrijven omvat, kende de afgelopen week een aanzienlijke daling, die op de laatste werkdag nog werd benadrukt. Hetzelfde gebeurde met markten in andere landen, wat duidde op een reactie van de mondiale markt.

De belangrijkste duidelijke reden voor deze marktbewegingen zijn de escalerende spanningen in het Midden-Oosten, met name het conflict in Israël en de mogelijkheid dat er zich een conflict op grotere schaal zal voordoen nu Iran aanvallen heeft gelanceerd.

Wat zou de trend kunnen keren?

De aanstaande goedkeuring van Bitcoin ETF’s in Hong Kong, een van de vijf grootste financiële markten ter wereld, zou een keerpunt kunnen zijn. De impact van een dergelijke maatregel zou substantieel zijn, omdat deze de Chinese overheid potentieel zou kunnen beïnvloeden om de beperkingen op het gebruik van digitale activa te versoepelen.

Bovendien is de volgende halvering van Bitcoin, die de uitgifte van BTC per gedolven blok met de helft vermindert, slechts enkele dagen verwijderd. Dit evenement genereert doorgaans aanzienlijke media-aandacht en zichtbaarheid voor Bitcoin, en dient als een opmerkelijke marketingmogelijkheid.

Bovendien herinnert elke halvering de markt eraan dat Bitcoin een schaars goed is en dat de beschikbare hoeveelheid voor acquisitie steeds beperkter zal worden, wat historisch gezien als een opwaartse katalysator voor de prijs op de middellange en lange termijn heeft gefunctioneerd.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

 

Bij talloze gelegenheden heeft China verschillende activiteiten met bitcoin (BTC) en cryptocurrencies verboden, waaronder handel, transacties en mijnbouw. Om deze reden is op het vasteland van China de lancering van op de beurs verhandelde fondsen (ETF's) op basis van dit soort financiële activa niet toegestaan.

Hoewel Hongkong deel uitmaakt van China, wordt het echter beschouwd als een 'speciale administratieve regio' die zichzelf in bepaalde gevallen afzonderlijk van het vasteland van China kan besturen. Eén daarvan is het vermogen om in Hongkong gevestigde beleggingsondernemingen te reguleren. Als het om crypto gaat, staat Hongkong bedrijven en inwoners toe om te investeren, waardoor ze in conflict komen met het Chinese vasteland, waar crypto nog steeds verboden is.

Bitcoin ETF's via Hong Kong....

Financiële nieuwsmedia in China melden nu dat financiële reuzen zoals Harvest Fund en Southern Fund aanvragen hebben ingediend om bitcoin ETF’s te lanceren via hun dochterondernemingen in Hong Kong. Harvest Fund beheert ruim $230 miljard aan totale activa, terwijl Southern Fund ruim $280 miljard beheert.

Bovendien proberen kleinere bedrijven zoals 'Jiashi Fund' hun dochteronderneming in Hong Kong, 'Jiashi International', te gebruiken om klanten toegang te bieden tot een Bitcoin ETF.

Ongeacht hun omvang wachten alle bedrijven die zich hebben aangemeld nu op het besluit van de Hong Kong Securities and Futures Commission, de regelgevende instantie die over deze aanvragen zal beslissen.

Goedkeuring komt binnenkort, waardoor veel overrompeld wordt...

Volgens rapporten uit China verwachten deze bedrijven goedkeuring te krijgen om hun Bitcoin ETF-producten te lanceren en denken ze dat ze deze al dit kwartaal actief kunnen promoten.

De goedkeuring van Bitcoin ETF's in Hong Kong zou een nieuwe belangrijke mijlpaal zijn voor Bitcoin, waardoor het gemakkelijk toegankelijk zou worden op een van 's werelds grootste financiële markten.

China is voor de meeste crypto-investeerders buiten de radar gebleven. Er is weinig reden om er veel aandacht aan te besteden, aangezien het land standvastig blijft aan zijn bestaande verbod. Terwijl de handel in Hong Kong doorging, bepaalt het volume dat uit dit kleine baken van vrijheid komt geen winnaars of verliezers. Maar ETF's bieden het potentieel voor grote investeringen van Chinese bedrijven, en trekken mogelijk ook andere Aziatische landen aan die al actief zijn op de Chinese markten. 

Een invloed op het vasteland van China...

Als Bitcoin ETF’s in Hong Kong een succes blijken te zijn, en vooral als ze erin slagen internationaal kapitaal aan te trekken, zullen bedrijven op het vasteland van China waarschijnlijk reageren door druk uit te oefenen op de overheid om hun standpunt ten opzichte van Bitcoin te heroverwegen.

De Chinese president Xi Jinping zal het moeilijk vinden om zijn standpunt te verdedigen als de Amerikaanse, Europese landen en nu ook bedrijven uit Hongkong hun claim op de Bitcoin ETF-markt met een waarde van meerdere miljarden dollars opeisen, terwijl degenen op het vasteland van China gedwongen worden toeschouwer te blijven.

------- 
Auteur: Adam Lee 
Azië Nieuws Desk / Crypto-nieuws breken

De straf van 25 jaar voor Sam Bankman-Fried werd deze week verlaagd, nadat zijn advocaten en familie alle mogelijke pogingen hadden ondernomen om hem een ​​kortere straf te bezorgen.

Hier zullen we die pogingen bekijken, wetende dat ze uiteindelijk mislukten. 

Sams ouders vrezen dat zijn sociale onhandigheid hem in 'extreem gevaar' brengt in een gevangenisomgeving...

De familie van Sam deed een wanhopig pleidooi bij de rechter en smeekte om clementie in zijn veroordeling voor de FTX-fraudefraudezaak. Zijn ouders, Barbara Fried en Joseph Bankman, waarschuwden dat de sociale onhandigheid van hun zoon en het onvermogen om sociale signalen te lezen hem achter de tralies in "extreem gevaar" zouden kunnen brengen, uit angst voor zijn leven in een typische gevangenisomgeving.

In een oprechte brief beschreef Barbara Fried het ontroerende maar naïeve geloof van haar zoon in de kracht van feiten en rede, met het argument dat zijn uiterlijke presentatie en verkeerde interpretatie van sociale signalen zouden kunnen leiden tot potentieel rampzalige situaties met medegevangenen. Joseph Bankman herhaalde deze zorgen en waarschuwde dat de ‘vreemde’ sociale reacties van zijn zoon verkeerd zouden kunnen worden geïnterpreteerd als gebrek aan respect of ontwijking, waardoor hij een aanzienlijk fysiek risico zou lopen.

Ook inbegrepen, een brief van Sam's huidige gevangenisgenoot, een voormalige NYPD-officier gearresteerd nadat hij betrapt was op het vragen van minderjarige tieners om expliciete afbeeldingen op twitter, waarbij hij Sam de ‘minst intimiderende persoon hier’ noemde, wat ertoe heeft geleid dat andere gevangenen hem aanvielen wegens intimidatie. 

Advocaten pleiten voor een DRASTISCH kortere straf...

Nu de waarde van crypto toeneemt, lijkt het erop dat de bezittingen van de FTX voldoende waard zijn om alles wat klanten verschuldigd zijn volledig te dekken.

Gefocust op deze nieuwe factor deed het juridische team van Bankman-Fried ook een poging om een ​​lichtere straf te krijgen, waarbij werd gepleit voor een gevangenisstraf van niet langer dan 78 maanden, oftewel 6 jaar. Ze zeggen dat het proces grotendeels draaide om het verhaal van een malafide, onzorgvuldige CEO wiens acties ervoor zorgden dat zijn klanten miljarden verloren.

Dit argument inspireerde het team dat het FTX-faillissement afhandelde echter om een ​​brief aan de rechter te schrijven, waarin ze zeggen dat het verwijderen van Sam het enige is dat het bloeden heeft gestopt, en dat hij geen eer verdient voor het vermogen van het bedrijf om gebruikers vandaag terug te betalen, omdat Op het moment dat hij geld van klanten uitgaf zonder hun medeweten, was hij aan het gokken en had hij het gemakkelijk allemaal kunnen verliezen.  

Uiteindelijk mislukten alle pogingen voor een lichtere straf...

Alle hoop op clementie werd de grond in geboord toen de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan een gevangenisstraf van 25 jaar uitsprak voor de rol van Bankman-Fried in de fraude die leidde tot de ineenstorting van FTX. Rechter Kaplan verwierp de verklaringen van Bankman-Fried tijdens het proces resoluut toen hij het standpunt innam ter verdediging van zichzelf en hem beschuldigde van liegen tijdens zijn getuigenis.

'Hij wist dat het verkeerd was', zei Kaplan. 'Hij wist dat het crimineel was. Hij betreurt het dat hij een zeer slechte gok heeft gedaan over de kans om gepakt te worden. Maar hij zal niets toegeven, zoals hij gelijk heeft.'

Bankman-Fried werd door de Amerikaanse Marshalls meegenomen om aan zijn straf van 25 jaar te beginnen. Hij leeft nu de ergste angsten uit die zijn bezorgde ouders hadden geuit.

Tot slot...

Er wordt verwacht dat het juridische team van Sam in beroep zal gaan. Zijn ouders zullen verklaren dat ze "voor hun zoon zullen blijven vechten", maar de kans dat dat lukt zou extreem laag zijn zonder dat er belangrijke nieuwe informatie aan het licht zou komen.  

Hoewel Sam en zijn familie het misschien moeilijk vinden om iets positiefs te vinden over hoe de zaken zijn geëindigd, is het vermeldenswaard dat zijn misdaden de rechter de mogelijkheid gaven hem tot 110 jaar gevangenisstraf te veroordelen. Terwijl de familie en advocaten van Sam pleitten voor een veel kortere periode van zes jaar, lijkt het krijgen van 6 jaar een enorme nederlaag - maar vergeleken met 25 jaar lijkt het erop dat de rechter nog steeds redelijk mild was.

Sam zal waarschijnlijk weer vrij zijn, op 57-jarige leeftijd. Er wordt algemeen aangenomen dat Sam een ​​geheime voorraad Bitcoin heeft, weggestopt in een portemonnee waarvan niemand weet dat die van hem is. Wat denkt u dat de prijs van BTC in 2049 zal zijn?

------

- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer
GlobalCryptoPress.com

Dat is wat een gelukkige handelaar die crypto-uitwisseling Bitmex gebruikte gisteren wist te doen. Omdat de markt zich in een vrije val bevond en duidelijk van plan was 'de dip' te kopen, leek de 'dip' van de nog steeds anonieme gebruiker meer op een enorme vrije koers diep onder de grond, die uiteindelijk met een korting van ongeveer $54,000 belandde!

De voor de hand liggende vraag: Hoe!?

Het is belangrijk op te merken dat er nog geen officieel antwoord op deze vraag bestaat. De beurs zegt dat ze "de enorme verkooporders onderzoeken om de omstandigheden die tot deze ongebruikelijke marktactiviteit hebben geleid beter te begrijpen".

We weten dat iemand 400 BTC op de beurs heeft gedumpt, wat veel is voor elke beurs om onmiddellijk te verwerken, en in het geval van BitMEX behoren ze niet eens tot de top 10 van dagelijkse uitwisselingen.

Zonder enig teken van een hack of bug aan de kant van de beurzen lijkt het erop dat de verkoper en zijn slechte keuze waar hij zijn 400 Bitcoin wilde verkopen voldoende waren om een ​​‘flash crash’ of een liquiditeitscrisis te veroorzaken. Flash-crashes doen zich voor wanneer er een grote verkooporder is of een cascade van verkooporders die de kooporders in het orderboek overweldigt.

Met andere woorden, iemand heeft het verprutst, SLECHT...

Terwijl een beurs als Binance of Coinbase 400 BTC zou kunnen verkopen zonder enige drastische prijsbeweging te veroorzaken, verplaatst BitMEX vaak niet zoveel Bitcoin in een hele dag.

Toch had de verkoper op zijn minst een vaste prijs kunnen instellen die in de buurt van de marktwaarde ligt om te voorkomen dat hij voor een veel lagere prijs zou verkopen. Maar dit lijkt een marktorder te zijn geweest - die bedoeld is om zo snel mogelijk te verkopen door elk bod op de boeken te accepteren totdat ze niets meer te verkopen hebben. 

Slechts een paar seconden lang daalt Bitcoin onder de $9000, een prijs die sinds 2018 niet meer is gezien...

Het is vreemd, want deze mysterieuze handelaar was iemand die slim genoeg was om 400 BTC te verzamelen, maar dom genoeg om ze per ongeluk tegen de prijs te verkopen.

Met andere woorden, iemand heeft het verprutst, SLECHT...

Terwijl een beurs als Binance of Coinbase een verkoop van 400 BTC zou hebben kunnen verwerken zonder enige drastische prijsbeweging te veroorzaken, verplaatst BitMEX vaak niet zoveel Bitcoin in een hele dag.

Toch had de verkoper op zijn minst een vaste prijs kunnen instellen die in de buurt van de marktwaarde ligt om te voorkomen dat hij voor een veel lagere prijs zou verkopen. Maar dit lijkt een marktorder te zijn geweest - die bedoeld is om zo snel mogelijk te verkopen door elk bod op de boeken te accepteren totdat ze niets meer te verkopen hebben. 


Hoe u in de toekomst van dit soort situaties kunt profiteren...

Flash-crashes zijn verdwenen... in een flits, en je zult er pas één zien gebeuren als het voorbij is. Dus als u uzelf de zeer kleine kans wilt geven dat op een dag een flashcrash uw portemonnee ten goede zal komen, moet u nu lage biedingen plaatsen op uw favoriete munten. Zorg ervoor dat de bestellingen op 'Goed tot geannuleerd' staan, zodat uw aanbiedingen klaar staan ​​om geaccepteerd te worden als ze ooit de kans krijgen. Maar realistisch gezien moet u het geld dat u hiervoor gebruikt, beschouwen als geld dat u eenvoudigweg HODLt, omdat het eindresultaat waarschijnlijk hetzelfde zal zijn. 

---------------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

De USDT (Tether) stablecoin, uitgegeven door het bedrijf Tether, heeft voor het eerst ooit meer dan $100 miljard aan marktkapitalisatie bereikt.

Hoewel ze op veel blockchains worden gebruikt, zijn de Ethereum- en Tron-blockchains goed voor 99% van het totale aanbod. 

Deze prestatie versterkt niet alleen de positie van USDT als leidende stablecoim, maar vergroot ook zijn voorsprong op zijn belangrijkste concurrent, Circle's USDC, die momenteel een marktkapitalisatie heeft van slechts $ 28 miljard. 

Tether zegt dat elk USDT-token 1:1 wordt ondersteund met de Amerikaanse dollar - dit was ooit een controversiële claim... 

“Een paar jaar geleden waren er grote problemen met het achterhouden van informatie door Tether en het uitstellen van audits door derden, terwijl er consequent miljoenen nieuwe tokens werden geproduceerd naarmate ze groeiden. De zorgen dat Tether geheimen had die de markt zouden kunnen laten crashen, werden geuit door tientallen gevestigde leden uit de industrie. ...."  zegt Ross Davis, redacteur van de Global Crypto Press Association "Dit deel is slechts mijn mening, maar ik denk dat deze zorgen op een gegeven moment waar waren, maar Tether slaagde erin het probleem lang genoeg te vermijden zodat ze met hun aanhoudende groei de tijd en het geld hadden om het probleem op te lossen."

Tether ondergaat nu een derde partij auditing, en deelt hun publiekelijk schatkist bezittingen op hun website. Momenteel heeft Tether $5 miljard meer aan activa dan aan passiva.

Een bullish signaal...

Als er meer USDT wordt uitgegeven, wordt dit beschouwd als een bullish indicator, waaruit blijkt dat er meer intentie is om in de cryptomarkt te investeren. Er is echt geen reden om USDT te hebben, tenzij je van plan bent daar een andere munt van te maken.

- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer / GlobalCryptoPress.com

Terwijl de verwachting van BTC ETF vorig jaar de markt in zijn greep hield, keken traders naar ether als de volgende waarschijnlijke kandidaat om goedkeuring te krijgen voor spot-ETF in de VS.

Zal de SEC een ETH ETF goedkeuren? Laten we de argumenten van beide kanten bekijken...

Waarom sommigen geloven dat de SEC de aanvragen zal ontkennen...

De analisten van JPMorgan zijn sceptisch. “Hoewel we sympathiek zijn, zijn we sceptisch dat de SEC ether al in mei als handelsartikel zal classificeren” Hoofdanalist Nikolaos Panigirtzoglou zei op 18 januari in een notitie aan klanten, eraan toevoegend dat de kans op goedkeuring van een spot ether ETF tegen mei van dit jaar klein is. “niet hoger dan 50%.”

De belangrijkste reden: de transitie van Ethereum van het proof-of-work naar proof-of-stake consensusmechanisme in 2022 en de negatieve impact die dit heeft gehad op de decentralisatie.  

Ether lijkt nu op altcoins die de SEC als effecten heeft geclassificeerd.

Waarom sommigen denken dat een ETH ETF binnenkort zal worden goedgekeurd...

De SEC heeft onlangs vrijwel elke grote Amerikaanse cryptobeurs aangeklaagd wegens het verkopen van niet-gelicentieerde effecten, en heeft ze allemaal een lijst gegeven van welke munten volgens hen in strijd zijn met de regelgeving - Ethereum ontbrak bij allemaal. 

Een ander potentieel positief teken is de goedkeuring van op etherfutures gebaseerde ETF's in september vorig jaar, wat impliceert dat de SEC Ethereum officieel als een grondstof heeft beschouwd.

Houd er rekening mee dat de ETH Futures ETF's die vorig jaar zijn goedgekeurd over het algemeen worden gebruikt voor speculatieve of hedgingdoeleinden - bij een 'futures' ETF hoeft geen enkele betrokken partij daadwerkelijk cryptovaluta te kopen. Beleggers kopen in plaats daarvan contracten waarbij ze proberen te raden wat de prijs zal zijn op vooraf ingestelde data waarop het contract afloopt. Een echte ETF, zoals wat zojuist is goedgekeurd voor bitcoin, vereist dat het bedrijf dat aandelen van de ETF verkoopt, daadwerkelijk eigenaar is van de munten die de ETF vertegenwoordigt, en de enige prijs die er toe doet is de werkelijke prijs waartegen het wordt verhandeld.

Wat u nu kunt doen...

Beide partijen hebben een aantal zeer terechte punten/zorgen, dus wat betekent dat? Naar mijn mening is de belangrijkste conclusie dat er legitieme redenen zijn om te speculeren dat ETH ETF's goedgekeurd kunnen worden.

Zeker, hetzelfde geldt voor de weigering, maar de huidige ETH-houders hebben niet geïnvesteerd omdat ze geloofden dat er uiteindelijk een ETF zou komen, dus het potentieel van een weigering zal er niet toe leiden dat de huidige investeerders verkopen. Het potentieel dat een ETF wordt goedgekeurd, zorgt echter voor nieuwe kopers en zorgt ervoor dat bestaande beleggers meer kopen.

Dit scenario waarin bestaande beleggers geen reden zien om te verkopen als het ETF-nieuws slecht is, terwijl de kans op goed nieuws voor mensen een reden wordt om te kopen, kan alleen maar tot winst leiden naarmate de verwachtingen toenemen. Natuurlijk kan er ook een niet-ETF-gerelateerd verhaal gebeuren dat alles overschaduwt, maar als dat niet het geval is, kan er op de korte termijn een geweldige kans ontstaan, ongeacht de uiteindelijke uitkomst.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Wereldwijde Crypto Press Association / Crypto-nieuws breken

 

De afgelopen week is er een groeiend koor van stemmen geweest, vooral onder bepaalde Amerikaanse senatoren en congresleden, die beweren dat cryptocurrency wordt gebruikt om terrorisme te financieren, ter ondersteuning van bijvoorbeeld de Hamas-organisatie en andere terroristische groeperingen. Ze roepen nu op tot onderzoek naar USDT-uitgever Tether en beurzen zoals Binance US. 

Hoewel we het onderzoeken van dergelijke beschuldigingen steunen, is het net zo belangrijk dat de industrie elke poging van gevestigde antipolitici om de beweringen te verzinnen of te overdrijven onmiddellijk stopzet.

De aantijgingen tegen Tether en Binance US komen uit een Wall Street Journal verslag die beweert dat deze crypto-entiteiten transacties hebben gefaciliteerd waarbij individuen en entiteiten betrokken waren die onderworpen zijn aan Amerikaanse sancties. Het rapport suggereert verder dat Tether Amerikaanse bankrekeningen gebruikte voor mogelijk verdachte transacties.

Als er bewijs is, is het moeilijk te vinden...

Blockchain-analysebedrijf Elliptic zegt geen bewijs te hebben gevonden ter ondersteuning van de beweringen van The Wall Street Journal. Ze beweren dat de gegevens verkeerd zijn geïnterpreteerd.

Binance en Tether zijn er zo zeker van dat het verhaal niet klopt, dat ze er bij de Amerikaanse regering op aandringen de feiten te verifiëren, waarbij ze zeggen dat het rapport van de Wall Street Journal misleidende verklaringen bevatte. Beiden hebben ondubbelzinnig verklaard dat zij een strikt nultolerantiebeleid voeren als het gaat om het verlenen van diensten aan iedereen die met terrorisme te maken heeft. 

Als duistere journalisten en politici erin slagen crypto met terrorisme te verbinden, kunnen we een nieuw niveau van overheidsagressie zien.

De beschuldigingen dat organisaties als Hamas crypto-activa hebben gebruikt om geld in te zamelen vóór de aanslagen in oktober, hebben verstrekkende gevolgen. Ze hebben niet alleen gevolgen voor de cryptocurrency-sector, maar vertroebelen ook de wateren als het gaat om duidelijkheid over de regelgeving voor het crypto-ecosysteem in de Verenigde Staten.

Geen verrassing, het is de gebruikelijke ploeg van technisch analfabete politici, degenen die we hebben gezien met over-emotionele inzinkingen tijdens verschillende hoorzittingen over crypto in Capitol Hill, die dit verhaal nu naar voren brengen.

Onder leiding van senatoren Elizabeth Warren en Sherrod Brown vertelden de senatoren onlangs aan de pers dat ze naar het Witte Huis hadden geschreven en eisten antwoorden over de rol van cryptocurrencies in recente gebeurtenissen, met name aanvallen op Israël. Ze hebben het Witte Huis ook ondervraagd over zijn plannen om het gebruik van cryptocurrencies voor de financiering van terrorisme te voorkomen. 

Wat ze doen is duidelijk: ervoor zorgen dat ze nog steeds kunnen zeggen 'We hebben nooit beweerd dat crypto wordt gebruikt om terrorisme te financieren' - en in plaats daarvan gewoon 'vroeg wat we kunnen doen om dat te voorkomen' – zich er volledig van bewust dat dit de misvatting bevordert dat crypto de sleutel is tot het stopzetten van de financiering van terrorisme, terwijl er geen enkel ondersteunend bewijsmateriaal is.

Het ironische aan dit alles is dat traditionele banken een lange geschiedenis hebben waarin ze, bewust of onbewust, werden betrapt op het overmaken van geld voor van alles, van terroristen tot kartels. 

Waar zijn die bankiers vandaag de dag? Nog steeds volledig operationeel en controleert miljarden.

ING hielp Iran miljarden over te maken terwijl het land onder sancties stond en 619 miljoen dollar aan boetes betaalde. Standard & Charterer's betaalde ook boetes van $340 miljoen nadat ze verborgen waren gebleven omdat ze betrapt waren op het verbergen van gegevens over transacties met Iraanse klanten. Of HSBC, die in feite de officiële bank van Mexicaanse drugskartels werd, wat leidde tot een boete van 1.9 MILJARD.

Ter afsluiting...

In plaats van overhaast tot een oordeel te komen, is het van cruciaal belang om grondig onderzoek te doen en concreet bewijs te presenteren. De waarheid is dat als er crypto wordt gebruikt om terroristen te financieren, er geen tekenen zijn dat een bedrijf hen heeft geholpen, en dat het bedrag zo klein moet zijn dat het dat niet is. 'Het is niet genoeg voor onderzoekers om de blockchain te ontdekken.

Daarom moeten we openlijk weigeren meer schuld te aanvaarden dan banken wier overtredingen VEEL grotere bedragen betreffen. 

------- 
Auteur: Jules Laurent
Euro-redactiekamer | Crypto-nieuws breken 

De juridische strijd van de SEC tegen Ripple betrof het achtervolgen van hen op twee fronten - ten eerste was hun claim dat het bedrijf illegaal profiteerde door een niet-gelicentieerd effect (XRP Tokens) te verkopen, wat in strijd was met de Securities Act van 2. Het tweede was gericht tegen de mede-oprichters van het bedrijf, Christian Larsen en Bradley. Garlinghouse zei dat zij degenen waren die de beslissingen bij het bedrijf namen, en daarom werden ze beschuldigd van ‘hulp en medeplichtigheid’.

Vandaag is er officieel een einde gekomen aan de aanvallen van de SEC op Larsen en Garlinghouse, nu districtsrechter Analisa Torres heeft aangekondigd dat de Amerikaanse effectentoezichthouder de rechtbank heeft meegedeeld dat zij de zaak niet zal voortzetten. uitgegeven een “vrijwillig ontslag”.

Ripple's hoofdadvocaat Stuart Alderoty deelde het nieuws als eerste:

‘De SEC heeft een ernstige fout gemaakt door Brad en Chris persoonlijk aan te pakken – en nu hebben ze gecapituleerd en alle aanklachten tegen onze leidinggevenden afgewezen. Dit is geen schikking. Dit is een overgave door de SEC.

Dat zijn drie opeenvolgende overwinningen voor Ripple, inclusief de beslissing van 3 juli dat XRP juridisch gezien GEEN effect is, de beslissing van 13 oktober waarin het bod van de SEC voor een kort geding wordt afgewezen, en nu dit. on X.

De huidige CEO Brad Garlinghouse reageerde door te zeggen;

“In alle ernst waren Chris en ik (in een zaak waarin geen sprake was van fraude of verkeerde voorstellingen) het doelwit van de SEC in een meedogenloze poging om ons persoonlijk te ruïneren en het bedrijf waar velen al meer dan tien jaar hard aan hebben gewerkt.

De SEC hield herhaaldelijk haar ogen van de bal af terwijl ze in het geheim ontmoetingen had met mensen als de SBF – en slaagde er keer op keer niet in om Amerikaanse consumenten en bedrijven te beschermen. Hoeveel miljoenen belastingbetalers zijn er verspild?! Het voelt goed om eindelijk gelijk te krijgen."

FTX een enorme smet op een toch al onrustige SEC...

Het harde optreden van de SEC tegen cryptovaluta heeft zich gericht op bedrijven als Coinbase, Binance en Ripple – maar waar beschuldigen de investeerders deze bedrijven van wangedrag? Wie heeft Coinbase, Binance of Ripple opgelicht? Je zou denken dat reddit en andere crypto-gerelateerde forums vol zouden staan ​​met deze klachten, maar bij het zoeken naar termen die daartoe zouden moeten leiden, wordt niets gevonden.

Terwijl de SEC druk bezig was deze bedrijven te targeten, misbruikte FTX actief het geld van gebruikers en gedroeg zich verdacht bang om gepakt te worden. Ironisch genoeg was het een van de mensen onder het SEC-onderzoek die de FTX-kwestie aan het licht bracht: Binance CEO 'CZ'.

Dit betekent dat als CZ Sam Bankman-Fried niet had ontmaskerd, FTX nog steeds vrijelijk het geld van zijn gebruikers zou uitgeven, terwijl hun twee grootste concurrenten te maken kregen met intimidatie door de SEC - op zijn zachtst gezegd verdacht.

Je vraagt ​​je af: zou de SEC opzettelijk corruptie kunnen verbergen door onwetend en ongeorganiseerd over te komen? 

De vreemdste tegenstrijdigheid...

De meest alarmerende en verwarrende factor in de huidige acties van de SEC moet het feit zijn dat de SEC Coinbase slechts een paar jaar geleden heeft geëvalueerd, toen ze het bedrijf toestemming gaven om naar de beurs te gaan en aandelen van hun aandelen te verkopen. Dit proces omvat een diepgaande evaluatie van het bedrijf, en als de belangrijkste inkomstenbron van een bedrijf onwettig was, zou deze uiteraard niet zijn goedgekeurd.

Maar ze werden goedgekeurd. Coinbase passeerde zelfs een fase waarin de SEC vragen stelde over onderdelen van het bedrijf waarover zij opheldering wilden, Coinbase beantwoordde deze en ze werden goedgekeurd. 

Er is niets veranderd sinds Coinbase de goedkeuring van de SEC waard was. Er is geen nieuw leiderschap bij de SEC sinds ze de activiteiten van Coinbase nog maar twee jaar geleden als legitiem beschouwden. Coinbase biedt nu niets aan wat ze toen niet waren. Maar schijnbaar uit het niets opereert Coinbase plotseling buiten de wet. 

Dus SEC zegt; alleen omdat ze een bedrijf hebben goedgekeurd dat goedkeuring zoekt om naar de beurs te gaan en aandelen op de aandelenmarkt te verkopen, betekent dit niet dat dat bedrijf legitiem is - niemand heeft kunnen begrijpen waarom de SEC zichzelf nu op zo'n extreme manier ondermijnt .

Volgende voor Ripple...

Hoewel de aanklachten tegen de oprichters van bedrijven zijn ingetrokken, wordt de zaak tegen het bedrijf zelf nog steeds als lopende beschouwd. Terwijl de SEC bij hun eerste poging verloor, was de laatste verklaring van hen dat ze in beroep gaan tegen deze beslissing.

Maar sommigen zeggen dat het intrekken van de aanklachten tegen de oprichters een teken is dat ze hetzelfde zouden kunnen doen met de aanklachten tegen het bedrijf - want als het bedrijf schuldig is, zouden degenen die het runnen dat ook zijn - het zou vreemd zijn om de ene te laten vallen en de andere niet. .

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

 

In een aanzienlijke stap richting duurzaamheid is de Bitcoin-mijnbouw getuige geweest van een opmerkelijke transformatie. Uit een recent onderzoek van de University of Cambridge onthult dat de energie-efficiëntie van Bitcoin-mijnbouw ‘20 keer groter’ is geworden dan de cijfers uit 2015.

Maar wat betekent ‘energie-efficiëntie’ in deze context? Simpel gezegd is het de mogelijkheid om dezelfde output te bereiken met minder elektriciteit. Wanneer toegepast op het gebied van de mijnbouw, zijn er opmerkelijke vorderingen gemaakt in apparaten die werken met het Proof of Work (PoW)-algoritme. Deze apparaten kunnen nu meer Bitcoins minen terwijl ze evenveel of zelfs minder energie verbruiken.

In zijn presentatie op de Wereldtop over digitale mijnbouw 2023Alexander Neumüller, een gewaardeerd onderzoeker bij het Center for Alternative Finance (CCAF), schrijft deze efficiëntiesprong toe aan technologische innovaties in de mijnbouwsector. Deze verbeteringen hebben niet alleen het elektriciteitsverbruik verminderd, maar ook de verwerkingskracht van het Bitcoin-netwerk versterkt.

Neumüller benadrukte de omvang van deze vooruitgang en benadrukte een verbazingwekkende “20-voudige toename” in de energie-efficiëntie van Bitcoin-mijnbouw in de afgelopen acht jaar.

Historisch gezien is de Bitcoin-mijnbouw bekritiseerd vanwege het hoge energieverbruik, waarvan veel milieuactivisten beweren dat dit tot verhoogde vervuiling leidt. Met de dubbele aanpak van het verbeteren van de energie-efficiëntie en het integreren van hernieuwbare energiebronnen maakt de cryptocurrency-industrie echter stappen richting een groenere toekomst.

Verhaal gepubliceerd op 10 september

Update toegevoegd op 16 september: Ga naar updaten

In een schokkende gang van zaken wordt Vitalik Buterin's functionaris Twitter account werd op zaterdag 9 september 2023 door hackers gecompromitteerd. De inbreuk leidde tot een verlies van bijna $700,000 aan cryptocurrencies, wat de kwetsbaarheden benadrukt waarmee zelfs spraakmakende figuren in de digitale wereld worden geconfronteerd.

De misleidende tweet

De hackers wisten met slechts één tweet een aanzienlijk aantal volgers van Buterin te misleiden. De tweet kondigde een vermeende gratis NFT-weggeefactie aan van Consensys, een gerenommeerd blockchaintechnologiebedrijf.

Veel volgers die de tweet van het officiële account van de maker van Ethereum zagen, werden in de val gelokt. De link in de tweet leidde gebruikers door naar een kwaadaardige website die was ontworpen om hun vertrouwen te misbruiken.

Dit soort oplichting, bekend als een 'drainer', verleidt gebruikers om hun cryptocurrency-portemonnee aan een ogenschijnlijk legitieme website te koppelen. Eenmaal verbonden, kan de hacker vervolgens alle activa van de portemonnee van het slachtoffer naar zijn eigen portemonnee overbrengen.

Hoogwaardige NFT's gestolen

Naast de gestolen cryptocurrencies gingen de hackers er ook vandoor met twee hoogwaardige 'Crypto Punks' NFT's. Deze digitale verzamelobjecten hebben de afgelopen jaren een enorme populariteit en waarde gewonnen.

De gestolen NFT's hadden een prijs van respectievelijk maar liefst 153.62 ETH (ongeveer 250,000 dollar) en 58.18 ETH (95,000 dollar).

update: 

We hebben eindelijk een reactie van Vitalik, blijkbaar was een sim-swap de gebruikte methode.

Als je bedenkt dat dit 'social engineering' betekent, oftewel een medewerker van het telefoonbedrijf voor de gek houden door een telefoonlijn over te zetten van de legitieme klant naar een telefoon die door de hacker wordt beheerd.

Hoewel de hacker de schuld krijgt, moet in ieder geval een klein deel van de schuld bij T-Mobile liggen, wiens werknemers goed moeten worden opgeleid om een ​​oplichterij van enkele jaren oud te herkennen.

-------

 

In de wereld van cryptocurrency is Cardano een unieke onderneming met verstrekkende gevolgen die verder gaan dan winst. Dit op blockchain gebaseerde platform, ondersteund door nauwgezet academisch onderzoek, heeft een robuuste gemeenschap gecultiveerd die in de loop van de tijd is gegroeid.

Cardano heeft de afgelopen maanden te maken gehad met toenemende volatiliteit, omdat ADA-investeerders zochten naar signalen van de uitrol van de uitgestelde Vasil-upgrade. Cardano prijs projectie voor de cryptocurrency uitdagender dan het anders misschien zou zijn geweest, vooral in het licht van een herstel van de markt begin 2023.

Als u een belegger of handelaar bent en op zoek bent naar prijsvoorspellingen voor de komende jaren, dan bent u hier aan het juiste adres. Houd er rekening mee dat dit geen financieel advies is en dat de prijzen van Cardano snel kunnen veranderen naar ongekende niveaus, dus neem alle crypto-adviezen met een korreltje zout.

Cardano (ADA): De basis

Cardano, vaak de blockchain van de derde generatie genoemd, belichaamt een gedecentraliseerd systeem proof-of-stake (PoS) netwerk. De kern ervan is ADA, de cryptocurrency van Cardano, die een eerbetoon is aan Augusta Ada King, gravin van Lovelace, een pionier op het gebied van computers. Deze digitale valuta is een integraal onderdeel van Cardano’s PoS-consensusmechanisme en beloont deelnemers in de vorm van ADA voor hun bijdragen aan de blockchain.

Wat is het proces van Cardano Staking Pools?

Centraal in de architectuur van Cardano staat het Proof-of-Stake (PoS) consensusalgoritme, een afwijking van het energie-intensieve PoW-aanpak. PoS introduceert het concept van staking, waarbij individuen hun munten inzetten om validatoren te worden, waardoor de integriteit van het netwerk wordt gewaarborgd.

Dit proces verloopt via de exploitanten en eigenaren van de stakepool. Stake pools, vergelijkbaar met vertrouwde knooppunten, valideren transacties, terwijl individuen hun eigen pools kunnen opzetten of kunnen deelnemen aan bestaande pools. De symbiotische relatie tussen de eigenaren en exploitanten van de stakepool onderstreept de ingewikkelde dans van verantwoordelijkheid en bijdrage.

Prijsvoorspelling voor 2023 voor Cardano

Nu 2023 een heropleving van de markt inluidt, heeft ADA een verhoogde volatiliteit ervaren. Dit fenomeen kan worden toegeschreven aan de verwachting rond de vertraagde Vasil-upgrade. Binnen dit verhaal vragen drie cruciale factoren echter aandacht bij het voorspellen van het prijstraject van Cardano.

Marktdynamiek: Het derde kwartaal van 2023 is van enorme betekenis. Het vermogen van ADA om haar huidige ondersteuningsniveau te behouden te midden van marktverschuivingen zal inzicht bieden in haar veerkracht. Een neergang op de markt, in combinatie met het feit dat de SEC ADA als een beveiligingsmaatregel bestempelde, heeft tot bezorgdheid geleid. De aanhoudende SEC v. Ripple-zaak, beladen met onzekerheid, zou nieuwe investeerders mogelijk kunnen afschrikken.

Impact op de rente: De heropleving van renteverhogingen kan een schaduw werpen op de prijsvooruitzichten van ADA. Naarmate de rente stijgt, krimpen de consumentenbestedingen, wat vervolgens gevolgen heeft voor de financiële markten. De correlatie tussen renteverhogingen en de waarde van ADA onderstreept de genuanceerde wisselwerking tussen marktdynamiek en economische krachten.

Mondiale acceptatie: Hoewel de uitdagingen binnen het Amerikaanse regelgevingslandschap blijven bestaan, blijft de mondiale acceptatie van cryptocurrencies groeien. Landen als de Verenigde Arabische Emiraten, Groot-Brittannië en Hong Kong omarmen cryptocurrencies. Cardano's potentiële integratie van 'RealFi', gericht op het brengen van gedecentraliseerde financiering naar de tastbare wereld, biedt kansen voor bredere adoptie en prijsgroei.

ADA-prijsvoorspelling voor 2024

De juridische strijd tussen XRP en de SEC laat zien dat munten zelfs in tijden van onrust op regelgevingsgebied kunnen worden gewaardeerd. De uitkomst van de voortdurende SEC-gevechten heerst echter over de hele Crypto-sfeer. Te midden van mondiale debatten over decentralisatie staat de veerkracht van ADA op het punt om op de proef te worden gesteld.

Optimisme overheerst nu de wereld crypto omarmt, maar de Amerikaanse regelgeving dreigt als een potentiële domper. De verwachte ADA-kosten van $0.95 in 2024 worden onderstreept door potentiële hoogtepunten van $1.55 en dieptepunten van $0.35; een spectrum aan mogelijkheden dat wordt onderstreept door verschuivingen in de regelgeving en het marktsentiment.

Prijsvoorspelling voor 2025 voor Cardano

Door 2025, de Cardano-ecosysteem zou wel eens kunnen floreren. Cardano heeft tot nu toe kritiek gekregen omdat hij minder dApps en TVL heeft dan Ethereum en omdat hij een netwerk heeft dat zich aanzienlijk langzamer heeft ontwikkeld.

Cardano is qua ontwerp minder interoperabel dan Ethereum, wat de ontwikkeling ervan tot nu toe heeft belemmerd. Op de langere termijn kan dit echter voordelig zijn voor gebruikers, omdat Cardano is gebouwd om gedecentraliseerd, schaalbaar en veilig te zijn.

Volgens onderzoeksbureau Input Output Hong Kong is de ontwikkeling van "RealFi" het doel van Cardano. Omdat veel van de individuen die het meeste profijt hebben van DeFi er nu geen toegang toe hebben, verwijst de term 'RealFi' naar het brengen van DeFi naar de echte wereld. Met Cardano zullen waardeoverdrachten over de grenzen heen naadloos en goedkoop zijn.

De ADA-prijs voor 2025 zal waarschijnlijk het succes van de implementatie weerspiegelen. Als gevolg hiervan schat onze ADA-prijsvoorspelling eind 2025 de prijs op $ 2.80. Afhankelijk van hoe het ecosysteem zich ontwikkelt en hoe de recente SEC-claims uitpakken, verwachten mensen ook potentiële hoogtepunten van $3.50 en dieptepunten van $2.10 in 2025.

--------------

Gastauteur: David Lim
Inhoud die via derden wordt ingediend, wordt niet noodzakelijkerwijs goedgekeurd of geverifieerd door GCPress

 

Er bestaat een reëel gevaar in een land waar technisch analfabete oudere politici beleid maken. 

Biden ziet er belachelijk uit als hij spreekt over deze fantasie van ouderen om 3.5 miljard dollar op te halen door cryptomijnwerkers te belasten. 

“Eén nieuw voorstel in de begroting van dit jaar, de accijnsbelasting op Digital Asset Mining Energy (DAME), is een voorbeeld van de inzet van de president om zowel al lang bestaande nationale uitdagingen als opkomende risico’s aan te pakken – in dit geval de economische en ecologische kosten van de huidige praktijken voor het delven van crypto-activa (kortweg cryptomining"). Na een infaseringsperiode zouden bedrijven te maken krijgen met een belasting die gelijk is aan 30 procent van de kosten van de elektriciteit die ze gebruiken bij cryptomining.”

Af en toe zijn er momenten met een aantal van onze oudere politici waarop ik eraan wordt herinnerd hoe erg het is. Natuurlijk verwacht ik niet dat ze crypto begrijpen, maar het niet begrijpen dat dit bedrijf overal kan opereren, betekent dat hij de basis niet begrijpt. van internet. 

De persbericht gaat verder met zich te verheugen dat het zal gebeuren "in tien jaar tijd 3.5 miljard dollar aan inkomsten genereren".

Een andere manier om dit te zien: VERLAAT de VS en verhoog de winst met $3.5 miljard in 10 jaar tijd.

Ik kan me alleen maar voorstellen dat Biden denkt dat deze bedrijven dat wel zullen doen.moet blijven waar de mijnen zijn - je kunt geen mijn meenemen' – dit is eigenlijk iets minder dom dan te geloven dat je het aan een relatief kleine industrie kunt vertellen”je verdient 3.65 miljard dollar meer als je de VS verlaat' en denken dat ze zullen blijven.

Dit legt nog een reden tot bezorgdheid bloot: geen enkele adviseur heeft hem verteld dat mijnwerkers overal ter wereld operaties kunnen opzetten waar internettoegang en elektriciteit is? Als een land zware belastingen of regelgeving oplegt, kunnen mijnwerkers gemakkelijk verhuizen naar een gunstiger rechtsgebied.

Amerika, ooit de mondiale technologieleider, is de knorrige, verwarde oude man geworden die schreeuwt "ga van mijn gazon af" terwijl het huis ernaast een barbecue houdt en door de hele buurt wordt uitgenodigd. 

Want dat is wat er gebeurt: landen met jongere leiders, die niet bang zijn voor technologie, concurreren actief om de bedrijven binnen te halen die de VS afschrikt. 

Sommige mijnbouwbedrijven brengen een aanzienlijke hoeveelheid geld binnen, en de regering lijkt zich niet bewust van het feit dat hun voorstel er een is dat dit geld simpelweg aan andere landen levert - en de $3.5 miljard waarmee iemand de president heeft misleid door te geloven dat die er gewoon niet komt. Het zou mij verbazen als 10% daarvan wordt geïnd. 

Deze blunders in beleidsbeslissingen, vooral op gebieden die zo dynamisch zijn als cryptocurrency, kunnen langdurige gevolgen hebben voor de economische en technologische toekomst van een land.

Ironisch genoeg ook slecht voor het milieu...

Politici zijn tevreden als ze iets doen dat de 'schijn' wekt dat ze het milieu helpen. Toen de Verenigde Staten in de jaren negentig en begin jaren 90 de emissienormen verhoogden, gingen veel fabrieken dicht en verloren hun werknemers hun baan. Maar de bedrijven die eigenaar waren van deze fabrieken moesten nog steeds het product maken dat ze verkochten, dus de fabrieken doken gewoon weer op in landen als China, waar vrijwel helemaal geen milieuregels bestonden.

Het eindresultaat was hetzelfde product, meer vervuiling dan ooit tevoren bij de productie ervan, en het eindproduct moest nu naar de Verenigde Staten worden verscheept om te worden verkocht. 

Pas sinds het cryptoverbod in China in 2021 zijn de VS het leidende land op het gebied van cryptomining, wat ook een ecologisch succes was, dankzij staten als Texas en Florida Chinese mijnbouwbedrijven, die voorheen op kolencentrales draaiden, bevonden zich nu in de VS en werden voornamelijk aangedreven door aardgas.

Zeker, crypto heeft zijn ups en downs gehad, maar geen van de downs van crypto kwam in de buurt van het uiteenspatten van de ‘dotcom-zeepbel’ die 7.5 biljoen dollar uit de markt wegvaagde, en de pensioneringen van mensen. De marktkapitalisatie voor alle cryptovaluta bedroeg ongeveer 30% van de hoogste marktkapitalisatie.

Terwijl duizenden bedrijven ten onder gingen, verliet het de Verenigde Staten met Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco en Adobe, die sindsdien de verliezen van elke mislukte technologie-startup en nog wat hebben goedgemaakt.

Vreemd dat niemand zegt ‘we hadden Amerikanen moeten verbieden te investeren in tech-startups’, zelfs met verliezen die elke mislukte cryptovaluta in de schaduw stellen. 

Ik ben gevestigd in Silicon Valley, en soortgelijke fouten drijven bedrijven hier al weg. Tesla verhuist naar Texas, en we zien nu al dat een groot technologiebedrijf meer kantoorruimte nodig heeft, en dat ze die niet in Californië bouwen. Dit komt omdat de werknemers met de vaardigheden die ze nodig hebben aanbiedingen om hier te werken afwijzen en banen met lagere lonen in andere staten aannemen. Want als je de huurprijzen en belastingen erbij optelt, houden ze meer geld over, zelfs met een kleiner salaris. een andere staat.

Terwijl het wanbeheer in Californië bedrijven naar andere staten duwt, schept Biden’s plan op dat geen enkele staat in staat zal zijn te ontsnappen aan een federale nationale belasting …

De technologie-industrie, inclusief cryptovaluta, heeft laten zien dat ze bereid zijn belasting te betalen als de belastingtarieven redelijk zijn en ergens in de buurt van het gemiddelde van andere bedrijven liggen. Maar het toevoegen van nog eens 30% aan de toch al grootste uitgaven van een bedrijf (elektriciteit) zal het moeilijk maken om weerstand te bieden als slimmere landen belastingvoordelen aanbieden. 

Nog een laatste ding om te overwegen: er zijn een aantal beursgenoteerde cryptominingbedrijven in de VS. Ik vraag me af hoe beleggers zouden reageren als ze zouden investeren in een bedrijf dat deze nieuwe belasting zou gaan betalen, terwijl concurrerende bedrijven die verhuisden er duidelijk van profiteerden toen het vergelijken van inkomstenrapporten. Zouden we zien dat aandeelhouders eisen dat bedrijven zich bevrijden van deze optionele kostenstijging van 30%? 

Vragen om naamloos te blijven 'omdat dit nog steeds iedereen kan zijn, van een 17-jarige die geluk heeft gehad, tot een groep hackers van militaire kwaliteit uit een schurkenstaat', deelde een van de mede-makers van een van de grote betrokken mijnbouwpools dit overzicht van wat er de afgelopen dagen achter de schermen is gebeurd na de massale hack van DeFi-platform Curve.

Op zondag 6 augustus liep de deadline af voor wat de droom van de meeste hackers zou zijn die uitkomt: een aanbod om 90% van het gestolen geld terug te geven en de resterende 10% van de ongeveer $62 miljoen gestolen te houden, zonder repercussies. 

De dingen gingen echter niet zo eenvoudig als men zou verwachten...

Ik ging ervan uit dat we zouden zien dat aan die voorwaarden werd voldaan, of dat er niets van terugkwam. Waarom zou je wat teruggeven als het niet genoeg is om een ​​wereldwijde klopjacht te stoppen waar jij het doelwit bent? Vooral als het aanbod het houden van een paar miljoen inhoudt.

Maar dat is wat er gebeurde, aangezien het meeste geld werd teruggegeven, maar ze blijven het doelwit van een onderzoek dat zojuist in een stroomversnelling is geraakt, eerst door een deel van het geld dat ze bereid waren om de hacker te laten houden, opnieuw toe te wijzen, nu op weg naar de premie aangeboden voor informatie die naar zijn locatie leidt.

Vanaf 5 augustus begon de persoon of groep die verantwoordelijk was voor de hack van het Curve-protocol geld terug te storten naar een van de getroffen pools, Alchemix Finance. Dit zag een opbrengst van $ 22 miljoen, verdeeld in 7,258 ethers (ETH) en 4,821 alETH.

Bovendien stelde een andere operatie Metronome in staat om $ 13 miljoen terug te vorderen, wat een nieuwe laag van complexiteit toevoegde aan de zich ontvouwende gebeurtenissen.

De JPEG'd-pool, die een volledige teruggave van hun gestolen activa van $ 11.5 miljoen (5,495.4 Wrapped Ethers of WETH) had ervaren, kondigde aan dat ze geen juridische stappen zouden ondernemen. In plaats daarvan bestempelden ze dit als een "white hat losgeld" en gingen ze akkoord met het eerste bod, waarbij ze de hacker beloonden met de beloofde 10%.

Daardoor ontbrak er nog steeds ongeveer $ 18 miljoen - dus toen het bod van de hacker afliep, kondigde Curve een openbare beloning aan van $ 1.8 miljoen (10% van de totale waarde) voor informatie die leidde tot het herstel van de resterende fondsen. 

Als de hacker het aan vrienden heeft verteld, kan hij maar beter hopen dat ze meer van hem houden dan een uitbetaling van $ 1.8 miljoen …

Alles wat wordt teruggegeven, is een teken dat wie deze hackers ook zijn, ze waarschijnlijk niet voor hun eigen overheid werken, en zonder dat beschermingsniveau kunnen ze ontdekken dat de zaken veel moeilijker zijn dan verwacht voor internationaal gezochte criminelen met een beloning van $ 2 miljoen. hen - het uitgeven van al die gestolen crypto kan hen meer paranoia dan plezier bezorgen.

Maar Curve zegt dat er nog steeds een manier is waarop ze bereid zijn hun zoektocht van tafel te halen - als de hacker besluit het volledige bedrag terug te geven - maakt het gedeelte '10% behouden' niet langer deel uit van de deal.

De primaire focus van Curve is nu verschoven van proberen de situatie op te lossen naar het opsporen en "meedogenloos achtervolgen" van de verantwoordelijke persoon of groep totdat ze worden aangehouden.

------- 
Auteur: Jules Laurent
Euro-redactiekamer | Crypto-nieuws breken 

Het Amerikaanse congrescomité heeft twee wetsvoorstellen aangenomen om regelgevende duidelijkheid te scheppen en hindernissen voor de crypto-industrie weg te nemen:

Het Amerikaanse Congressional Committee heeft twee wetsvoorstellen aangenomen om duidelijkheid te verschaffen over de regelgeving voor de crypto-industrie. Deze wetsvoorstellen zijn bedoeld om bestaande hindernissen weg te nemen en innovatie in de sector te bevorderen. Deze stap wordt gezien als een belangrijke stap in de richting van algemene acceptatie van cryptocurrencies.

Amerikaanse aanklagers proberen Sam Bankman-Fried vóór zijn proces in de gevangenis te stoppen:

Amerikaanse aanklagers proberen Sam Bankman-Fried vast te houden voor zijn proces. Hij is momenteel vrijgelaten op grond van een overeenkomst om tot het proces in het huis van zijn ouders in Palo Alto te blijven.

Gedecentraliseerd cloudplatform Aethir sluit pre-A financieringsronde voor $ 150 miljoen waardering:

Aethir, een gedecentraliseerd cloudinfrastructuurplatform, heeft met succes zijn Pre-A-financieringsronde afgesloten en een waardering van $ 150 miljoen bereikt. Een teken dat grote investeringen terugkeren naar blockchain-startups.

Singapore High Court zegt dat Crypto als eigendom moet worden beschouwd:

In een baanbrekende beslissing heeft het Hooggerechtshof van Singapore crypto erkend als legaal eigendom. Deze uitspraak biedt bescherming aan houders van cryptocurrency en kan van invloed zijn op de manier waarop andere landen reguleren
 cryptogeld.

Marktbeweging:

Bitcoin en Ethereum zagen deze week een onbeduidende beweging met de 7-daagse verandering van Bitcoin tot slechts -0.23%, en Ethereum zag een klein verlies van -1.74%

Onder de top 10 munten omvatten de grootste veranderingen ADA verloor -5.85% en Solana verloor -7.31%. 

------- 
Auteur: Adam Lee 
Nieuwsdesk Azië / Crypto-nieuws breken

Bitcoin zou tegen de finale van 120 kunnen stijgen tot maar liefst $ 2024. Dat zeggen de grote koppen van Standard Chartered Bank. Degenen buiten het VK begrijpen misschien niet precies wie dat is - deze bank is hier enorm, met meer dan 85,000 werknemers en locaties in het hele land.

Ze denken dat de prijs van Bitcoin stijgt, miners zullen meer wegstoppen dan ze verkopen. Voeg daar alle nieuwe educatieve investeringen aan toe - en je krijgt uiteindelijk veel kopers die vechten om een ​​zeer klein en slinkend aanbod van BTC dat wordt verkocht. 

In april voorspelde dezelfde bank dat Bitcoin tegen 100 $ 2024 zou kunnen bereiken, denkend dat we de sombere 'crypto-winter' achter de rug hadden. Maar nu zegt het hoofd crypto-onderzoek van de bank, Geoff Kendrick, dat er een kans is dat het verder gaat.

Waarom is dat? Nou, legt Kendrick uit, aangezien elke Bitcoin die ze ontginnen waardevoller is, kunnen mijnwerkers er minder van verkopen en toch het geld binnenhouden. Dit betekent minder Bitcoin op de markt, waardoor de prijs nog hoger wordt. Simpele vraag en aanbod.

Bitcoin heeft een sterk jaar achter de rug, met een stijging van 80%...

Maar tegen de huidige prijs van $ 30 en wisselgeld zijn we nog ver verwijderd van het record van $ 69 dat het afgelopen november bereikte.

2022 was zwaar, met enorm veel dollars die van de sector werden weggevaagd toen centrale banken het moeilijk kregen met rentetarieven en grote crypto-namen zoals FTX-uitwisseling crashten en verbrandden. Maar verrassend genoeg heeft het falen van sommige old-school banken dit jaar crypto daadwerkelijk geholpen om terug te stuiteren.

Hoe meer Bitcoin waard is, hoe minder mijnwerkers verkopen om de kosten te dekken...

De bank denkt dat de voorspelde prijsstijging komt doordat Bitcoin-mijnwerkers, die wereldwijd ongeveer 900 nieuwe Bitcoins per dag creëren, binnenkort misschien minder van hun voorraad moeten verkopen om hun kosten te dekken - meestal de elektriciteit die nodig is om hun monsterlijke netwerk van mijnbouwinstallaties van stroom te voorzien.

Volgens Kendrick verkopen mijnwerkers momenteel de meeste van hun nieuw geslagen munten. Maar als de prijs $ 50 bereikt, hoeven ze waarschijnlijk maar 20-30% te verkopen. Dus in plaats daarvan komen er dagelijks 900 nieuwe bitcoins op de markt, slechts 180 tot 270.

"In een jaar tijd is dat hetzelfde als het verminderen van het aantal munten dat mijnwerkers verkopen van 328,500 naar ergens tussen de 65,700 en 98,550 - wat betekent dat er elk jaar ongeveer 250 minder Bitcoins op de markt komen", legt Kendrick uit.

250,000 minder Bitcoins te koop betekent dat kopers anderen moeten overtuigen om te verkopen - dat betekent meer geld aanbieden...

En in een andere wending, komend voorjaar, wordt het totale aantal Bitcoins dat elke dag kan worden gedolven, gehalveerd. Het maakt deel uit van het ingebouwde ontwerp van Bitcoin om het aanbod te beperken en zijn aantrekkingskracht te behouden.

Maar laten we niet vergeten dat Bitcoin een geschiedenis heeft van wilde prijsgissingen. In november 2020 zei een analist van Citi dat Bitcoin tegen het einde van 318 zou kunnen stijgen tot $2022. Uiteindelijk sloot het dat jaar met ongeveer 65% af op $16,500. Neem al deze voorspellingen dus met een korreltje zout.
-------

FTX haalt misschien binnenkort weer de krantenkoppen, en tot slot niet voor meer details over hun spectaculaire val uit de gratie, eigenlijk het tegenovergestelde - hun potentiële wederopstanding!

In april hebben we brak het verhaal van een herlancering van FTX zelfs maar een mogelijkheid, toen onze bron binnen het nieuwe FTX-team ons vertelde dat ze twee opties overwogen: terugbetalen wat ze kunnen en dan voorgoed sluiten, of, de meer intrigerende optie, FTX heropenen voor handel .

Op dat moment waren ze net begonnen met het onderzoeken van het sentiment onder voormalige gebruikers, met de vraag of al hun geld aan hen was teruggegeven, en wetende dat Sam Bankman-Fried voorgoed verdwenen was, zouden ze dan overwegen om weer bij FTX te handelen?

Als ze vervolgens zouden vaststellen dat genoeg gebruikers zouden terugkeren, zouden ze hun grotere geldschieters, van wie sommigen miljoenen verschuldigd zijn, nog steeds moeten overtuigen om nog een tijdje te blijven of in eerste instantie een kleinere betaling te accepteren. Als ze echter de heropening van FTX steunen, kunnen ze op de lange termijn 100% van hun geld terugkrijgen, omdat FTX opnieuw winst zou genereren.

Dat is waar we gebleven waren, en we hebben nu een update...

Volgens onze bron is het opnieuw lanceren van de uitwisseling nu hun 'officiële' doel, aangezien ze de opdracht hebben gekregen om met de voorbereidingen te beginnen alsof het zeker gaat gebeuren - een bevel dat rechtstreeks afkomstig is van de nieuwe CEO John Ray.

"Ik zal het zo verwoorden: het is niet 100%, maar het ging gewoon van een kans van 50/50 naar waarschijnlijk een kans van 90% dat FTX opnieuw wordt gelanceerd" onze insider uitgelegd, maar ze hebben nog een aantal uitdagingen in het verschiet  "Op dit moment zijn we wettelijk een failliet bedrijf, dus we hebben niet de vrijheid om gewoon iets te doen wat we willen, er is extra toezicht en een proces waarbij we iets voorstellen en goedkeuring krijgen om het eerst te doen."

Op de vraag of ze dachten dat ze die goedkeuring zouden krijgen, vertelden ze ons "Ik denk dat John (CEO) ervoor wil zorgen dat het voorstel geen reden laat om nee te zeggen. Ze zullen een bedrijf willen zien dat alles heeft opgelost wat onder Sam fout ging, en zien dat we stappen hebben ondernomen die herhaling onmogelijk maken." Ik vroeg hoe dicht ze waren bij het kunnen maken van die beweringen, en kreeg te horen: "Dat kunnen we nu allemaal zeggen en het zou helemaal waar zijn" Om hem eraan te herinneren dat ik nog steeds een antwoord op de vraag nodig had, voegden ze eraan toe: "oh, ja - ja" (ze denken dat de herlancering zou worden goedgekeurd).

Nieuwe onthullingen...

Dit volgende deel is een groot probleem - hoewel ik persoonlijk geen geld op FTX had toen het stopte, hadden veel mensen dat wel. Sindsdien zou de berichtgeving in de media over de situatie mensen waarschijnlijk de indruk geven dat het meeste van wat ze op FTX hadden opgeslagen, verdwenen is.

Maar toen ik vroeg wat voor reacties ze kregen van voormalige FTX-gebruikers bij het noemen van een mogelijke herlancering, kreeg ik een verrassend antwoord "Eerst zeggen ze F-off en ze zouden nooit een platform gebruiken dat in wezen van hen heeft gestolen. Eerlijk genoeg. Maar dan vraag je, wat als ze niets van hen hebben afgenomen? Wat als het werd geopend en al het geld dat ze achterlieten? waren er nog?"

'Bedoel je dat dit is wat er werkelijk zou gebeuren?' ik heb gevraagd "Ik zit niet in de boekhouding, dus ik kan niet zeggen dat dit het geval is met 100% van de accounts, maar één ding zul je waarschijnlijk horen als FTX opnieuw wordt gelanceerd of wanneer de zaak van Sam voor de rechter komt - hij deed het niet echt knoeien met de FTX US-fondsen".

Dit was geen totale verrassing om te horen - het zou het geheime wapen van Sam Bankman-Fried kunnen zijn...

Toen FBI-agenten aan het begin van het jaar Sam terugbrachten naar de VS, waar hij werd aangeklaagd en 'niet schuldig' pleitte voor de aanklachten tegen hem, leek het alsof de reactie van de cryptogemeenschap was: 'hij is een leugenaar en dat zal niet'. werken zodra hij een proces heeft'. 

Maar daar had ik geen zin in. Sam's ouders zijn zowel letterlijk beroemde advocaten als professoren aan de Stanford Law School - Sam volgt hun advies op. Dus waarom zouden ze hem adviseren om de aanklachten tegen hem aan te vechten, terwijl hij kort voor zijn arrestatie op verschillende podcasts verscheen en toegaf gebruikersgelden te misbruiken - zijn punt destijds was: 'Ik was geen gebruikersgelden aan het stelen, ik raakte gewoon in de war, gebruikte geld' dat was van mijn gebruikers, en ik ben er wat van kwijtgeraakt.'.

Ik kon maar één theorie bedenken die klopte, en publiceerde 'The Twisted Way Sam kan onschuldig worden bevonden' wat meer in detail gaat, maar eigenlijk is de enige manier waarop iemand die al zoveel op video heeft toegegeven, voor de rechter kan komen en uit de gevangenis kan blijven, als hij alleen geld misbruikt dat toebehoort aan niet-Amerikaanse staatsburgers, en dat alleen deed terwijl hij op zijn hoede was. het hoofdkantoor van het bedrijf, dat zich ook buiten de VS bevindt, op de Bahama's.

Wat doet het Amerikaanse ministerie van Justitie als er in een ander land wetten worden overtreden en geen van de slachtoffers Amerikaans is? Helemaal niets.

Gebruikers die erachter komen dat alle cryptovaluta die ze op FTX hebben achtergelaten, nog steeds geweldig nieuws zouden zijn, wat ik in ons gesprek zei, maar zoals we al vermoedden, waarschuwden ze dat niet-VS binnenkort slecht nieuws kunnen brengen. "Het zijn de fondsen van de internationale platforms van FTX waar Sam echt mee heeft geknoeid." onze bron zei  "Waren (zijn team) niet betrokken bij een van de internationale dingen, maar verschillende keren heb ik moeten praten met een aantal van de jongens die dat wel zijn. De eerste paar maanden klonken ze altijd gestrest en uitgeput, ze waren een rotzooi aan het opruimen."

Maar onlangs begon zelfs het team dat het ergste opruimde minder ellendig te klinken. "De laatste paar keer dat ik ze sprak, leken ze veel chiller. Onthoud dat Bitcoin ongeveer $ 20 kostte toen FTX stopte, FTX houdt veel BTC en andere munten vast die bijna $ 2 MILJARD hebben gewonnen sinds de handel stopte. Daar had ik tot nu toe niet echt aan gedacht, maar het is logisch. "Ja, dus dat wordt meteen geld dat we kunnen gebruiken om gebruikers gezond te maken. Als de markt zo doorgaat, bestaat de kans dat FTX niemand iets verschuldigd is".

Dat zou echt een geweldig einde zijn aan een verder ellendig verhaal, als HODLing de rest van de schulden van FTX betaalt.

Ter afsluiting...