Ethereum heeft er net één verloren als het de grootste opscheppunten is, en de overgang van een deflatoire naar een inflatoire activa markeert een potentieel cruciaal moment in zijn traject. Hoewel het platform een ​​dominante speler blijft in de gedecentraliseerde financiële ruimte (DeFi), vereisen deze economische en marktverschuivingen nauwkeurige observatie door investeerders en belanghebbenden. 

Wat is er gebeurd?

Ethereum deelt de meest voorkomende oorzaak van valuta-inflatie met overheden over de hele wereld, vooral wanneer ze te veel geld drukken. Er zijn 68,000 nieuwe ETH uitgegeven, vergeleken met de brandende 38,000 ETH in de afgelopen 30 dagen. Voeg dit overschot samen met een bearish maand en het extra aanbod komt het ecosysteem binnen als inflatie.

Ethereum heeft een systeem waarbij een deel van de transactiekosten (of ‘gas’) wordt verbrand, waardoor het totale aanbod van ETH wordt verminderd, terwijl een ander deel validatornodes compenseert.

Dit zorgt er doorgaans voor dat ETH deflatoir is, dat wil zeggen dat wanneer de netwerkactiviteit sterker is, de hoeveelheid verbrande ETH de uitgegeven hoeveelheid kan overtreffen.

Een perspectief...

Het is van cruciaal belang om op te merken dat de jaarlijkse inflatie van Ethereum met 0.3% relatief laag blijft, vooral in vergelijking met de 1.6% van Bitcoin en bepaalde fiatvaluta's, die rond de 3.7% schommelen.

Bitcoin is gecategoriseerd als inflatoir vanwege het beperkte aanbod van 21 miljoen munten en de halvering van de blokbeloningen ongeveer elke vier jaar, wat de uitgifte ervan en, bij uitbreiding, het inflatiepotentieel beperkt. Daarentegen kunnen fiatvaluta’s, zoals de Amerikaanse dollar, zonder bovengrens worden uitgegeven, wat leidt tot inflatie wanneer het aanbod de vraag overtreft.

Dus hoewel 0.3% een onbeduidend bedrag is en beleggers hun vooruitzichten niet hoeven te wijzigen, is dit toch iets dat de moeite waard is om in de gaten te houden. Tenzij een grote recessie wordt getroffen (wat ik nog niemand heb zien voorspellen) kan Ethereum zijn titel 'deflatoire' vrij gemakkelijk heroveren. 

Bovendien betaalden Ethereum-gebruikers voor het eerst in JAREN niet het meeste aan totale transactiekosten...

Een ander interessant ding viel op bij het bekijken van de vorige maand van Ethereum: een aanzienlijke daling van de totale transactiekosten. Na meer dan 3 jaar beschamend hoge, soms absurde vergoedingen is dit een goede zaak.

In de afgelopen 30 dagen genereerde het Tron-netwerk $87.4 miljoen aan vergoedingen en $65.8 miljoen aan token-incentives, resulterend in een nettowinst van $21.6 miljoen. Ethereum daarentegen genereerde $82.2 miljoen aan vergoedingen, maar bood symbolische incentives van $82.9 miljoen, wat leidde tot verliezen van $20.6 miljoen. “Er zijn veel projecten die zich rechtstreeks op Ethereum richten, met als hoofddoel het overdragen van een deel van het marktaandeel van ETH aan zichzelf”, zei iemand. blockchain-adviseur op Reddit.

Andere platforms, waaronder Lido Finance ($46.9 miljoen), friend-tech ($30 miljoen), Bitcoin ($27 miljoen), Uniswap ($23 miljoen), Aave ($8.8 miljoen) en BNB Chain ($8 miljoen), overtroffen Ethereum wat betreft het genereren van vergoedingen .

Verhaal gepubliceerd op 10 september

Update toegevoegd op 16 september: Ga naar updaten

In een schokkende gang van zaken wordt Vitalik Buterin's functionaris Twitter account werd op zaterdag 9 september 2023 door hackers gecompromitteerd. De inbreuk leidde tot een verlies van bijna $700,000 aan cryptocurrencies, wat de kwetsbaarheden benadrukt waarmee zelfs spraakmakende figuren in de digitale wereld worden geconfronteerd.

De misleidende tweet

De hackers wisten met slechts één tweet een aanzienlijk aantal volgers van Buterin te misleiden. De tweet kondigde een vermeende gratis NFT-weggeefactie aan van Consensys, een gerenommeerd blockchaintechnologiebedrijf.

Veel volgers die de tweet van het officiële account van de maker van Ethereum zagen, werden in de val gelokt. De link in de tweet leidde gebruikers door naar een kwaadaardige website die was ontworpen om hun vertrouwen te misbruiken.

Dit soort oplichting, bekend als een 'drainer', verleidt gebruikers om hun cryptocurrency-portemonnee aan een ogenschijnlijk legitieme website te koppelen. Eenmaal verbonden, kan de hacker vervolgens alle activa van de portemonnee van het slachtoffer naar zijn eigen portemonnee overbrengen.

Hoogwaardige NFT's gestolen

Naast de gestolen cryptocurrencies gingen de hackers er ook vandoor met twee hoogwaardige 'Crypto Punks' NFT's. Deze digitale verzamelobjecten hebben de afgelopen jaren een enorme populariteit en waarde gewonnen.

De gestolen NFT's hadden een prijs van respectievelijk maar liefst 153.62 ETH (ongeveer 250,000 dollar) en 58.18 ETH (95,000 dollar).

update: 

We hebben eindelijk een reactie van Vitalik, blijkbaar was een sim-swap de gebruikte methode.

Als je bedenkt dat dit 'social engineering' betekent, oftewel een medewerker van het telefoonbedrijf voor de gek houden door een telefoonlijn over te zetten van de legitieme klant naar een telefoon die door de hacker wordt beheerd.

Hoewel de hacker de schuld krijgt, moet in ieder geval een klein deel van de schuld bij T-Mobile liggen, wiens werknemers goed moeten worden opgeleid om een ​​oplichterij van enkele jaren oud te herkennen.

-------

-------

Bewaar dit artikel onder "het voor de hand liggende" maar helaas blijft het gebruikersbestand van BitConnect op de een of andere manier groeien.

Ethereum's maker Vitalik Buterin reageerde vandaag op een tweet van a Twitter gebruiker gaat onder de naam "Ponzi cryptomunten" die schijnbaar trots is op het uitroepen van zwendelmunten, tweette naar hem:

Ik heb eigenlijk geen idee wat bitconnect is.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 2 november 2017

Na het vertellen van Vitalik Bitconnect's beloften van 1% dagelijks rendement, verklaarde Vatalik (het voor de hand liggende) - het is een ponzi-schema (AKA-piramideschema).

Ja, als 1%/dag is wat ze aanbieden, dan is dat een ponzi.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 2 november 2017

De ineenstorting komt, uiteindelijk.

-------
Auteur: Oliver Redding
Nieuwsbureau van Seattle

Ethereum-maker Vitalik Buterin heeft samen met Jason Teutsch, de maker van TrueBit, een whitepaper gepubliceerd waarin een concept wordt geschetst dat zij "interactieve muntenaanbiedingen" noemen.

Het doel is om het meest complexe probleem in de wereld van cryptocurrency aan te pakken: prijsevaluaties van een nieuwe munt.

Dit komt tegen het einde van een jaar wanneer ontelbaar ICO's met volledig waardeloze tokens die miljoenen dollars werden binnengezogen met dure marketingcampagnes die hun nieuwe munt opzwepen, gewoon om weken later in te storten.

De oplossing die zij voorstellen bestaat uit twee delen.

Ten eerste - er kunnen geen limieten worden gesteld aan de hoeveelheid geld ICO verhoogt. Hoewel dat in eerste instantie niet klinkt als een manier om iemand de mond te snoeren met behulp van een ICO als geldklopperij pakt het een probleem met de menselijke natuur aan. FOMA - angst om iets te missen. Een van de methodes ICOHet gebruik om snel veel geld te krijgen, geeft mensen het gevoel dat hun nieuwe munt enorm gaat worden, maar zodra ze $ 50 miljoen hebben opgehaald - de verkoop zal voorbij zijn - kun je maar beter snel handelen!

Dit concept pakt ook een ander probleem aan: "Walvissen" (grote investeerders) kopen een groot deel van het beperkte aanbod op.

Ten tweede - het meest gedurfde idee - mensen toestaan ​​zich terug te trekken uit een ICO en hun geld terugkrijgen. "Potentiële kopers kunnen de crowd sale betreden en verlaten op basis van het gedrag van andere kopers, en zo de waardering naar een marktevenwicht neigen."

Voor deze tweede stap zou de eerste stap moeten worden geïmplementeerd, aangezien dit elk zou betekenen ICO zou een datumbereik hebben om in te kopen of terug te trekken in plaats van een marktkapitalisatie. Het is tijdens deze periode dat mensen kunnen kopen of van gedachten kunnen veranderen.

Het is duidelijk dat als de nieuwe valuta eenmaal live gaat, u zich niet meer kunt terugtrekken. Dit zou geen manier zijn om een ​​falende munt te dumpen en uw oorspronkelijke investering terug te krijgen.

U kunt de volledige whitepaper van Buterin en Teutsch lezen hier.

-------
Auteur: Ross Davis
Nieuwsbureau van San Francisco

Tot op heden is het de meest diepgaande presentatie die Vitalik heeft gegeven over zijn visie en wat hij denkt dat de volgende stap is voor blockchain-technologie.

Hoewel deze toespraak in april werd gehouden, kreeg het destijds niet veel aandacht. Absoluut het bekijken waard als u uw kennisbasis wilt uitbreiden.

Tech Crunch is misschien iets te ver gegaan in hun enthousiasme voor Ethereum. Na een interview met de maker Vitalik Buterin, lanceerde Tech Crunch tweets en artikelen die de aandacht trokken.

De claim was: Vitalik deed de gedurfde voorspelling dat Ethereum niet alleen een vijand voor Visa zou worden, maar het volledig omver zou werpen, of in hun woorden, het zou "visa vervangen".

Vitalik nam toe twitter, merkbaar gefrustreerd om te verduidelijken:

Voor de goede orde: ik zei dat ethereum (+plasma et al) * Visa-schaal tx-capaciteit zal hebben *, niet dat het "Visa zal vervangen". Zucht.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 18 september 2017

Tech Crunch is nu uitgegeven een correctie.

-------

Auteur: Ross Davis
Nieuwsbureau van San Francisco