Bij talloze gelegenheden heeft China verschillende activiteiten met bitcoin (BTC) en cryptocurrencies verboden, waaronder handel, transacties en mijnbouw. Om deze reden is op het vasteland van China de lancering van op de beurs verhandelde fondsen (ETF's) op basis van dit soort financiële activa niet toegestaan.

Hoewel Hongkong deel uitmaakt van China, wordt het echter beschouwd als een 'speciale administratieve regio' die zichzelf in bepaalde gevallen afzonderlijk van het vasteland van China kan besturen. Eén daarvan is het vermogen om in Hongkong gevestigde beleggingsondernemingen te reguleren. Als het om crypto gaat, staat Hongkong bedrijven en inwoners toe om te investeren, waardoor ze in conflict komen met het Chinese vasteland, waar crypto nog steeds verboden is.

Bitcoin ETF's via Hong Kong....

Financiële nieuwsmedia in China melden nu dat financiële reuzen zoals Harvest Fund en Southern Fund aanvragen hebben ingediend om bitcoin ETF’s te lanceren via hun dochterondernemingen in Hong Kong. Harvest Fund beheert ruim $230 miljard aan totale activa, terwijl Southern Fund ruim $280 miljard beheert.

Bovendien proberen kleinere bedrijven zoals 'Jiashi Fund' hun dochteronderneming in Hong Kong, 'Jiashi International', te gebruiken om klanten toegang te bieden tot een Bitcoin ETF.

Ongeacht hun omvang wachten alle bedrijven die zich hebben aangemeld nu op het besluit van de Hong Kong Securities and Futures Commission, de regelgevende instantie die over deze aanvragen zal beslissen.

Goedkeuring komt binnenkort, waardoor veel overrompeld wordt...

Volgens rapporten uit China verwachten deze bedrijven goedkeuring te krijgen om hun Bitcoin ETF-producten te lanceren en denken ze dat ze deze al dit kwartaal actief kunnen promoten.

De goedkeuring van Bitcoin ETF's in Hong Kong zou een nieuwe belangrijke mijlpaal zijn voor Bitcoin, waardoor het gemakkelijk toegankelijk zou worden op een van 's werelds grootste financiële markten.

China is voor de meeste crypto-investeerders buiten de radar gebleven. Er is weinig reden om er veel aandacht aan te besteden, aangezien het land standvastig blijft aan zijn bestaande verbod. Terwijl de handel in Hong Kong doorging, bepaalt het volume dat uit dit kleine baken van vrijheid komt geen winnaars of verliezers. Maar ETF's bieden het potentieel voor grote investeringen van Chinese bedrijven, en trekken mogelijk ook andere Aziatische landen aan die al actief zijn op de Chinese markten. 

Een invloed op het vasteland van China...

Als Bitcoin ETF’s in Hong Kong een succes blijken te zijn, en vooral als ze erin slagen internationaal kapitaal aan te trekken, zullen bedrijven op het vasteland van China waarschijnlijk reageren door druk uit te oefenen op de overheid om hun standpunt ten opzichte van Bitcoin te heroverwegen.

De Chinese president Xi Jinping zal het moeilijk vinden om zijn standpunt te verdedigen als de Amerikaanse, Europese landen en nu ook bedrijven uit Hongkong hun claim op de Bitcoin ETF-markt met een waarde van meerdere miljarden dollars opeisen, terwijl degenen op het vasteland van China gedwongen worden toeschouwer te blijven.

------- 
Auteur: Adam Lee 
Azië Nieuws Desk / Crypto-nieuws breken

De straf van 25 jaar voor Sam Bankman-Fried werd deze week verlaagd, nadat zijn advocaten en familie alle mogelijke pogingen hadden ondernomen om hem een ​​kortere straf te bezorgen.

Hier zullen we die pogingen bekijken, wetende dat ze uiteindelijk mislukten. 

Sams ouders vrezen dat zijn sociale onhandigheid hem in 'extreem gevaar' brengt in een gevangenisomgeving...

De familie van Sam deed een wanhopig pleidooi bij de rechter en smeekte om clementie in zijn veroordeling voor de FTX-fraudefraudezaak. Zijn ouders, Barbara Fried en Joseph Bankman, waarschuwden dat de sociale onhandigheid van hun zoon en het onvermogen om sociale signalen te lezen hem achter de tralies in "extreem gevaar" zouden kunnen brengen, uit angst voor zijn leven in een typische gevangenisomgeving.

In een oprechte brief beschreef Barbara Fried het ontroerende maar naïeve geloof van haar zoon in de kracht van feiten en rede, met het argument dat zijn uiterlijke presentatie en verkeerde interpretatie van sociale signalen zouden kunnen leiden tot potentieel rampzalige situaties met medegevangenen. Joseph Bankman herhaalde deze zorgen en waarschuwde dat de ‘vreemde’ sociale reacties van zijn zoon verkeerd zouden kunnen worden geïnterpreteerd als gebrek aan respect of ontwijking, waardoor hij een aanzienlijk fysiek risico zou lopen.

Ook inbegrepen, een brief van Sam's huidige gevangenisgenoot, een voormalige NYPD-officier gearresteerd nadat hij betrapt was op het vragen van minderjarige tieners om expliciete afbeeldingen op twitter, waarbij hij Sam de ‘minst intimiderende persoon hier’ noemde, wat ertoe heeft geleid dat andere gevangenen hem aanvielen wegens intimidatie. 

Advocaten pleiten voor een DRASTISCH kortere straf...

Nu de waarde van crypto toeneemt, lijkt het erop dat de bezittingen van de FTX voldoende waard zijn om alles wat klanten verschuldigd zijn volledig te dekken.

Gefocust op deze nieuwe factor deed het juridische team van Bankman-Fried ook een poging om een ​​lichtere straf te krijgen, waarbij werd gepleit voor een gevangenisstraf van niet langer dan 78 maanden, oftewel 6 jaar. Ze zeggen dat het proces grotendeels draaide om het verhaal van een malafide, onzorgvuldige CEO wiens acties ervoor zorgden dat zijn klanten miljarden verloren.

Dit argument inspireerde het team dat het FTX-faillissement afhandelde echter om een ​​brief aan de rechter te schrijven, waarin ze zeggen dat het verwijderen van Sam het enige is dat het bloeden heeft gestopt, en dat hij geen eer verdient voor het vermogen van het bedrijf om gebruikers vandaag terug te betalen, omdat Op het moment dat hij geld van klanten uitgaf zonder hun medeweten, was hij aan het gokken en had hij het gemakkelijk allemaal kunnen verliezen.  

Uiteindelijk mislukten alle pogingen voor een lichtere straf...

Alle hoop op clementie werd de grond in geboord toen de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan een gevangenisstraf van 25 jaar uitsprak voor de rol van Bankman-Fried in de fraude die leidde tot de ineenstorting van FTX. Rechter Kaplan verwierp de verklaringen van Bankman-Fried tijdens het proces resoluut toen hij het standpunt innam ter verdediging van zichzelf en hem beschuldigde van liegen tijdens zijn getuigenis.

'Hij wist dat het verkeerd was', zei Kaplan. 'Hij wist dat het crimineel was. Hij betreurt het dat hij een zeer slechte gok heeft gedaan over de kans om gepakt te worden. Maar hij zal niets toegeven, zoals hij gelijk heeft.'

Bankman-Fried werd door de Amerikaanse Marshalls meegenomen om aan zijn straf van 25 jaar te beginnen. Hij leeft nu de ergste angsten uit die zijn bezorgde ouders hadden geuit.

Tot slot...

Er wordt verwacht dat het juridische team van Sam in beroep zal gaan. Zijn ouders zullen verklaren dat ze "voor hun zoon zullen blijven vechten", maar de kans dat dat lukt zou extreem laag zijn zonder dat er belangrijke nieuwe informatie aan het licht zou komen.  

Hoewel Sam en zijn familie het misschien moeilijk vinden om iets positiefs te vinden over hoe de zaken zijn geëindigd, is het vermeldenswaard dat zijn misdaden de rechter de mogelijkheid gaven hem tot 110 jaar gevangenisstraf te veroordelen. Terwijl de familie en advocaten van Sam pleitten voor een veel kortere periode van zes jaar, lijkt het krijgen van 6 jaar een enorme nederlaag - maar vergeleken met 25 jaar lijkt het erop dat de rechter nog steeds redelijk mild was.

Sam zal waarschijnlijk weer vrij zijn, op 57-jarige leeftijd. Er wordt algemeen aangenomen dat Sam een ​​geheime voorraad Bitcoin heeft, weggestopt in een portemonnee waarvan niemand weet dat die van hem is. Wat denkt u dat de prijs van BTC in 2049 zal zijn?

------

- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer
GlobalCryptoPress.com

De USDT (Tether) stablecoin, uitgegeven door het bedrijf Tether, heeft voor het eerst ooit meer dan $100 miljard aan marktkapitalisatie bereikt.

Hoewel ze op veel blockchains worden gebruikt, zijn de Ethereum- en Tron-blockchains goed voor 99% van het totale aanbod. 

Deze prestatie versterkt niet alleen de positie van USDT als leidende stablecoim, maar vergroot ook zijn voorsprong op zijn belangrijkste concurrent, Circle's USDC, die momenteel een marktkapitalisatie heeft van slechts $ 28 miljard. 

Tether zegt dat elk USDT-token 1:1 wordt ondersteund met de Amerikaanse dollar - dit was ooit een controversiële claim... 

“Een paar jaar geleden waren er grote problemen met het achterhouden van informatie door Tether en het uitstellen van audits door derden, terwijl er consequent miljoenen nieuwe tokens werden geproduceerd naarmate ze groeiden. De zorgen dat Tether geheimen had die de markt zouden kunnen laten crashen, werden geuit door tientallen gevestigde leden uit de industrie. ...."  zegt Ross Davis, redacteur van de Global Crypto Press Association "Dit deel is slechts mijn mening, maar ik denk dat deze zorgen op een gegeven moment waar waren, maar Tether slaagde erin het probleem lang genoeg te vermijden zodat ze met hun aanhoudende groei de tijd en het geld hadden om het probleem op te lossen."

Tether ondergaat nu een derde partij auditing, en deelt hun publiekelijk schatkist bezittingen op hun website. Momenteel heeft Tether $5 miljard meer aan activa dan aan passiva.

Een bullish signaal...

Als er meer USDT wordt uitgegeven, wordt dit beschouwd als een bullish indicator, waaruit blijkt dat er meer intentie is om in de cryptomarkt te investeren. Er is echt geen reden om USDT te hebben, tenzij je van plan bent daar een andere munt van te maken.

- Mijl Monroe
Washington DC redactiekamer / GlobalCryptoPress.com

Virunga National Park, diep in Congo, herbergt 1,000 berggorilla's waarvan de populatie al tientallen jaren gestaag afneemt, wat ertoe leidde dat de soort in 2018 officieel als 'bedreigd' werd bestempeld.

Nu hebben ze een tweedelig plan gelanceerd dat het natuurbehoud implementeert en een manier creëert voor het park om deze inspanningen op de lange termijn te financieren. De economische oplossing komt in een onverwachte vorm: cryptocurrency-mining.

Het park werd erkend door het World Economic Forum (WEF) in een onlangs gepubliceerde publicatie video-, waarbij we degenen prijzen die betrokken zijn bij het vinden van creatieve oplossingen voor de uitdaging van het behoud van wilde dieren. 

Mijnbouw voor schone energie...

Rivieren in het Virunga National Park worden gebruikt door hydro-elektrische generatoren, beheerd door technici uit nabijgelegen dorpen, die schone hernieuwbare energie leveren aan Bitcoin-mijnbouwactiviteiten in het park. 

Een ander voordeel van deze energiebron is dat ze mijnwerkers kunnen aantrekken die momenteel mijnwerkers laten draaien op elektriciteit uit kolencentrales. Steenkool is niet alleen zeer vervuilend, maar is in de regio ook een zwarte markt geworden, zo wil het park ook “de stimulans voor de illegale handel in houtskool verminderen, een activiteit die het geweld onder leiding van milities in de regio heeft aangewakkerd,” zegt Foro van Economic World.

De waterkrachtcentrale van het park voorziet de mijnwerkers van schone energie.

Overtollige energie wordt gekanaliseerd naar de cacaoproductie en nabijgelegen gemeenschappen, terwijl de inkomsten uit Bitcoin-mijnbouw de infrastructuur van het park onderhouden en hun personeel betalen. 

Betaalbare energie is doorgaans de grootste kostenpost bij het minen van cryptocurrency, dus dit is een zeldzame situatie waarin echt iedereen wint! In de toekomst hopen we deze nieuwe relatie tussen crypto en natuurbehoud op andere plaatsen in de wereld weerspiegeld te zien!

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Terwijl de verwachting van BTC ETF vorig jaar de markt in zijn greep hield, keken traders naar ether als de volgende waarschijnlijke kandidaat om goedkeuring te krijgen voor spot-ETF in de VS.

Zal de SEC een ETH ETF goedkeuren? Laten we de argumenten van beide kanten bekijken...

Waarom sommigen geloven dat de SEC de aanvragen zal ontkennen...

De analisten van JPMorgan zijn sceptisch. “Hoewel we sympathiek zijn, zijn we sceptisch dat de SEC ether al in mei als handelsartikel zal classificeren” Hoofdanalist Nikolaos Panigirtzoglou zei op 18 januari in een notitie aan klanten, eraan toevoegend dat de kans op goedkeuring van een spot ether ETF tegen mei van dit jaar klein is. “niet hoger dan 50%.”

De belangrijkste reden: de transitie van Ethereum van het proof-of-work naar proof-of-stake consensusmechanisme in 2022 en de negatieve impact die dit heeft gehad op de decentralisatie.  

Ether lijkt nu op altcoins die de SEC als effecten heeft geclassificeerd.

Waarom sommigen denken dat een ETH ETF binnenkort zal worden goedgekeurd...

De SEC heeft onlangs vrijwel elke grote Amerikaanse cryptobeurs aangeklaagd wegens het verkopen van niet-gelicentieerde effecten, en heeft ze allemaal een lijst gegeven van welke munten volgens hen in strijd zijn met de regelgeving - Ethereum ontbrak bij allemaal. 

Een ander potentieel positief teken is de goedkeuring van op etherfutures gebaseerde ETF's in september vorig jaar, wat impliceert dat de SEC Ethereum officieel als een grondstof heeft beschouwd.

Houd er rekening mee dat de ETH Futures ETF's die vorig jaar zijn goedgekeurd over het algemeen worden gebruikt voor speculatieve of hedgingdoeleinden - bij een 'futures' ETF hoeft geen enkele betrokken partij daadwerkelijk cryptovaluta te kopen. Beleggers kopen in plaats daarvan contracten waarbij ze proberen te raden wat de prijs zal zijn op vooraf ingestelde data waarop het contract afloopt. Een echte ETF, zoals wat zojuist is goedgekeurd voor bitcoin, vereist dat het bedrijf dat aandelen van de ETF verkoopt, daadwerkelijk eigenaar is van de munten die de ETF vertegenwoordigt, en de enige prijs die er toe doet is de werkelijke prijs waartegen het wordt verhandeld.

Wat u nu kunt doen...

Beide partijen hebben een aantal zeer terechte punten/zorgen, dus wat betekent dat? Naar mijn mening is de belangrijkste conclusie dat er legitieme redenen zijn om te speculeren dat ETH ETF's goedgekeurd kunnen worden.

Zeker, hetzelfde geldt voor de weigering, maar de huidige ETH-houders hebben niet geïnvesteerd omdat ze geloofden dat er uiteindelijk een ETF zou komen, dus het potentieel van een weigering zal er niet toe leiden dat de huidige investeerders verkopen. Het potentieel dat een ETF wordt goedgekeurd, zorgt echter voor nieuwe kopers en zorgt ervoor dat bestaande beleggers meer kopen.

Dit scenario waarin bestaande beleggers geen reden zien om te verkopen als het ETF-nieuws slecht is, terwijl de kans op goed nieuws voor mensen een reden wordt om te kopen, kan alleen maar tot winst leiden naarmate de verwachtingen toenemen. Natuurlijk kan er ook een niet-ETF-gerelateerd verhaal gebeuren dat alles overschaduwt, maar als dat niet het geval is, kan er op de korte termijn een geweldige kans ontstaan, ongeacht de uiteindelijke uitkomst.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Wereldwijde Crypto Press Association / Crypto-nieuws breken

Op 5 januari, slechts twee dagen na de 15e verjaardag van Bitcoin, zorgt een mysterieuze transactie ervoor dat de cryptocurrency-gemeenschap zich op het hoofd krabt. Iemand heeft 27 Bitcoin (ongeveer $1.2 miljoen) naar het netwerk gestuurd genesis adres, de allereerste portemonnee die ooit is gemaakt en die het eerste blok van de blockchain van Bitcoin heeft gedolven. Deze legendarische portemonnee, ooit beheerd door de ongrijpbare Satoshi Nakamoto, is een digitaal monument geworden voor de geboorte van Bitcoin.

De geschiedenis van de afzender onthult slechts één enkele transactie: de opname van 27 Bitcoin uit de Binance-beurs, gevolgd door hun onmiddellijke overdracht naar de slapende portemonnee van Satoshi. Dit gebaar heeft tot speculatie en intriges geleid.

Sommigen interpreteren het als een symbolisch ‘eerbetoon’ aan de oorsprong van Bitcoin, een passende herdenking van het jubileum. De Genesis-portemonnee bevat al 50 originele mijnbeloningen, honderden kleine transacties en nu deze 27 nieuwe Bitcoins, wat de totale waarde op bijna 100 BTC brengt, ter waarde van meer dan $4.6 miljoen.

In totaal zijn er tientallen portemonnee-adressen gemaakt door Satoshi, en deze bevatten meer dan 1,100,000 Bitcoins ter waarde van bijna $50 miljard...

Hoewel 27 Bitcoin voor de mythische Satoshi misschien slechts kleingeld is, is het voor de meeste anderen een aanzienlijke investering. 

"Of Satoshi werd wakker, kocht 27 bitcoin van Binance en stortte dit in hun portemonnee, of iemand verbrandde gewoon een miljoen dollar", zei Coinbase-directeur Conor Grogan in een X-post.

...of zit er meer achter?

Satoshi wegspoelen?

Eén intrigerende theorie suggereert dat dit bedoeld zou kunnen zijn om Satoshi uit zijn schuilplaats te dwingen, door een nieuwe Amerikaanse wet te testen die vereist dat alle cryptotransacties boven de $10,000 aan de IRS worden gerapporteerd.

Als Satoshi een Amerikaans staatsburger is, zou zelfs hij de overdracht moeten melden.

Persoonlijk behoor ik tot een vrij groot deel van de cryptowereld dat gelooft dat Satoshi al lang verdwenen is, en hoogstwaarschijnlijk kort na de lancering van Bitcoin is overleden.  

Zoals met de meeste Satoshi-gerelateerde verhalen verwacht ik niet meer te leren dan wat we nu weten.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

De crypto-industrie in de Verenigde Staten zorgt ervoor dat hun stem vóór de verkiezingen van 2024 wordt gehoord. Hun belangrijkste methode om dit te bereiken is een Politiek Actiecomité (Super PAC), een organisatie die een onbeperkte hoeveelheid geld kan inzamelen en uitgeven aan politiek activisme, zoals het financieren van advertenties voor of tegen specifieke kandidaten. 

Onder de naam 'Fairshake PAC' ze hebben maar één doel: een redelijk en duidelijk regelgevingslandschap voor crypto. Dit betekent dat bedrijven niet langer hoeven te raden of SEC gelooft dat een 50 jaar oude wet, geschreven voordat het internet bestond, op crypto zal worden toegepast.

De Super-PAC heeft al een indrukwekkend bedrag van $78 miljoen opgehaald, terwijl de verkiezingen over bijna een jaar nog veel hoger zullen zijn...

De financiële steun van de PAC komt van een coalitie van ‘20 toonaangevende bedrijven en stemmen in de sector’, waaronder opmerkelijke namen als Coinbase, Circle, Kraken, de gebroeders Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz en anderen.

De missie van Fairshake is duidelijk: “Het verdedigen van leiders die actief progressieve innovatie ondersteunen, die blockchain-technologie en de bredere crypto-industrie omvat.” Meer specifiek zullen de in 2024 gekozen leiders degenen zijn die de crypto-regelgeving in de wet zullen omzetten, dus het is belangrijk om ervoor te zorgen dat deze regelgeving eerlijk, redelijk en goed gedefinieerd is. 

Nu 52 miljoen Amerikanen digitale activa bezitten, hebben we nu de macht om verkiezingen te beïnvloeden... 

Als slechts 14% van de crypto-eigenaren crypto als hun belangrijkste factor ziet bij het beslissen op wie ze moeten stemmen, zou het voldoende zijn om de vraag om te draaien die de populaire stem heeft gewonnen bij de laatste twee verkiezingen.

Ze zijn ook bereid steun te verlenen aan kandidaten van beide politieke partijen, waarbij ze het inclusieve karakter van hun agenda benadrukken.

Het is gemakkelijk om direct negatief te reageren op alles wat met geld en politiek te maken heeft... 

Dit is geen kwestie van perceptie; leden van het huidige Amerikaanse Congres maken officieel deel uit van het oudste congres in de hele Amerikaanse geschiedenis – en niets lijkt deze generatiekloof meer te benadrukken dan technologiegerelateerde kwesties. Veel wetgevers komen uit de demografische groep 'senioren', zij hebben tientallen jaren zitting gehad in het Congres en de Senaat, en bij meerdere gelegenheden waarbij van hen werd verwacht dat zij hun pensionering zouden aankondigen, kondigden zij uiteindelijk hun herverkiezing aan.

Als ik degenen die crypto vertegenwoordigen in Washington DC een advies zou willen geven, zou het zijn dat ze de tijd nemen om erachter te komen hoe ze crypto moeten uitleggen aan mensen die niet weten hoe ze een e-mail moeten sturen. Deze politici hebben bewezen een 'groot risico' te vormen als het gaat om het geloven van desinformatie en alarmerende krantenkoppen. In veel gevallen kun je ze in hun eigen woorden zien praten over hun worsteling met technologie - ze noemden computers en smartphones 'verwarrend' en 'uitdagend', en maakten grapjes over het vertrouwen op hun kleinkinderen voor technische ondersteuning.

We moeten wetgevers opleiden voordat ze nieuwe wetten maken...

Kandidaten en hun campagnemanagers zullen zich bewust zijn van welke industrieën de grootste budgetten hebben in de huidige verkiezingscyclus. Daarom kunnen een paar experts/VIP's uit de crypto-industrie om bijeenkomsten vragen en deze met succes organiseren in de kantoren van verschillende wetgevers. Hier kan de pro-crypto-zaak worden aangevoerd, kan algemene anti-crypto-misinformatie worden gecorrigeerd en kan de politicus alle vragen stellen die hij maar heeft.

Het is van essentieel belang dat we de kans krijgen om duidelijke feiten aan wetgevers te presenteren voordat zij stemmen uitbrengen die een aanzienlijke impact kunnen hebben op de toekomst van de crypto-industrie.

Een perfect voorbeeld van het soort zinloze uitdagingen waarmee de industrie wordt geconfronteerd is Brad Sherman, een democraat uit Californië. Hij werkt daar al tien jaar, zal zich in 10 kandidaat stellen voor herverkiezing en is de extreme mening toegedaan dat crypto volledig verboden moet worden. Hij kan 'Bitcoin' niet noemen zonder het onmiddellijk in te kaderen als iets dat alleen nuttig is bij 'illegale activiteiten' - zijn anti-crypto-uitspraken begonnen op hetzelfde moment dat zijn grootste campagnedonor een creditcardverwerkingsbedrijf was dat werd beschuldigd van het illegaal verlenen van diensten aan zwarte mensen. online goksites op de markt brengen.

Hier ziet u bijvoorbeeld hoe ik zou lobbyen bij een politicus die gelooft dat Crypto alleen maar door de 'Bad Guys' wordt gebruikt...

Ter afsluiting...

De crypto-industrie is klaar om haar stem te laten horen bij de verkiezingen van 2024, en er schuilt macht in cijfers. Maar het getal dat belangrijker is dan de hoeveelheid geld die de industrie in Washington DC kan uitgeven, zullen de 52 miljoen crypto-eigenaren in de VS zijn die zullen beslissen welke normen en hoeveel inspanning we van onze leiders eisen. Indien verenigd, is dit degene die uiteindelijk de winnaars en verliezers zal bepalen.

---------------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

Do Kwon, oprichter van de mislukte cryptocurrencies Terra en Luna, zal voorlopig niet worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Dit komt doordat een hof van beroep in Montenegro de opschorting van de uitleveringsbeslissing en een herstart van de rechtszaak heeft bevolen.

Het Hof van Beroep geeft Kwon een kleine overwinning...

Na een beroep dat was ingediend door de advocaat van Kwon, is de beslissing van het Hooggerechtshof van Podgorica om Kwons uitlevering goed te keuren nu ingetrokken. De zaak van Kwon is teruggestuurd naar de rechtbank om een ​​nieuwe zaak tegen hem te starten.

Hiermee wordt de uitspraak van november vernietigd dat aan alle wettelijke vereisten voor de uitlevering van Kwon was voldaan. Het sluit ook de voorspelling uit dat hij naar de VS zou worden gestuurd vanwege fraude en andere federale aanklachten, waarmee het Ministerie van Justitie van Montenegro had ingestemd in plaats van hem uit te leveren aan Zuid-Korea.

De advocaat van Kwon voerde aan dat de uitleveringsbeslissing in strijd was met de bepalingen van het strafprocesrecht, wat betekent dat er sprake was van een eerlijk proces. Het hof van beroep was het ermee eens dat het Hooggerechtshof van Podgorica “handelde in strijd met de wet op internationale rechtsbijstand in strafzaken.”

Kwon werd op de vlucht voor Zuid-Korea betrapt toen hij in juni 2022 in Montenegro werd gespot...

Hij was reizen met valse documenten en liegen over zijn identiteit, terwijl hij probeerde Zuid-Korea te ontvluchten na de mislukking van de ineenstorting van zijn bedrijf.  

Vóór de ineenstorting had Do Kwon tientallen bedrijven in de crypto-industrie om te investeren, waardoor ze werden aangetrokken met hoge 'gegarandeerde' rente-inkomsten. Tussen dit en hun enorme uitverkoop van Bitcoin die in reserves werd gehouden terwijl ze probeerden hun stablecoin te redden, werd de hele markt rood.

De mislukkingen van Do Kwon worden toegeschreven aan het begin van de bearmarkt van 2022.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

* Update * 8 januari 2024 - De markt heeft zich officieel hersteld en het niveau van vóór de crash van 2022 overschreden.

De cryptocurrency-markt is bijna teruggekeerd naar het niveau van vóór de schadelijke ineenstorting van Terra/Luna en FTX in 2022. Bitcoin overtrof onlangs voor het eerst sinds mei 39,000 de $2022, deels aangewakkerd door de groeiende verwachting dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) dit zou kunnen doen. eindelijk een spot bitcoin exchange-traded fund (ETF) goedkeuren in de komende weken, of zelfs dagen.

Op het moment van publicatie handelt Bitcoin rond de $39,700 - een winst van slechts $800 tot $40,500 zou officieel een volledig herstel betekenen.

2022: een jaar zo slecht dat het twee jaar duurde om te herstellen van...

In 2022 halveerden twee grote hits de prijs van Bitcoin in slechts enkele maanden tijd.

De eerste kwam van het Terra/Luna-debacle, veroorzaakt door de ineenstorting van TerraUSD, een algoritmische stablecoin die een koppeling van $1 moest behouden, maar uiteindelijk alle waarde verloor. Voorafgaand aan de mislukking hadden de hoge rentetarieven die Terra via zijn Anchor-protocol bood miljarden dollars aan investeringen aangetrokken, onder meer van grote crypto-leningsbedrijven zoals Celsius Network. Toen de 'stablecoin' in een liquiditeitscrisis terechtkwam, begon Terraform Labs snel zijn bitcoin-reserves te verkopen in een wanhopige poging om de koppeling te behouden. Deze massale dumping van bitcoin zorgde voor een aanzienlijke neerwaartse druk op de prijzen, waardoor de bitcoin daalde van ongeveer $30,000 naar minder dan $20,000.

De tweede grote hit kwam slechts enkele maanden later toen cryptobeurs FTX het faillissement aanvroeg nadat er vragen waren gerezen over de financiële gezondheid ervan en de mogelijke vermenging van klantenfondsen. Als een van de grootste en ogenschijnlijk meest gerenommeerde beurzen heeft het falen van FTX het vertrouwen van beleggers geschaad en de zorgen over besmetting in het crypto-ecosysteem opnieuw aangewakkerd. Bitcoin daalde tijdens de gevolgen tot onder de $16,000, het laagste niveau sinds eind 2020.

Sindsdien herstelt de markt zich geleidelijk...  

Sommige analisten zijn van mening dat Bitcoin binnenkort de belangrijkste psychologische barrière van $40,000 zou kunnen overwinnen als het momentum zich blijft opbouwen in de aanloop naar een langverwachte goedkeuring van de Bitcoin Spot ETF.

Anderen waarschuwen dat Bitcoin zich kan terugtrekken naar ongeveer $35,000 als er niet snel ETF-goedkeuring plaatsvindt, maar nog steeds voorbij de $40 kan stuiteren als dat uiteindelijk wel gebeurt. 

Maar ze zijn het er allemaal over eens: de cryptowinter is officieel aan het ontdooien.

-------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Er bestaat een reëel gevaar in een land waar technisch analfabete oudere politici beleid maken. 

Biden ziet er belachelijk uit als hij spreekt over deze fantasie van ouderen om 3.5 miljard dollar op te halen door cryptomijnwerkers te belasten. 

“Eén nieuw voorstel in de begroting van dit jaar, de accijnsbelasting op Digital Asset Mining Energy (DAME), is een voorbeeld van de inzet van de president om zowel al lang bestaande nationale uitdagingen als opkomende risico’s aan te pakken – in dit geval de economische en ecologische kosten van de huidige praktijken voor het delven van crypto-activa (kortweg cryptomining"). Na een infaseringsperiode zouden bedrijven te maken krijgen met een belasting die gelijk is aan 30 procent van de kosten van de elektriciteit die ze gebruiken bij cryptomining.”

Af en toe zijn er momenten met een aantal van onze oudere politici waarop ik eraan wordt herinnerd hoe erg het is. Natuurlijk verwacht ik niet dat ze crypto begrijpen, maar het niet begrijpen dat dit bedrijf overal kan opereren, betekent dat hij de basis niet begrijpt. van internet. 

De persbericht gaat verder met zich te verheugen dat het zal gebeuren "in tien jaar tijd 3.5 miljard dollar aan inkomsten genereren".

Een andere manier om dit te zien: VERLAAT de VS en verhoog de winst met $3.5 miljard in 10 jaar tijd.

Ik kan me alleen maar voorstellen dat Biden denkt dat deze bedrijven dat wel zullen doen.moet blijven waar de mijnen zijn - je kunt geen mijn meenemen' – dit is eigenlijk iets minder dom dan te geloven dat je het aan een relatief kleine industrie kunt vertellen”je verdient 3.65 miljard dollar meer als je de VS verlaat' en denken dat ze zullen blijven.

Dit legt nog een reden tot bezorgdheid bloot: geen enkele adviseur heeft hem verteld dat mijnwerkers overal ter wereld operaties kunnen opzetten waar internettoegang en elektriciteit is? Als een land zware belastingen of regelgeving oplegt, kunnen mijnwerkers gemakkelijk verhuizen naar een gunstiger rechtsgebied.

Amerika, ooit de mondiale technologieleider, is de knorrige, verwarde oude man geworden die schreeuwt "ga van mijn gazon af" terwijl het huis ernaast een barbecue houdt en door de hele buurt wordt uitgenodigd. 

Want dat is wat er gebeurt: landen met jongere leiders, die niet bang zijn voor technologie, concurreren actief om de bedrijven binnen te halen die de VS afschrikt. 

Sommige mijnbouwbedrijven brengen een aanzienlijke hoeveelheid geld binnen, en de regering lijkt zich niet bewust van het feit dat hun voorstel er een is dat dit geld simpelweg aan andere landen levert - en de $3.5 miljard waarmee iemand de president heeft misleid door te geloven dat die er gewoon niet komt. Het zou mij verbazen als 10% daarvan wordt geïnd. 

Deze blunders in beleidsbeslissingen, vooral op gebieden die zo dynamisch zijn als cryptocurrency, kunnen langdurige gevolgen hebben voor de economische en technologische toekomst van een land.

Ironisch genoeg ook slecht voor het milieu...

Politici zijn tevreden als ze iets doen dat de 'schijn' wekt dat ze het milieu helpen. Toen de Verenigde Staten in de jaren negentig en begin jaren 90 de emissienormen verhoogden, gingen veel fabrieken dicht en verloren hun werknemers hun baan. Maar de bedrijven die eigenaar waren van deze fabrieken moesten nog steeds het product maken dat ze verkochten, dus de fabrieken doken gewoon weer op in landen als China, waar vrijwel helemaal geen milieuregels bestonden.

Het eindresultaat was hetzelfde product, meer vervuiling dan ooit tevoren bij de productie ervan, en het eindproduct moest nu naar de Verenigde Staten worden verscheept om te worden verkocht. 

Pas sinds het cryptoverbod in China in 2021 zijn de VS het leidende land op het gebied van cryptomining, wat ook een ecologisch succes was, dankzij staten als Texas en Florida Chinese mijnbouwbedrijven, die voorheen op kolencentrales draaiden, bevonden zich nu in de VS en werden voornamelijk aangedreven door aardgas.

Zeker, crypto heeft zijn ups en downs gehad, maar geen van de downs van crypto kwam in de buurt van het uiteenspatten van de ‘dotcom-zeepbel’ die 7.5 biljoen dollar uit de markt wegvaagde, en de pensioneringen van mensen. De marktkapitalisatie voor alle cryptovaluta bedroeg ongeveer 30% van de hoogste marktkapitalisatie.

Terwijl duizenden bedrijven ten onder gingen, verliet het de Verenigde Staten met Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco en Adobe, die sindsdien de verliezen van elke mislukte technologie-startup en nog wat hebben goedgemaakt.

Vreemd dat niemand zegt ‘we hadden Amerikanen moeten verbieden te investeren in tech-startups’, zelfs met verliezen die elke mislukte cryptovaluta in de schaduw stellen. 

Ik ben gevestigd in Silicon Valley, en soortgelijke fouten drijven bedrijven hier al weg. Tesla verhuist naar Texas, en we zien nu al dat een groot technologiebedrijf meer kantoorruimte nodig heeft, en dat ze die niet in Californië bouwen. Dit komt omdat de werknemers met de vaardigheden die ze nodig hebben aanbiedingen om hier te werken afwijzen en banen met lagere lonen in andere staten aannemen. Want als je de huurprijzen en belastingen erbij optelt, houden ze meer geld over, zelfs met een kleiner salaris. een andere staat.

Terwijl het wanbeheer in Californië bedrijven naar andere staten duwt, schept Biden’s plan op dat geen enkele staat in staat zal zijn te ontsnappen aan een federale nationale belasting …

De technologie-industrie, inclusief cryptovaluta, heeft laten zien dat ze bereid zijn belasting te betalen als de belastingtarieven redelijk zijn en ergens in de buurt van het gemiddelde van andere bedrijven liggen. Maar het toevoegen van nog eens 30% aan de toch al grootste uitgaven van een bedrijf (elektriciteit) zal het moeilijk maken om weerstand te bieden als slimmere landen belastingvoordelen aanbieden. 

Nog een laatste ding om te overwegen: er zijn een aantal beursgenoteerde cryptominingbedrijven in de VS. Ik vraag me af hoe beleggers zouden reageren als ze zouden investeren in een bedrijf dat deze nieuwe belasting zou gaan betalen, terwijl concurrerende bedrijven die verhuisden er duidelijk van profiteerden toen het vergelijken van inkomstenrapporten. Zouden we zien dat aandeelhouders eisen dat bedrijven zich bevrijden van deze optionele kostenstijging van 30%? 

Er is één ding in crypto dat mensen daadwerkelijk correct kunnen voorspellen: de volgende halvering van Bitcoin. Dit verandert de hoeveelheid Bitcoins-mijnwerkers die ontvangen als beloning voor het bijdragen aan rekenkracht om het netwerk draaiende te houden.

Het beïnvloedt het hele ecosysteem omdat het de totale hoeveelheid Bitcoin in omloop bepaalt. Halveren halveert onmiddellijk de snelheid waarmee dat aantal groeide. 

Aanvankelijk bedroeg de beloning voor het minen van een transactieblok 50 BTC. Vervolgens werd dit in 2012 ‘gehalveerd’ naar 25 Bitcoins, in 2016 opnieuw gehalveerd naar 12.5 BTC. Vervolgens, meest recentelijk, in mei 2020, opnieuw gehalveerd tot 6.25.

Het halveren van hun beloning klinkt misschien drastisch, maar vanuit een bepaald perspectief, toen de beloning 50 Bitcoins per gedolven blok bedroeg, was het hoogste bedrag dat ooit waard was $1000 toen Bitcoin in 20 $2011 bereikte. Als Satoshi niet op de lange termijn dacht, en deze halveringsgebeurtenissen waren nooit geprogrammeerd, het zou hetzelfde zijn als het creëren van elke dag $300 miljoen aan nieuwe munten tegen de huidige prijs. 

Natuurlijk zouden de prijzen nooit in de buurt zijn gekomen van wat ze nu zijn als mijnwerkers de markt voortdurend zouden overspoelen met veel gemakkelijk te verdienen munten.

Net zoals wanneer de regering van een land geld drukt: als ze te veel doet, wordt ieders geld iets minder waard. Als politici meer geld creëren omdat ze meer geld willen, en niet omdat de economie daadwerkelijk is gegroeid, krijgen we inflatie. Groter, maar alleen omdat hij gevuld is met waardeloze hete lucht. 

Sommigen zeggen dat Bitcoin de oplossing voor inflatie ingebouwd heeft...

Deze twee regels maken het anders dan welke valuta dan ook in de menselijke geschiedenis:

Ten eerste heeft niemand de mogelijkheid om nieuwe Bitcoins te creëren. Natuurlijk, het is een virtueel item, en als je portemonnee geen verbinding heeft met internet, kun je met de code rommelen totdat de portemonnee denkt dat hij 10 in plaats van 2 BTC bevat. Het probleem is dat zodra die portemonnee vanuit het niets een van deze valse munten probeert te gebruiken, de transactie mislukt. Een blockchain is letterlijk een registratie van waar elke legitieme munt thuishoort, en niemand zal die gegevens van de meerderheid van de mijnwerkers (ongeveer 500,000 systemen met duizenden verschillende configuraties) hacken. Maar zelfs met deze ogenschijnlijk kogelvrije beveiliging zijn er nog steeds veel te veel mensen die gemakkelijk de voordeur kunnen openen en dieven meteen binnen kunnen laten, maar dat is een ander verhaal. 

Dus hoewel niemand plotseling een heleboel nieuwe Bitcoins kan creëren, doet de code dit op eigen kracht in een tempo dat een gezonde groei bevordert. En aangezien dat tempo geen geheim is, zijn er geen verrassingen. Ironisch genoeg wordt Bitcoin door de media voortdurend als vluchtig en onvoorspelbaar bestempeld, terwijl het niet stabieler en volledig voorspelbaar had kunnen zijn. Het zijn de mensen die het verhandelen die voortdurend lijken te schakelen tussen zoveel mogelijk kopen en alles verkopen. 

Er moet nieuwe Bitcoin worden gecreëerd om mensen te verleiden het te minen, en er wordt net genoeg gecreëerd om dat te bereiken. Satoshi ging ervan uit dat naarmate de tijd verstreek, het óf dood zou zijn óf in populariteit zou toenemen. Satoshi bepaalde de snelheid van het creëren van nieuwe producten die MINDER zouden worden naarmate meer mensen het gebruiken. Dit is een van de belangrijkste attracties van Bitcoin voor economen, bankiers en investeerders, omdat het de kans dat Bitcoin een positief langetermijnperspectief heeft aanzienlijk vergroot.

Naarmate de tijd verstrijkt, zorgt het prijskaartje voor een van deze halveringsevenementen ervoor dat veel meer mensen er aandacht aan besteden. De gebeurtenis die volgend jaar zal plaatsvinden, zal het jaarlijkse aantal nieuwe Bitcoins aanzienlijk verminderen met maar liefst 164,250 munten – een equivalent in dollars. van $11.5 miljard naar $5.7 miljard.

Het is een delicaat evenwicht, en de volgende opschudding kan sommige mensen afschrikken...

Mijnbouwexperts van Blockware Solutions hebben de cijfers na de halvering van 2024 doorgenomen, waarbij ze de impact op verschillende mijnwerkers met een reeks verschillende hardware hebben onderzocht, en hun rapport ontdekte een zeer reëel risico voor degenen die oudere, minder efficiënte systemen gebruiken. 

In het onderzoek werd Bitcoin zelfs iets hoger geprijsd dan nu, op $35,000, en werd gebruik gemaakt van een netwerk-hashrate van 420 EH/s. De resultaten laten zien dat maar liefst 24% van de Bitcoin-mijnwerkers onrendabel wordt en meer aan elektriciteit uitgeeft dan ze in de toekomst zouden verdienen. Bitcoin - het is veilig om aan te nemen dat ze allemaal gewoon de stekker eruit zullen trekken. 

Het voortbestaan ​​van de sterksten zal evident zijn, aangezien alleen mijnwerkers die zijn uitgerust met de nieuwste technologie zullen gedijen. Oudere platforms zullen, met hun afnemende efficiëntie, Bitcoin hun Bitcoins tegen aanzienlijk hogere prijzen moeten kunnen verkopen, vooral als de elektriciteitskosten stijgen.

De zilveren rand voor Bitcoin HODLers...

Er is een populaire overtuiging dat als er minder Bitcoins op de markt komen, de vraag het aanbod zou kunnen overtreffen, wat mogelijk de prijzen zou opdrijven. De miners met een laag rendement die zouden worden geëlimineerd, zijn doorgaans ook degenen die onmiddellijk alles verkopen wat ze verdienen, dus het verwijderen van hun constante aanbod van nieuwe munten op de markt zou goed kunnen zijn voor iedereen die bitcoin bezit.  

Het uitgebreide rapport van Blockware Solutions illustreert ook hoe geavanceerde apparatuur zoals de Antminer S19 en Antminer S19XP een lagere drempel voor winstgevendheid hebben en winst zouden moeten blijven opleveren voor mijnwerkers die ze na 2024 gebruiken.

Als je die schattingen van "$1 miljoen bitcoin" hoort, is dit waar ze het over hebben, en waarom de data die ze geven nog 15 tot 30 jaar verwijderd zijn. Omdat met een gestage, redelijk redelijke groei, Bitcoin over twintig jaar ongelooflijk populair zou kunnen zijn, en het aanbod van nieuwe munten zo klein, is de enige optie die kopers hebben het voortdurend verhogen van het bedrag dat ze bereid zijn te betalen.

Hoe moeilijker het voor iemand wordt om Bitcoin te bemachtigen, hoe steviger de HOUDERS zullen vasthouden aan wat ze hebben.

-------
Auteur: Mark Pippen
Londense perskamer
GlobalCryptoPress | Crypto-nieuws breken

Amerikaanse aanklagers proberen Sam Bankman-Fried vóór zijn proces in de gevangenis te stoppen:

Amerikaanse aanklagers proberen Sam Bankman-Fried vast te houden voor zijn proces. Hij is momenteel vrijgelaten op grond van een overeenkomst om tot het proces in het huis van zijn ouders in Palo Alto te blijven.

Gedecentraliseerd cloudplatform Aethir sluit pre-A financieringsronde voor $ 150 miljoen waardering:

Aethir, een gedecentraliseerd cloudinfrastructuurplatform, heeft met succes zijn Pre-A-financieringsronde afgesloten en een waardering van $ 150 miljoen bereikt. Een teken dat grote investeringen terugkeren naar blockchain-startups.

Singapore High Court zegt dat Crypto als eigendom moet worden beschouwd:

In een baanbrekende beslissing heeft het Hooggerechtshof van Singapore crypto erkend als legaal eigendom. Deze uitspraak biedt bescherming aan houders van cryptocurrency en kan van invloed zijn op de manier waarop andere landen reguleren
 cryptogeld.

Marktbeweging:

In een belangrijke ontwikkeling voor de cryptocurrency-sector heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld dat Ripple's XRP geen beveiliging is. Deze beslissing heeft geleid tot een aanzienlijke stijging van de waarde van XRP, waarbij de cryptocurrency het afgelopen uur na de aankondiging een stijging van 23.37% kende. Dit is een grote doorbraak voor Ripple en zijn XRP-token, die verwikkeld zijn in een juridisch geschil met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) over de status van het token.

De SEC had eerder beweerd dat Ripple een niet-geregistreerde effectenaanbieding deed door XRP te verkopen. De classificatie van een digitaal activum als een beveiliging heeft verstrekkende gevolgen, aangezien het activum hierdoor onder toezicht van de SEC komt te staan.

De implicaties van deze uitspraak reiken verder dan Ripple en XRP. Het biedt de broodnodige duidelijkheid in de vaak dubbelzinnige wereld van cryptocurrency-regulering, en maakt mogelijk de weg vrij voor andere digitale activa om te beweren dat ook zij niet als effecten moeten worden geclassificeerd. Dit zou kunnen leiden tot een bredere acceptatie en integratie van cryptocurrencies in het reguliere financiële ecosysteem.

Huidige SEC-voorzitter Gary Gensler, alom beschouwd als de slechtste leider die de Commissie in jaren heeft gehad, is zojuist op zijn plaats gezet...

Dat is geen vooringenomen mening van iemand in crypto, aangezien het ontslag van SEC-medewerkers het hoogste is in jaren, en de voormalige werknemers citeren zijn slecht leiderschap de reden waarom ze zijn vertrokken. Zelfs enkele van de medewerkers die er nog steeds zijn, bekritiseren hem openlijk.

Maar slecht SEC-leiderschap kan crypto meer effect hebben dan andere investeringen waarop ze toezicht houden, simpelweg omdat er geen wetten zijn die werden geschreven toen crypto bestond - dit betekent dat het aan organisaties zoals de SEC en CFTC is om erachter te komen hoe ze tientallen jaren oud moeten toepassen. recht op deze nieuwe opkomende technologie.

Maar zodra de SEC een van die oude wetten tegen een cryptobedrijf probeert te gebruiken, kan het bedrijf nog steeds proberen terug te vechten door de beslissing voor de rechtbank aan te vechten - en de uitspraak van de rechtbank wordt een nieuwe wet die van toepassing is op iedereen die dezelfde verdediging zou kunnen gebruiken.

Het vreemde leiderschap en de gemengde berichten van Gensler hebben niets anders bereikt dan investeerders in verwarring te brengen - en het vreemde is dat dat vaak zijn eigenlijke doel lijkt te zijn, aangezien hij nooit persoonlijk of schriftelijk heeft uitgelegd wat volgens hem de regels zijn. Dus de enige manier om de regels te achterhalen, was door naar zijn acties te kijken. 

Helaas waren zijn acties zaken als het goedkeuren van Coinbase om te worden verhandeld op de aandelenmarkt, vervolgens Coinbase aanklagen en hun hele bedrijf illegaal noemen, bewerend dat elke munt behalve Bitcoin een niet-gelicentieerde beveiliging was waarvoor Coinbase geen vergunning had om te verhandelen.

Tegelijkertijd bestonden en bestaan ​​er nog steeds geen licenties. Er is geen manier voor een bedrijf om er zelfs maar een aan te vragen. 

Verward? Dat geldt ook voor veel investeerders, die hebben gewacht met het betreden van de cryptomarkt terwijl iemand als Gensler er autoriteit over heeft. Maar met de uitspraak van vandaag zijn er enkele grenzen gesteld aan hoe ver Gensler zou kunnen gaan, aangezien XRP en andere munten met vergelijkbare bedrijfsmodellen nu legaal buiten zijn bereik komen te liggen. Vergeet niet dat hij het hoofd is van de Securities and Exchange Commission - en de uitspraak was dat Ripple's XRP geen beveiliging is.

De stijging die we vandaag hebben gezien, lijkt de onmiddellijke reactie te zijn van degenen die al op de markt zijn om feest te vieren door meer te kopen.

Nu kijk ik uit naar een tweede golf van nieuwe investeerders die nu genoeg vertrouwen hebben in de toekomst van crypto om te investeren. 

De onmiddellijke reactie van de markt op de uitspraak onderstreept het belang van duidelijkheid in de regelgeving voor de prestaties van digitale activa. De scherpe stijging van de prijs van XRP na de aankondiging toont de positieve impact aan die dergelijke juridische overwinningen kunnen hebben op de waarde van een cryptocurrency. Beleggers en handelaren zullen de verdere ontwikkelingen op dit gebied waarschijnlijk nauwlettend volgen, aangezien deze aanzienlijke implicaties kunnen hebben voor de bredere cryptocurrency-markt.

Concluderend, de uitspraak dat XRP geen beveiliging is, is een mijlpaal in de wereld van cryptocurrencies. Het komt niet alleen Ripple- en XRP-houders ten goede, maar heeft ook bredere implicaties voor de cryptocurrency-markt als geheel. De beslissing zou mogelijk de regelgevende benadering van andere digitale activa kunnen beïnvloeden en de toekomst van de cryptocurrency-industrie vorm kunnen geven.

-------------------

Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

FTX haalt misschien binnenkort weer de krantenkoppen, en tot slot niet voor meer details over hun spectaculaire val uit de gratie, eigenlijk het tegenovergestelde - hun potentiële wederopstanding!

In april hebben we brak het verhaal van een herlancering van FTX zelfs maar een mogelijkheid, toen onze bron binnen het nieuwe FTX-team ons vertelde dat ze twee opties overwogen: terugbetalen wat ze kunnen en dan voorgoed sluiten, of, de meer intrigerende optie, FTX heropenen voor handel .

Op dat moment waren ze net begonnen met het onderzoeken van het sentiment onder voormalige gebruikers, met de vraag of al hun geld aan hen was teruggegeven, en wetende dat Sam Bankman-Fried voorgoed verdwenen was, zouden ze dan overwegen om weer bij FTX te handelen?

Als ze vervolgens zouden vaststellen dat genoeg gebruikers zouden terugkeren, zouden ze hun grotere geldschieters, van wie sommigen miljoenen verschuldigd zijn, nog steeds moeten overtuigen om nog een tijdje te blijven of in eerste instantie een kleinere betaling te accepteren. Als ze echter de heropening van FTX steunen, kunnen ze op de lange termijn 100% van hun geld terugkrijgen, omdat FTX opnieuw winst zou genereren.

Dat is waar we gebleven waren, en we hebben nu een update...

Volgens onze bron is het opnieuw lanceren van de uitwisseling nu hun 'officiële' doel, aangezien ze de opdracht hebben gekregen om met de voorbereidingen te beginnen alsof het zeker gaat gebeuren - een bevel dat rechtstreeks afkomstig is van de nieuwe CEO John Ray.

"Ik zal het zo verwoorden: het is niet 100%, maar het ging gewoon van een kans van 50/50 naar waarschijnlijk een kans van 90% dat FTX opnieuw wordt gelanceerd" onze insider uitgelegd, maar ze hebben nog een aantal uitdagingen in het verschiet  "Op dit moment zijn we wettelijk een failliet bedrijf, dus we hebben niet de vrijheid om gewoon iets te doen wat we willen, er is extra toezicht en een proces waarbij we iets voorstellen en goedkeuring krijgen om het eerst te doen."

Op de vraag of ze dachten dat ze die goedkeuring zouden krijgen, vertelden ze ons "Ik denk dat John (CEO) ervoor wil zorgen dat het voorstel geen reden laat om nee te zeggen. Ze zullen een bedrijf willen zien dat alles heeft opgelost wat onder Sam fout ging, en zien dat we stappen hebben ondernomen die herhaling onmogelijk maken." Ik vroeg hoe dicht ze waren bij het kunnen maken van die beweringen, en kreeg te horen: "Dat kunnen we nu allemaal zeggen en het zou helemaal waar zijn" Om hem eraan te herinneren dat ik nog steeds een antwoord op de vraag nodig had, voegden ze eraan toe: "oh, ja - ja" (ze denken dat de herlancering zou worden goedgekeurd).

Nieuwe onthullingen...

Dit volgende deel is een groot probleem - hoewel ik persoonlijk geen geld op FTX had toen het stopte, hadden veel mensen dat wel. Sindsdien zou de berichtgeving in de media over de situatie mensen waarschijnlijk de indruk geven dat het meeste van wat ze op FTX hadden opgeslagen, verdwenen is.

Maar toen ik vroeg wat voor reacties ze kregen van voormalige FTX-gebruikers bij het noemen van een mogelijke herlancering, kreeg ik een verrassend antwoord "Eerst zeggen ze F-off en ze zouden nooit een platform gebruiken dat in wezen van hen heeft gestolen. Eerlijk genoeg. Maar dan vraag je, wat als ze niets van hen hebben afgenomen? Wat als het werd geopend en al het geld dat ze achterlieten? waren er nog?"

'Bedoel je dat dit is wat er werkelijk zou gebeuren?' ik heb gevraagd "Ik zit niet in de boekhouding, dus ik kan niet zeggen dat dit het geval is met 100% van de accounts, maar één ding zul je waarschijnlijk horen als FTX opnieuw wordt gelanceerd of wanneer de zaak van Sam voor de rechter komt - hij deed het niet echt knoeien met de FTX US-fondsen".

Dit was geen totale verrassing om te horen - het zou het geheime wapen van Sam Bankman-Fried kunnen zijn...

Toen FBI-agenten aan het begin van het jaar Sam terugbrachten naar de VS, waar hij werd aangeklaagd en 'niet schuldig' pleitte voor de aanklachten tegen hem, leek het alsof de reactie van de cryptogemeenschap was: 'hij is een leugenaar en dat zal niet'. werken zodra hij een proces heeft'. 

Maar daar had ik geen zin in. Sam's ouders zijn zowel letterlijk beroemde advocaten als professoren aan de Stanford Law School - Sam volgt hun advies op. Dus waarom zouden ze hem adviseren om de aanklachten tegen hem aan te vechten, terwijl hij kort voor zijn arrestatie op verschillende podcasts verscheen en toegaf gebruikersgelden te misbruiken - zijn punt destijds was: 'Ik was geen gebruikersgelden aan het stelen, ik raakte gewoon in de war, gebruikte geld' dat was van mijn gebruikers, en ik ben er wat van kwijtgeraakt.'.

Ik kon maar één theorie bedenken die klopte, en publiceerde 'The Twisted Way Sam kan onschuldig worden bevonden' wat meer in detail gaat, maar eigenlijk is de enige manier waarop iemand die al zoveel op video heeft toegegeven, voor de rechter kan komen en uit de gevangenis kan blijven, als hij alleen geld misbruikt dat toebehoort aan niet-Amerikaanse staatsburgers, en dat alleen deed terwijl hij op zijn hoede was. het hoofdkantoor van het bedrijf, dat zich ook buiten de VS bevindt, op de Bahama's.

Wat doet het Amerikaanse ministerie van Justitie als er in een ander land wetten worden overtreden en geen van de slachtoffers Amerikaans is? Helemaal niets.

Gebruikers die erachter komen dat alle cryptovaluta die ze op FTX hebben achtergelaten, nog steeds geweldig nieuws zouden zijn, wat ik in ons gesprek zei, maar zoals we al vermoedden, waarschuwden ze dat niet-VS binnenkort slecht nieuws kunnen brengen. "Het zijn de fondsen van de internationale platforms van FTX waar Sam echt mee heeft geknoeid." onze bron zei  "Waren (zijn team) niet betrokken bij een van de internationale dingen, maar verschillende keren heb ik moeten praten met een aantal van de jongens die dat wel zijn. De eerste paar maanden klonken ze altijd gestrest en uitgeput, ze waren een rotzooi aan het opruimen."

Maar onlangs begon zelfs het team dat het ergste opruimde minder ellendig te klinken. "De laatste paar keer dat ik ze sprak, leken ze veel chiller. Onthoud dat Bitcoin ongeveer $ 20 kostte toen FTX stopte, FTX houdt veel BTC en andere munten vast die bijna $ 2 MILJARD hebben gewonnen sinds de handel stopte. Daar had ik tot nu toe niet echt aan gedacht, maar het is logisch. "Ja, dus dat wordt meteen geld dat we kunnen gebruiken om gebruikers gezond te maken. Als de markt zo doorgaat, bestaat de kans dat FTX niemand iets verschuldigd is".

Dat zou echt een geweldig einde zijn aan een verder ellendig verhaal, als HODLing de rest van de schulden van FTX betaalt.

Ter afsluiting...