Posts weergeven met het label crypto wetten. Alle berichten weergeven
Posts weergeven met het label crypto wetten. Alle berichten weergeven

Crypto staat op het punt de verkiezingen van 2024 te VERSTOREN: US Crypto-eigendom nu 52 MILJOEN mensen sterk, terwijl de industrie $ 70+ MILJOEN voorbereidt om Pro-Crypto-kandidaten te stimuleren...

De crypto-industrie in de Verenigde Staten zorgt ervoor dat hun stem vóór de verkiezingen van 2024 wordt gehoord. Hun belangrijkste methode om dit te bereiken is een Politiek Actiecomité (Super PAC), een organisatie die een onbeperkte hoeveelheid geld kan inzamelen en uitgeven aan politiek activisme, zoals het financieren van advertenties voor of tegen specifieke kandidaten. 

Onder de naam 'Fairshake PAC' ze hebben maar één doel: een redelijk en duidelijk regelgevingslandschap voor crypto. Dit betekent dat bedrijven niet langer hoeven te raden of SEC gelooft dat een 50 jaar oude wet, geschreven voordat het internet bestond, op crypto zal worden toegepast.

De Super-PAC heeft al een indrukwekkend bedrag van $78 miljoen opgehaald, terwijl de verkiezingen over bijna een jaar nog veel hoger zullen zijn...

De financiële steun van de PAC komt van een coalitie van ‘20 toonaangevende bedrijven en stemmen in de sector’, waaronder opmerkelijke namen als Coinbase, Circle, Kraken, de gebroeders Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz en anderen.

De missie van Fairshake is duidelijk: “Het verdedigen van leiders die actief progressieve innovatie ondersteunen, die blockchain-technologie en de bredere crypto-industrie omvat.” Meer specifiek zullen de in 2024 gekozen leiders degenen zijn die de crypto-regelgeving in de wet zullen omzetten, dus het is belangrijk om ervoor te zorgen dat deze regelgeving eerlijk, redelijk en goed gedefinieerd is. 

Nu 52 miljoen Amerikanen digitale activa bezitten, hebben we nu de macht om verkiezingen te beïnvloeden... 

Als slechts 14% van de crypto-eigenaren crypto als hun belangrijkste factor ziet bij het beslissen op wie ze moeten stemmen, zou het voldoende zijn om de vraag om te draaien die de populaire stem heeft gewonnen bij de laatste twee verkiezingen.

Ze zijn ook bereid steun te verlenen aan kandidaten van beide politieke partijen, waarbij ze het inclusieve karakter van hun agenda benadrukken.

Het is gemakkelijk om direct negatief te reageren op alles wat met geld en politiek te maken heeft... 

Het is belangrijk om over de details na te denken – dit is verre van een geheimzinnige groep rijke elite die stilletjes aandringt op iets dat hen nog meer rijkdom kan opleveren. 

De gemeenschap van cryptohandelaren en investeerders is te groot om niet aan tafel te zitten. Terwijl de grote spelers in de sector deze Super PAC financieren, is crypto in de volksmond de manier waarop ze het zich kunnen veroorloven.

Van bedrijven met honderden werknemers tot de onafhankelijke cryptohandelaar: we willen allemaal crypto-regelgeving die ons eerlijk behandelt, en geschreven is door mensen die de grondbeginselen begrijpen. 

Helaas ontbeert een alarmerend aantal wetgevers zelfs maar een fundamenteel begrip...

Dit is geen kwestie van perceptie; leden van het huidige Amerikaanse Congres maken officieel deel uit van het oudste congres in de hele Amerikaanse geschiedenis – en niets lijkt deze generatiekloof meer te benadrukken dan technologiegerelateerde kwesties. Veel wetgevers komen uit de demografische groep 'senioren', zij hebben tientallen jaren zitting gehad in het Congres en de Senaat, en bij meerdere gelegenheden waarbij van hen werd verwacht dat zij hun pensionering zouden aankondigen, kondigden zij uiteindelijk hun herverkiezing aan.

Als ik degenen die crypto vertegenwoordigen in Washington DC een advies zou willen geven, zou het zijn dat ze de tijd nemen om erachter te komen hoe ze crypto moeten uitleggen aan mensen die niet weten hoe ze een e-mail moeten sturen. Deze politici hebben bewezen een 'groot risico' te vormen als het gaat om het geloven van desinformatie en alarmerende krantenkoppen. In veel gevallen kun je ze in hun eigen woorden zien praten over hun worsteling met technologie - ze noemden computers en smartphones 'verwarrend' en 'uitdagend', en maakten grapjes over het vertrouwen op hun kleinkinderen voor technische ondersteuning.

We moeten wetgevers opleiden voordat ze nieuwe wetten maken...

Kandidaten en hun campagnemanagers zullen zich bewust zijn van welke industrieën de grootste budgetten hebben in de huidige verkiezingscyclus. Daarom kunnen een paar experts/VIP's uit de crypto-industrie om bijeenkomsten vragen en deze met succes organiseren in de kantoren van verschillende wetgevers. Hier kan de pro-crypto-zaak worden aangevoerd, kan algemene anti-crypto-misinformatie worden gecorrigeerd en kan de politicus alle vragen stellen die hij maar heeft.

Het is van essentieel belang dat we de kans krijgen om duidelijke feiten aan wetgevers te presenteren voordat zij stemmen uitbrengen die een aanzienlijke impact kunnen hebben op de toekomst van de crypto-industrie.

Een perfect voorbeeld van het soort zinloze uitdagingen waarmee de industrie wordt geconfronteerd is Brad Sherman, een democraat uit Californië. Hij werkt daar al tien jaar, zal zich in 10 kandidaat stellen voor herverkiezing en is de extreme mening toegedaan dat crypto volledig verboden moet worden. Hij kan 'Bitcoin' niet noemen zonder het onmiddellijk in te kaderen als iets dat alleen nuttig is bij 'illegale activiteiten' - zijn anti-crypto-uitspraken begonnen op hetzelfde moment dat zijn grootste campagnedonor een creditcardverwerkingsbedrijf was dat werd beschuldigd van het illegaal verlenen van diensten aan zwarte mensen. online goksites op de markt brengen.

Hier ziet u bijvoorbeeld hoe ik zou lobbyen bij een politicus die gelooft dat Crypto alleen maar door de 'Bad Guys' wordt gebruikt...

Het gebruik van Crypto bij verschillende illegale activiteiten is een veelvoorkomend onderwerp waar politici verdraaide of volledig onnauwkeurige informatie over hebben. Dit is iets waarbij het correct presenteren van de feiten onmiddellijk wordt stopgezet: tussen papiergeld, creditcards, cheques en cryptocurrency wordt crypto eigenlijk het minst gebruikt bij onwettige transacties.

Denkt u dat cryptofraude een hoger totaalprijskaartje heeft nadat u het afgelopen jaar meerdere krantenkoppen zag over een hack waarbij de verliezen in de miljoenen liepen? Volgens de FBI was cryptofraude vorig jaar de bron van ongeveer $2.5 miljard aan verliezen. Zeker, dat is veel... tenzij je het met iets anders vergelijkt. De meest geavanceerde betaalmethode, papieren cheques, werd vorig jaar gebruikt bij fraude ter waarde van ruim 8 miljard dollar. Creditcardfraude bedroeg in totaal ongeveer 3.5 miljard dollar, wat betekent dat cryptofraude de laagste was van alle betaalmethoden.

Cryptofraude piekte tijdens en kort na de eerste grote bull run van Bitcoin, mensen haastten zich om in crypto te stappen, en oplichters verdienden geld aan mensen in de hoop een graantje mee te pikken van de actie. Na het op de harde manier te hebben geleerd, weten de meeste mensen tegenwoordig dat niemand dat kan belofte 'Dagelijks gegarandeerde winst' en bedrijven die geen informatie hebben over wie deze bezit en exploiteert, verbergen deze informatie mogelijk met een reden.

Dit leidt tot nog een krachtige statistiek waar wetgevers zich bewust van moeten zijn: naarmate het gebruik van cryptovaluta is toegenomen, is het jaarlijkse aantal illegale/frauduleuze transacties nu al bijna drie jaar gedaald. De grootste daling was dit jaar, 3, en het bedrijf dat met de FBI samenwerkt aan gevallen van cryptofraude is dat ook de source voor deze gegevens.

Als dit feit eenmaal is vastgesteld, klinkt elk anti-crypto-argument gebaseerd op het bestrijden van misdaad of het stoppen van fraude belachelijk... tenzij ze ook anti-creditcard- en anti-controle zijn. 

Ter afsluiting...

De crypto-industrie is klaar om haar stem te laten horen bij de verkiezingen van 2024, en er schuilt macht in cijfers. Maar het getal dat belangrijker is dan de hoeveelheid geld die de industrie in Washington DC kan uitgeven, zullen de 52 miljoen crypto-eigenaren in de VS zijn die zullen beslissen welke normen en hoeveel inspanning we van onze leiders eisen. Indien verenigd, is dit degene die uiteindelijk de winnaars en verliezers zal bepalen.

---------------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

Als de VS niet de leiding nemen over crypto, zal China...

ons en China cryptocurrency-beleid
Zelfs toevallige kijkers van kabelnieuws zijn bekend met commercials waarin acteur William Devane - meestal golfen of paardrijden - hen aanmoedigt om in edele metalen te investeren. De laatste tijd is Devane in dit streven vergezeld door financieel pedagoog Robert Kiyosaki, de maker van de serie 'Rich Dad, Poor Dad'. De prevalentie van deze advertenties hoeft niet te verbazen. In deze volatiele tijden heeft de regering-Trump veel en gedrukt geld uitgegeven. (De Verenigde Staten zijn niet de enigen die zich uit deze pandemie lenen en drukken.) Er is geen reden om ander gedrag onder Joe Biden te verwachten.

Het is geen wonder dat alternatieve winkels van waarde floreren. Dagen geleden bereikte de cryptocurrency Bitcoin nog een andere altijd hoog, net toen duidelijk werd dat een Biden-Harris-administratie een voldongen feit was. Maar hoewel Bitcoin de bekendste digitale valuta is, is het slechts een klein onderdeel van een technologische verschuiving die zou kunnen voldoen aan onze vraag naar veiligere, goedkopere en snellere manieren van zakendoen in tijden van crisis en ontwrichting. De onderliggende technologie van Bitcoin, blockchain - een soort gedeeld, beveiligd grootboek van transacties tussen netwerkcomputers - heeft toepassingen variërend van supply chain-beheer tot het beveiligen van internationale betalingen. Het zou "een game changer voor de wereldeconomie" kunnen zijn, volgens JPMorgan Chase. In feite begon de investeringsgigant in oktober zijn eigen JPM Coin te gebruiken om investeerdersgeld over zijn wereldwijde financiële platforms te verplaatsen. Adviesbureau Gartner prognoses dat de zakelijke toegevoegde waarde van blockchain tegen het einde van dit nieuwe decennium meer dan $ 3 biljoen zal bedragen.

De industrie die al deze veranderingen aanstuurt, vindt het echter moeilijker om in de Verenigde Staten te blijven vanwege het disfunctioneren van Washington. Siloicon Valley-startups investeren miljarden in onderzoek en ontwikkeling, maar er zijn nog steeds geen duidelijke regels om hen te helpen producten op de markt te brengen. Het congres heeft aangedrongen op het schrijven van een regelgevend kader, en de toezichthoudende instanties van het land vechten - zoals gewoonlijk - om gras. Experts zeggen dat deze "chaos op regelgevingsgebied" Amerikaanse innovatie onderdrukt, terwijl andere marktcentra zoals Groot-Brittannië en Singapore hun regels snel hebben bijgewerkt om Amerikaanse blockchain-ontwikkelaars weg te lokken, terwijl Peking zich inspant om technologische dominantie te vestigen.

Roslyn Layton van het American Enterprise Institute stuurde de Senaat een botte Bericht deze maand: regelgevers, die geen begeleiding hebben, doden innovatie. China zou ons snel kunnen inhalen, waarschuwde ze, tenzij de Senaat Biden houdt aan zijn beloften van "technocratische competentie" en stevige economische concurrentie met China.

Ten minste acht regelgevende instanties vechten om wie de Amerikaanse crypto-agent mag spelen. Zonder enige richting "copy-pasten regelgevers hun bureaucratie op alles wat beweegt", merkte Layton op. De Securities and Exchange Commission past archaïsche regels uit de jaren dertig toe die "nooit gedacht aan blockchain-oplossingen", waarbij alle digitale activa worden vergeleken met effecten, ongeacht hoe ze zijn ontworpen of gebruikt.

Critici zoals Layton wijzen op China's nieuwe "digitale yuan" - de enige legale cryptocurrency van het land - als een verontrustend signaal dat de Chinezen ons winnen. De People's Bank of China heeft het formeel in oktober uitgegeven en heeft 2 miljoen Chinezen verleid om te bieden op $ 10 miljoen aan officiële token, zegt Wayne Brough van de Innovation Defense Foundation. Grote Amerikaanse bedrijven, waaronder Starbucks, McDonald's en Subway, hebben omarmd China's nieuwe valuta. Frankrijk, Zweden, Zwitserland en Japan ontwikkelen hun eigen digitale valuta's voor de centrale bank. Brough maakt zich zorgen dat de VS door niets te doen, "ons een weg zullen banen om een ​​race te winnen waarvoor we zijn geboren om te winnen." 

George Nethercutt, voormalig Republikeins congreslid uit de staat Washington, waarschuwde in The Hill dat de verwaarlozing van Washington "een onnodig treinwrak" zou kunnen veroorzaken. China en Singapore effenen de weg voor hun eigen blockchain-industrieën, schreef hij, "terwijl de VS worstelt met een tekort aan munten, complicaties bij de stimuleringsmaatregelen en een duidelijk gebrek aan begrip op Capitol Hill over wat een cryptocurrency eigenlijk is." Dit is "gênant" voor het technologisch meest ontwikkelde land ter wereld, klaagde hij.

Layton en Nethercutt wijzen met de vinger naar de vertrekkende SEC-voorzitter Jay Clayton, die, volgens Layton, "een opzettelijk gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving" tot de "hoeksteen van zijn cryptobeleidsaanpak" maakte. Clayton toonde "geen begrip voor de noodzaak van een regelgevend kader" met zijn "notoir bewaakte benadering" van blockchain-oplossingen, voegde Nethercutt eraan toe, "Amerikaanse innovators aanzienlijk beperkend."

Clayton machtigde de SEC door elk digitaal activum als een "beveiliging" te behandelen, wat handhavingsacties rechtvaardigt met een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1946. Clayton's SEC verlaagde de hausse op "utility tokens" - een kernkenmerk van bedrijfssoftware die blockchain gebruikt - volgens Layton, zelfs als ze "niet leken op investeringscontracten". Deze behandeling breidde zich uit tot utility-token XRP, de op twee na hoogst gewaardeerde cryptocurrency ter wereld, gebruikt door Amerikaanse ontwikkelaars zoals Ripple en R3 om het soort betalingssystemen aan te sturen dat JPMorgan al heeft uitgerold. Alleen al door dit token onder "een verbijsterend aanhoudende handhavingsdreiging" te plaatsen, heeft de SEC elke ontwikkelaar op het XRP-grootboek pijn gedaan. Clayton behield de macht van zijn eigen bureau "maar deed het Amerikaanse leiderschap gestaag uithollen als de beste plaats om zaken te doen."

Het valt nog te bezien wat Biden vindt van Clayton's visie op onbeperkte macht over digitale activa, of dat Bidens belofte van tweeledige samenwerking zich zal uitstrekken tot het beëindigen van de chaos op het gebied van regelgeving. Republikeinen hebben de afgelopen vier jaar de regelgeving doorbroken en de administratieve staat in toom gehouden en zouden moeten begrijpen dat China de cryptorace niet mag winnen. Democraten in de Senaat in de Bankcommissie, zoals Elizabeth Warren en Sherrod Brown, mogen niet vergeten dat Bill Clinton, de voorzitter van hun partij, in 1997 het regelgevingskader voor e-commerce heeft ingevoerd. Het creëerde miljoenen Amerikaanse bedrijven en bereikte tientallen miljoenen klanten, en leidde tot een lange lijst van beroepen die nooit eerder hadden bestaan.

Samenkomen om de SEC-keuze van Biden over cryptobeleid te onderzoeken en het land dichter bij een duidelijke reeks regels te brengen, zou een win-winsituatie zijn voor beide partijen en voor de Amerikaanse economie. Onze concurrenten in het buitenland kunnen ons nooit verslaan op het gebied van innovatie – tenzij we onszelf in de voet blijven schieten.

-----------
Gastbijdrager: Bill Zeiser 
Redacteur bij RealClear-beleid.