Bitcoin zou tegen de finale van 120 kunnen stijgen tot maar liefst $ 2024. Dat zeggen de grote koppen van Standard Chartered Bank. Degenen buiten het VK begrijpen misschien niet precies wie dat is - deze bank is hier enorm, met meer dan 85,000 werknemers en locaties in het hele land.

Ze denken dat de prijs van Bitcoin stijgt, miners zullen meer wegstoppen dan ze verkopen. Voeg daar alle nieuwe educatieve investeringen aan toe - en je krijgt uiteindelijk veel kopers die vechten om een ​​zeer klein en slinkend aanbod van BTC dat wordt verkocht. 

In april voorspelde dezelfde bank dat Bitcoin tegen 100 $ 2024 zou kunnen bereiken, denkend dat we de sombere 'crypto-winter' achter de rug hadden. Maar nu zegt het hoofd crypto-onderzoek van de bank, Geoff Kendrick, dat er een kans is dat het verder gaat.

Waarom is dat? Nou, legt Kendrick uit, aangezien elke Bitcoin die ze ontginnen waardevoller is, kunnen mijnwerkers er minder van verkopen en toch het geld binnenhouden. Dit betekent minder Bitcoin op de markt, waardoor de prijs nog hoger wordt. Simpele vraag en aanbod.

Bitcoin heeft een sterk jaar achter de rug, met een stijging van 80%...

Maar tegen de huidige prijs van $ 30 en wisselgeld zijn we nog ver verwijderd van het record van $ 69 dat het afgelopen november bereikte.

2022 was zwaar, met enorm veel dollars die van de sector werden weggevaagd toen centrale banken het moeilijk kregen met rentetarieven en grote crypto-namen zoals FTX-uitwisseling crashten en verbrandden. Maar verrassend genoeg heeft het falen van sommige old-school banken dit jaar crypto daadwerkelijk geholpen om terug te stuiteren.

Hoe meer Bitcoin waard is, hoe minder mijnwerkers verkopen om de kosten te dekken...

De bank denkt dat de voorspelde prijsstijging komt doordat Bitcoin-mijnwerkers, die wereldwijd ongeveer 900 nieuwe Bitcoins per dag creëren, binnenkort misschien minder van hun voorraad moeten verkopen om hun kosten te dekken - meestal de elektriciteit die nodig is om hun monsterlijke netwerk van mijnbouwinstallaties van stroom te voorzien.

Volgens Kendrick verkopen mijnwerkers momenteel de meeste van hun nieuw geslagen munten. Maar als de prijs $ 50 bereikt, hoeven ze waarschijnlijk maar 20-30% te verkopen. Dus in plaats daarvan komen er dagelijks 900 nieuwe bitcoins op de markt, slechts 180 tot 270.

"In een jaar tijd is dat hetzelfde als het verminderen van het aantal munten dat mijnwerkers verkopen van 328,500 naar ergens tussen de 65,700 en 98,550 - wat betekent dat er elk jaar ongeveer 250 minder Bitcoins op de markt komen", legt Kendrick uit.

250,000 minder Bitcoins te koop betekent dat kopers anderen moeten overtuigen om te verkopen - dat betekent meer geld aanbieden...

En in een andere wending, komend voorjaar, wordt het totale aantal Bitcoins dat elke dag kan worden gedolven, gehalveerd. Het maakt deel uit van het ingebouwde ontwerp van Bitcoin om het aanbod te beperken en zijn aantrekkingskracht te behouden.

Maar laten we niet vergeten dat Bitcoin een geschiedenis heeft van wilde prijsgissingen. In november 2020 zei een analist van Citi dat Bitcoin tegen het einde van 318 zou kunnen stijgen tot $2022. Uiteindelijk sloot het dat jaar met ongeveer 65% af op $16,500. Neem al deze voorspellingen dus met een korreltje zout.
-------

Het is een nieuwe maand en het einde van het eerste kwartaal van 2023 is in zicht.

Als iemand die Bitcoin per uur/minuut bekijkt, is het ook belangrijk om af en toe naar het grote geheel te kijken. Door een stap terug te doen, komen vaak dingen aan het licht die u eerder niet waren opgevallen. Vergeet niet dat je ook dingen kunt missen door te goed te kijken.

Wat dat betreft, toen ik uitzoomde van de uurgrafieken om vanaf het begin van het jaar naar de markt te kijken, kon ik zien hoe sterk Bitcoin in 2023 van start gaat - het ziet er nog beter uit dan ik had verwacht.

3 positieve maanden...

Dit wordt het beste kwartaal van Bitcoin in 2 jaar als het zijn groei tot april aanhoudt!

Bitcoin is tot nu toe elke maand van 2023 gegroeid. Precies 3 maanden geleden handelde BTC tegen $16,585 - dus we zijn ongeveer $12,000 gestegen... in slechts 90 dagen!

Zijn we hier eerder geweest?

Sommige analisten zeggen dat ze deze grafieken eerder hebben gezien - in de aanloop naar de bull run van 2020 die de prijs van Bitcoin op meer dan $60,000 bracht.

Bekijk deze tweet van analyseplatform Barcharts eens: 

De bankencrisis, de inflatie en investeerders die op zoek zijn naar alternatieve waardeopslag worden beschouwd als de belangrijkste drijfveer achter de recente prijsstijging - er komt geen einde aan deze problemen in zicht, en velen denken dat het nog erger kan worden voordat de situatie verbetert. 

Waarom de volgende stierenrennen GROTER zullen zijn dan de vorige...

Ik ben niet iemand die voorspellingen doet, ik zal interessante voorspellingen van anderen delen als er gegevens zijn om uit te leggen hoe ze tot hun mening zijn gekomen - maar vraag me niet wanneer de volgende grote bull run van Bitcoin zal zijn. 

Maar wanneer gebeurt het - het gaat prijsrecords breken.

Dat is geen voorspelling - ten eerste is het traditie - aangezien elke crypto-crash werd gevolgd door een nieuw hoogtepunt.

Deze keer is er echter iets heel anders dan voorheen, en er is eigenlijk maar één manier waarop dit uitpakt: kopers zullen in een biedingsoorlog verwikkeld zijn over een WAANZINNIG laag aanbod van Bitcoin dat wordt verkocht.

Het aanbod van Bitcoin dat buiten de markt wordt gehouden, is ongekend hoog...

Dit is al sinds begin februari het geval, en wij heeft dit gedekt Dan. Kortom, om in aanmerking te komen als een munt die 'off-market' wordt gehouden, moet deze gedurende meer dan 2 jaar of langer onaangeroerd in een enkele portemonnee hebben gezeten.

We zien dat Bitcoin-aanhangers profiteerden van de lage prijzen en de berenmarkt aan het accumuleren waren. Nu zijn de eigenaren van deze Bitcoins HODLing en zullen ze niet snel verkopen.

Ik ken talloze mensen in deze groep, waaronder de meeste mensen die dit lezen, en ook de persoon die het schrijft. Ik weet dat elke persoon een nummer in gedachten heeft als hun beoogde verkoopprijs, en hoewel het voor iedereen varieert, hoor ik niemand zeggen dat ze al jaren vasthouden om te verkopen voor $ 30 of $ 40. Ik hoor af en toe $ 50, ik hoor af en toe zelfs $ 1 miljoen, maar de meerderheid van de mensen lijkt ergens tussen de $ 60 en $ 100 te zien.

Dus terwijl de volgende bull run golven van amateur-investeerders met zich meebrengt die een deel van de actie willen, (en dat doet het altijd), zullen ze ontdekken dat maar heel weinig mensen aan hen verkopen voor iets onder de $ 50, aangezien dit recordaantal mensen zich blijft inhouden een belangrijk deel van het aanbod.

Als het eenmaal begint, verwacht dan dat de prijzen stijgen met een snelheid die we nog nooit eerder hebben gezien...

Dit lage aanbod van Bitcoin dat wordt verkocht, is iets waar de meeste mensen zich niet van bewust lijken te zijn, of waar ze in ieder geval nog geen aandacht aan besteden. Maar ik geloof dat dit de bepalende factor zal zijn van de volgende bull run, het ding dat mensen zullen noemen als ze er jaren later over praten.

Een laatste ding om te overwegen: het lage aanbod zorgt ervoor dat de prijs snel stijgt, maar hoe sneller het stijgt, hoe meer nieuws het maakt en hoe meer mensen het aantrekt om zo snel mogelijk te kopen.

Dingen kunnen heel interessant worden, heel snel. U hoeft niet precies te weten wanneer het zal komen om er zeker van te zijn dat u in de positie bent om te profiteren van dingen zodra het begint - positioneer uzelf verstandig.

[ Handelstip: als u niet het risico wilt lopen om nu te kopen omdat u bang bent dat de koers lager kan worden voordat de koers omhoog gaat, vergeet dan niet dat u biedingen kunt plaatsen om de koers omhoog te halen. Bitcoin staat bijvoorbeeld op $ 28,430 op het moment van publicatie, dus als je aankopen instelt op ongeveer $ 32,000, kun je op het raketschip stappen voordat het echt van de grond komt. ]

-----------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

Na de prijsstijgingen van Bitcoin in de afgelopen week, kan de cryptowereld opnieuw beweren dat de meeste Bitcoin-investeringen winst hebben gemaakt voor de belegger - aangezien 68% van de Bitcoin-adressen nu als 'winstgevend' worden beschouwd voor de eigenaar, volgens de laatste gegevens van onderzoeksbureau in Glassno.

De laatste keer dat dit gebeurde was midden vorig jaar, zoals te zien is in de grafiek bij de publicatie van het bedrijf. Op dat moment was de prijs van de cryptocurrency hoger dan $ 40,000 en daalde scherp.

Kort gezegd betekent dit dat de meerderheid van de BTC-houders een gemiddelde prijs van minder dan $22,000 heeft betaald...

Er zijn meer positieve statistieken die wijzen op de veerkracht van Bitcoin.

Kijken naar 'slapende' munten (munten die gedurende een langere periode niet zijn verplaatst), 'verloren' munten (munten waarvan wordt aangenomen dat ze zich in portefeuilles bevinden waar niemand de sleutel van heeft) en 'opgeslagen' munten op lange termijn (munten die opzettelijk onaangeroerd zijn door hun eigenaar , ook bekend als HODLing) bevinden zich nu op het hoogste punt in 5 jaar. 

Deze munten dragen bij aan stabiliteit en een hogere bodemprijs, omdat het onwaarschijnlijk wordt geacht dat ze binnenkort zullen worden verkocht. 

Ook zijn er nu meer mensen met minimaal 1 volledige bitcoin dan ooit tevoren. 

Einde van de bearmarkt in zicht?

Hoewel een goede week niet betekent dat we uit een bearmarkt zijn, lijkt het erop dat de uitverkoop voorbij is. Degenen die BTC kopen, zeggen dat hun huidige doel is om meer te verzamelen, en toen ze de markt begonnen te domineren, werd het duidelijk dat er veel meer kopers zijn dan verkopers, wat natuurlijk leidde tot de prijsstijging. Dit gedrag geeft aan dat de meeste BTC-eigenaren denken dat er weer een bull run aankomt.

Momenteel is de markt een allegaartje van indicatoren die in beide richtingen wijzen, we zien dat het sentiment onder handelaren weggaat van angst, die deel uitmaakt van een naderende bearmarkt, maar dat is nog te vroeg om te beweren.

Hoewel traders nu meer vertrouwen hebben dan ze maanden hebben gehad, is een volgende prijsdaling voordat de zaken bullish worden nog steeds iets dat de meeste traders voor mogelijk houden. De belangrijkste reden voor scepsis is de grotere economische situatie, aangezien de onzekerheid als gevolg van nationale debet, ontslagen en inflatie wordt gedeeld door crypto-investeerders, ongeacht waar ze vandaan komen. 

Officieel is dit nog steeds een bearmarkt, en velen geloven dat dit zo zal blijven totdat de algehele economische situatie verbetert - het is onwaarschijnlijk dat mensen significante investeringen in crypto of iets anders zullen doen als ze niet zeker weten of ze volgende maand nog wel een baan zullen hebben .

Ik nam contact op met 2 pro-analisten, in de hoop op enig inzicht in wat de volgende zet van Bitcoin zou kunnen zijn...

Ik heb af en toe contact opgenomen met deze jongens voor hun mening sinds ik ze ontmoette op Blockchain Expo Global in 2018. 

De een werkt voor een in de VS gevestigde investeringsfirma waarvan sommigen van jullie waarschijnlijk wel eens hebben gehoord, de ander werkt bij een internationale beurs waarvan ik denk dat bijna iedereen er bekend mee is. Merk op dat ze hun professionele mening delen, op een persoonlijke en niet-officiële basis. Dus hoewel we hun volledige geloofsbrieven hier niet kunnen opnemen, zijn ze het echte werk.
 
Beiden waren het erover eens dat het nu verstandig is om te doen: waarschijnlijk niets...

De Amerikaanse analist legde uit "dit is een van die incidentele momenten waarop niemand kan voorspellen wat er daarna komt... totdat we zien wat er daarna komt" hij vraagt ​​om hem te laten verduidelijken, en voegt eraan toe "in feite is er niets dat we zouden beschouwen als een sterke indicator dat BTC op dit moment in een van beide richtingen zal bewegen - eigenlijk zijn sommige van de typisch betrouwbare indicatoren het niet met elkaar eens. Ironisch genoeg is wat lijkt op een gebrek aan gegevens eigenlijk een nauwkeurige kijk op de markt. huidige staat - het is legitiem onbeslist op dit moment."

De analist die momenteel voor een beurs werkt, voegde eraan toe "Hoewel ik weet dat ik het soms mis zal hebben, denk ik nog steeds dat als mijn vertrouwensniveau onder de 70% ligt, het waarschijnlijk het beste is om niets te zeggen waar mensen naar zullen handelen. een voorspelling van iemand die er maar 60% achter staat."

Waar moet u de komende week op letten?

Als de zaken een wending nemen en de prijzen weer dalen, kijk dan of Bitcoin onder de $20,000 zakt - als dat zo is, kan het blijven dalen tot rond de $16,000, een bewezen sterk ondersteuningsniveau.

Aan de andere kant, als Bitcoin winst blijft maken en erin slaagt de $24,500 te overschrijden, zouden we de stijging kunnen zien doorgaan tot ongeveer $27,000.

Een herinnering aan de markt waarin u zich bevindt:

Bitcoin zakte in 1,000 van $200 naar minder dan $2015.

Bitcoin zakte onder de $3,200 nadat het in december 20,000 $2017 bereikte.

Bitcoin daalde van $ 63,000 naar $ 29,000 in 2021.

Bitcoin ging van $ 68,000 naar minder dan $ 20,000 in 2022, dit is de bearmarkt van vandaag.

Na elk van deze gebeurtenissen verklaarden de media het "einde van Bitcoin". Oudere professionals uit de traditionele financiële en bankwereld zorgden ervoor dat ze in print en op tv te zien waren en zeiden "ik zei het je toch", terwijl ze iedereen waarschuwden om nooit meer Bitcoin te kopen.

Wat ze niet zeggen, is dat hun kleinzoon hen helpt wanneer ze een e-mail moeten sturen, en dat ze letterlijk geen Bitcoin kunnen kopen als ze dat zouden willen (mensen onderschatten hoe vaak dit de echte reden is dat een oudere persoon anti-crypto is). )

ELK. ENKELE KEER. Degenen die standvastig waren in hun geloof in de toekomst van cryptovaluta, werden beloond met prijzen die een nieuw record bereikten, waarbij elke grote crash werd gevolgd door het breken van eerdere records. 

---------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

Hoewel de zwendel voorbij is, is het verhaal erachter dat niet. Dat verandert niet zolang het hoofdpersonage ondergedoken blijft. 

Het dollarbedrag dat naar verluidt is gestolen door 'Crypto Queen' Ruja Ignatova is ongeveer hetzelfde bedrag dat Bankman-Fried zou hebben verloren. Maar het verhaal van Sam is ronduit saai vergeleken met de chaos die er vandaag de dag nog steeds is in de nasleep van OneCoin.

Zowel Sam als Ruja worden beschuldigd van het verlies van $ 3 - $ 4 miljard van het geld van hun gebruikers, wat hen in een categorie plaatst die verder gaat dan alleen het uitvoeren van "crypto-zwendel" - ze behoren officieel tot de "grootste zwendel ooit", zowel wat betreft het aantal slachtoffers, meer dan 3 miljoen, en het totale dollarbedrag dat van hen is afgenomen - meer dan $ 4 miljard in Amerikaanse dollars, volgens de FBI en Europol.

Hoor je hier voor het eerst over?

De eerste keer dat ik van "OneCoin" hoorde, was het al voorbij, ze waren net gesloten en de mensen erachter werden opgespoord en gearresteerd.

Ik was geschokt - hoe kon een crypto-zwendel van meerdere miljarden dollars gebeuren en het was niet eens op mijn radar?!

Goed nieuws, het probleem is niet dat je niet oplette - OneCoin vermeed opzettelijk de aandacht te trekken van mensen in geselecteerde 'westerse' landen. Ze vreesden dat wetshandhavers in deze landen technisch onderlegd waren en ver vooruit waren als het gaat om zaken met betrekking tot crypto. 

Toch is het tegenwoordig niet ongebruikelijk om iemand te vinden die (fulltime) in de crypto-industrie zit en zegt nog nooit van OneCoin te hebben gehoord. Maar de meest voorkomende lijkt iemand te zijn die zich herinnert dat OneCoin 'een soort zwendel een paar jaar geleden' was, waarbij misschien 10% van de mensen op de hoogte was van de omvang ervan - een van de grootste zwendelpraktijken in de geschiedenis en op de extreem korte lijst van zwendelpraktijken met een multi- prijskaartje van een miljard dollar.

Het was de Amerikaanse FBI waar ze het meest bang voor waren, en om ze te vermijden vermeden ze ook het oplichten van Amerikaanse burgers. Ze geloofden dat dit zo belangrijk was dat als iemand in de VS op hun site terechtkwam en lid wilde worden, de aanmeldingspagina een foutmelding zou geven en zichzelf zou sluiten.

Ironisch genoeg loopt de FBI voorop bij het ontmantelen van OneCoin en wordt gecrediteerd voor het opsporen van veel van de leidinggevenden die vandaag in hechtenis zitten.

Sam en Ruja vergelijken kan oneerlijk zijn... voor Sam. Hij is lang niet zo slecht...

Er is één groot verschil tussen hen: Sam begon een legitiem bedrijf. Hoe meer geld hij had, hoe zorgelozer hij werd. Maar die fondsen werden aan hem overhandigd voor gebruik in zijn legitieme bedrijf, dat wel bestond.

Ruja was nooit van plan een bedrijf te starten - ze creëerde een zwendel. 'OneCoin' was een fraude vanaf de eerste dag dat het werd gelanceerd, geen enkele functie bleek waar te zijn.

Haar publieke imago was hetzelfde, professioneel stelde ze zichzelf voor als "Dr Ruja Ignatova" en claimde een educatieve geschiedenis van elite hogescholen en een arbeidsverleden bij grote financiële firma's.

Ze is de definitie van 'oplichter' - ze is er zo toegewijd aan dat ze haar dagelijkse leven leidt als het personage dat ze heeft gecreëerd met als enig doel mensen het tegenovergestelde te laten geloven van wat er werkelijk gebeurt. 

Precies zoals het op de website van OneCoin verscheen - maar toen Forbes werd gecontacteerd, zeiden ze dat OneCoin gewoon als ruimte had gekocht, in die ruimte plaatsten ze een interview en kondigden vervolgens aan dat mensen een interview met Ruja konden lezen in de nieuwste editie van Forbes Magazine.

De mensen achter dergelijke grote oplichtingspraktijken worstelen moreel niet met wat ze doen, integendeel. Ze raken verslaafd aan de macht die ze voelen wanneer ze het podium betreden en duizenden mensen voor hen zien klappen en juichen - dezelfde mensen die ze binnenkort financieel zullen ruïneren. In deze korte momenten voelen ze zich de slimste persoon op aarde. 

Wat zet dit verhaal op een nieuw niveau van GEK: OneCoin was niet eens echt...

Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet "haar munt was niet zo goed als ze beweerde" - ik zeg dat ze niet eens een munt hadden.

Ze noemde hun niet-bestaande cryptocurrency de 'Bitcoin Killer' en beweerde dat de blockchain-technologie erachter zo superieur was dat het binnenkort Bitcoin zou gaan vervangen. In werkelijkheid had ze niets. Geen blockchain, geen cryptocurrency.

Wat ze wel hadden, was de OneCoin-app, waar mensen echt geld konden gebruiken om OneCoin te kopen en te zien dat het aan hun saldo werd toegevoegd - dat is het hele systeem.

De prijs van OneCoin was ook volledig denkbeeldig, omdat ze niets te maken hadden met vraag en aanbod, konden ze gewoon beslissen wat de app het publiek zou laten zien, en natuurlijk besloten ze om het te laten lijken alsof de vraag enorm was. 

In e-mails verkregen door onderzoekers en gebruikt in de rechtbank tegen OneCoin-leiders, vertelt Ruja de ontwikkelaars die het OneCoin-systeem bouwen dat:

"We willen de prijs handmatig en automatisch kunnen instellen en ook het verhandelde volume kunnen controleren."

Legitieme cryptocurrencies kunnen geen van deze beheersen - de markt bepaalt de prijs en het volume is gewoon het totale bedrag dat mensen hebben gekocht of verkocht. 

Nu ze in ieder geval een sterke start leken te hebben, zouden ze het valse succes van hun valse munt gebruiken om echt geld binnen te halen...

Binnen de app was ook de enige 'exchange' waar OneCoin kon worden verhandeld - het moest zo zijn omdat het technisch onmogelijk zou zijn om het ergens buiten hun app te verhandelen - er bestond geen overdraagbare cryptocurrency. Maar volgens hun app nam hun denkbeeldige cryptocurrency snel in waarde toe, en dat was alles wat ze nodig hadden om gebruikers meer te laten kopen en het hun vrienden te laten vertellen. 

Dit is waar het piramide-aspect om de hoek komt kijken - gebruikers zouden commissie ontvangen van mensen die ze hebben uitgenodigd voor OneCoin, en dan zouden ze ook commissie ontvangen als die vriend hun vrienden meebracht.

OneCoin-gebruikers die veel andere gebruikers hebben doorverwezen, zijn de enige groep mensen die met winst wegliepen, maar het is onmogelijk om erachter te komen wie bewust een zwendel promootte en wie het slachtoffer was in de overtuiging dat ze iets goeds deelden. 

OneCoin hield 'conferenties' die door duizenden werden bijgewoond - Hier zou Ruja spreken over Blockchain die een revolutie teweegbrengt in de financiële wereld...

Altijd geboekt als de speciale 'keynote speaker' op haar eigen evenementen, zou Ruja lange toespraken houden over wat blockchain-technologie kan doen en in de toekomst zal doen. Maar in werkelijkheid werd bij OneCoin geen enkele vorm van blockchain gebruikt.

E-mails verkregen door onderzoekers en getoond in processen van haar partners maakten duidelijk - zij was het brein achter de leugens, volledig op de hoogte van elk duister ding dat ze deden.

In een uitwisseling met mede-oprichter Karl Greenwood, zegt ze "We zijn eigenlijk niet aan het mijnen, maar mensen dingen aan het vertellen" en gekscherend verwezen naar OneCoin als 'prullenbak munten'. 

De instorting...

De rode vlaggen begonnen zich op te stapelen - mensen ontdekten dat sommige directeuren van OneCoin eerder betrokken waren geweest bij andere bekende oplichting.

Bovendien vroegen mensen jarenlang om verifieerbaar bewijs voor al hun beweringen, en de excuses duurden zo lang dat het duidelijk werd dat ze iets verborgen hielden. Ze hadden al zo lang zoveel leugens verteld dat hun eigen verklaringen af ​​en toe in tegenspraak waren met dingen die ze in het verleden zeiden. 

Naarmate de instroom van geld begon te vertragen, werd het gebruik van hun nep-uitwisseling beperkt, waardoor hun leden in verschillende niveaus werden verdeeld met elk verschillende handelsbeperkingen. Wie veel uitgaf aan 'educatief materiaal' kon op meer dagen ruilen dan wie dat niet deed. 

Ze maakten het onmogelijk dat een hele reeks gebruikers zich terugtrok totdat er niets meer over was.

Terwijl OneCoin neerstort, is Ruja nergens te vinden...

Sommigen geloven dat ze overheidsfunctionarissen heeft omgekocht in de 3 landen waar ze huizen had, dus ze zouden ermee instemmen haar van tevoren te waarschuwen voor plannen tegen haar of haar bedrijf.

Hoewel dat niet is bewezen, kunnen we zeggen dat ze er op de een of andere manier in slaagde de autoriteiten maanden voor te blijven, en allang weg was toen de dag aanbrak, en OneCoin gedwongen werd te stoppen omdat de leiders werden opgepakt en gearresteerd.

In die laatste maanden zonder Ruja bleef OneCoin open voor zaken, waarbij haar jongere broer Konstantin Ignatov de titel van CEO overnam. Maar zijn heerschappij als de topbaas van OneCoin was van korte duur, aangezien hij in maart 2019 in Los Angeles werd gearresteerd en het allemaal eindigde toen hij schuldig pleitte aan beschuldigingen van fraude en het witwassen van geld.

Mede-oprichter Greenwood werd in 2018 vastgehouden in Thailand en vervolgens uitgeleverd aan de Verenigde Staten - slechts 3 weken geleden werd zijn zaak gesloten nadat een deal was bereikt om schuldig te pleiten. Hij riskeert nog steeds 40 jaar gevangenisstraf.

Mark Scott, een voormalig bedrijfsjurist, werd in november 2019 veroordeeld voor het witwassen van $ 400 miljoen voor de groep door gebruik te maken van een netwerk van lege vennootschappen, offshore-bankrekeningen en investeringsfondsen.

Een andere man, David Pike, pleitte schuldig aan het plegen van bankfraude. Hij werd in maart veroordeeld tot twee jaar voorwaardelijk.

Zelfs haar man of 9-jarige dochter heeft niets meer van haar gehoord sinds...

Het meest schokkende was dat ze haar man en nu ook haar 9-jarige dochter achterliet.   

Ze zouden onder 'constant toezicht' staan, omdat de autoriteiten verwachtten dat Ruja uiteindelijk contact met hen zou opnemen. Als ze dat heeft gedaan, is het gedaan zonder dat iemand het merkte, zoals de officiële status van haar bij de FBI beschrijft dat haar verdwijning in 2019 de 'laatste keer dat iemand iets van haar heeft gehoord of gezien' heeft.

Is zij nu een hij?

Het is moeilijk te geloven dat een 3 jaar durende wereldwijde zoektocht met de bevoegdheden van meerdere wetshandhavingsinstanties uit meerdere landen erachter nog steeds niets heeft gevonden - om zelfs de incidentele willekeurige waarneming te voorkomen, gaat ze ofwel nooit naar buiten, of heeft ze haar uiterlijk drastisch veranderd . 

Een manier waarop mensen denken dat ze dit zou kunnen doen, is door als man te leven.

Een weergave van een professionele tekenaar van Ruja als man, in opdracht gemaakt als onderdeel van Tradingpedia's onderzoek naar haar verdwijning.

Er zijn ook eenvoudigere vermommingsmethoden voorgesteld, zoals plastische chirurgie om haar gezicht en lichaam dunner te maken, samen met het blond verven van haar haar, zou haar waarschijnlijk ook onherkenbaar maken. 

Mogelijke aanwijzingen...

Deze week was brutaal voor degenen die gokten dat de cryptomarkt lager zou blijven dalen, omdat ze in plaats daarvan een verrassende bull run kregen die leidde tot de meeste liquidaties van shortposities in meer dan een jaar.

In het geval van Bitcoin (BTC), dat vorige week steeg van $ 17,500 op dit moment tot meer dan $ 21,000 op het moment van publicatie, werden degenen die ertegen wedden echt gestraft. 

Short traderverliezen voor BTC bereikten niveaus die sinds augustus 2021 niet meer waren gezien.

Totaal verloren door degenen die deze week de cryptomarkt shorten, bedraagt ​​​​meer dan $ 500 miljoen ...

Ethereum is de meest kortgesloten munt geweest met 49% van de liquidaties afkomstig van ETH-shorts, Bitcoin was de tweede meest populaire munt die verantwoordelijk was voor 29% van de liquidaties, met de resterende liquidaties verdeeld over altcoins die ook meegingen voor de rit naar boven.

Eén ding is duidelijk als je naar deze statistieken kijkt: veel mensen waren overrompeld!

De vraag waar iedereen aan denkt: waar gaan we heen vanaf hier?

Er is een verdeeldheid tussen analisten die voorspellen dat de prijzen zullen blijven stijgen, en anderen die denken dat de prijzen snel weer zullen dalen... dus dat helpt niet veel.

Beide partijen hebben een geldige redenering achter hun voorspellingen, het is aan jou om te beslissen welke goed voelt.

Degenen die geloven dat bitcoin zal blijven stijgen, wijzen op het feit dat de cryptocurrency de afgelopen drie maanden bij vijf verschillende gelegenheden op vijf verschillende dieptepunten van ongeveer $ 16,000 is gestuiterd. Dit wordt gezien als bewijs dat "we de bodem hebben gevonden" - veel investeerders stonden te wachten om te zien wat de bodem zou zijn - nu ze een antwoord hebben, verwachten ze dat er meer posities zullen innemen aangezien de prijzen laag blijven.

Anderen geloven dat deze voordelen slechts tijdelijk zijn. Ze wijzen op de algemene economische onzekerheid die in de meeste industrieën en in de meeste landen te vinden is - en de belangrijkste zorg, de inflatie, is nog lang niet opgelost.

Maak slimme bewegingen: 

Er zijn 2 strategieën die domineren in gemeenschappen van ervaren handelaren.

Degenen die het erover eens zijn dat $ 16,000 inderdaad 'bodem' is, zullen het waarschijnlijk eens zijn met de strategie die door één handelaar wordt gedeeld "Alles binnen $ 10 daarvan is een automatische aankoop - dus als de prijs $ 26,000 of minder is, verzamel ik."

Als u er niet van overtuigd bent dat we het ergste hebben gezien, zult u het waarschijnlijk eens zijn met wat een andere handelaar zei: "Ik geloof nog steeds dat een daling naar $10-12k mogelijk is voor de volgende echte, aanhoudende bull run. Dus ik ga door met mijn DCA-strategie" - DCA staat voor Dollar Cost Averaging, bij deze methode wordt elke week een vast bedrag geïnvesteerd, ongeacht de prijs. Als het vanaf hier naar beneden gaat, heb je nog geld om de dip te kopen. Als de prijs blijft stijgen, heb je in ieder geval wat gekocht in de buurt van het recente dieptepunt.

Deel je gedachten:
Gelooft u dat recente winsten stand zullen houden? Tweet ons op @DeCryptoPress 

---
Auteur: Mark Pippen
Nieuwsbalie Londen 
Crypto-nieuws breken 

update: Het lijkt erop dat onze theorie correct was (en hoewel het op elk moment van koers kan veranderen), is CORZ momenteel met 64.20% gestegen in de afgelopen 30 dagen.!

Oorspronkelijk artikel 6/15/2022:

S9-mijnwerkers, extreem populaire mijnbouwplatforms met bijna 8 jaar op de markt, werken met verlies voor iedereen die zich ergens bevindt en meer dan 2 cent USD per kilowattuur aan elektriciteitskosten betaalt. Dit zijn de meeste Amerikaanse staten.

Het dagelijkse inkomen en vermogen van cryptobedrijven kan snel en drastisch veranderen. In het geval van CORZ, dat ook 8000 BTC bezit, zou de terugkeer van Bitcoin naar slechts $ 30,000 in een enkele week kunnen gebeuren - en zou plotseling een bedrijf dat geld aan het verliezen was veranderen in een bedrijf dat $ 80 miljoen meer aan activa won. 

Deze factoren zijn uitstekende voorbeelden waarom aandelen voor bedrijven die volledig op crypto zijn gericht, anders zijn dan alles wat Wall Street eerder heeft gezien. 

Het berekenen van de waarde van een mijnbouwbedrijf is niet zo eenvoudig als een formule voor hun hashrate (mijnkracht) = X BTC dagelijks verdiend + BTC al in bezit = bedrijfswaarde. De prijs van Bitcoin is niet de enige factor - zelfs het weer kan de winstgevendheid drastisch veranderen, zoals we hebben gedekt vorige week hoe in Texas gevestigde mijnbouwbedrijven moeten uitschakelen tijdens hittegolven. 

Wall Street debatteert over het verhandelen van crypto-bedrijfsaandelen...

Vanwege de factoren die hierboven zijn uitgelegd, zagen we Core Scientific slechts 13 maanden geleden een aandelenkoers van rond de $ 6, tot $ 2 vandaag.

Bladeren door op aandelen gerichte online communities maakt één ding duidelijk: aandelenhandelaren weten nog steeds niet zeker of dit een bedrijf is dat op weg is naar een faillissement, of een kans om iets te kopen met een zeldzaam enorm potentieel voordeel. 

Het machtsspel, waarbij u geen Bitcoin koopt... en de winst potentieel 200% hoger is...

Dus hier komt het allemaal op neer - als je denkt dat Bitcoin zal terugkeren naar $60k of weer voorbij zal gaan, en gelooft dat een aandeel als Core Scientific zal terugkeren naar $13 wanneer dat het geval is (de prijs die de vorige keer was dat Bitcoin $60k was) - het aandeel vertegenwoordigt een 5X rendement op investering wanneer de prijs van Bitcoin slechts 3X doet.

Dat is enorm en lijkt realistisch - maar zal het dat ook zijn?

Dezelfde financiële pers die momenteel crypto-doem- en somberheidverhalen publiceert, zal natuurlijk opnieuw 'Bitcoin's comeback' hypen als de zaken de andere kant op gaan.

Het is dus veilig om te zeggen dat de buzz-outlets zoals Bloomberg, CNBC en Wall Street Journal ook een boost zullen geven aan crypto-gerelateerde aandelen. Het publiek van deze publicaties omvat een segment van investeerders dat niet vertrouwd genoeg is met technologie om ooit crypto te bezitten, maar bereid is aandelen te kopen waarmee ze kunnen profiteren van een trend.

Hier is waarom het niet zo eenvoudig is als 'Bitcoin up = Crypto stock up'...

De voordelen van de decentralisatie van Bitcoin worden hier benadrukt, deze risico's zijn van toepassing op aandelen, maar zijn geen factor voor Bitcoin. 

Eigenlijk zijn deze risico's van toepassing op elk bedrijf dat door mensen wordt beheerd. Een bedrijf kan op verschillende manieren ontsporen: een onervaren CEO of raad van bestuur, nalatigheid of fraude op de boekhoudafdeling, een bedrijf dat besluit een groot aantal extra aandelen uit te geven, of een nieuwe belangrijke investeerder binnenhaalt en deze een grote aantal aandelen onder de marktwaarde - dit alles kan een aandelenkoers snel doen dalen - maar geen van beide kan met Bitcoin gebeuren. 

Het is niet eens zo eenvoudig als het vinden van een bedrijf dat wordt beheerd door betrouwbare en ervaren leidinggevenden - houd er rekening mee dat niet alle bovengenoemde factoren als slecht bedrijfsbeheer worden beschouwd, sommige zijn slechts onderdeel van het zakendoen.

Ik bezit momenteel geen aandelen van aandelen van cryptominingbedrijven...

Dit trok mijn interesse en ik heb meteen dit artikel geschreven, ben nog niets verder gegaan en weet nog steeds niet of ik dat zal doen. De belangrijkste reden om te aarzelen is dat dit zou betekenen dat ik een aantal van mijn huidige open posities moet annuleren om 'de dip te kopen' op Bitcoin en een paar andere munten waarvan ik zeker weet dat ze weer zullen stijgen. 

Deel uw mening hierover met ons op twitter @DeCryptoPress!

-----------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

Hoewel de terugkeer van de bullmarkt misschien niet 'dichtbij' is, zijn er enkele tekenen dat deze er inderdaad aan komt. 

We zijn niet de enigen, veel analisten zien een positieve toekomst in het verschiet, zoals senior analist van Bloomberg's Commodities Division, Mike McGlone, die zegt "bitcoin zou een van de grootste bullmarkten in de geschiedenis kunnen initiëren."  

Andere positieve indicatoren:

Bitcoin die wordt overgedragen van beurzen naar portefeuilles in privébezit, wordt als een bullish teken beschouwd, het geeft aan dat de eigenaar van die Bitcoin niet snel wil verkopen. Deze investeerders worden beschouwd als HODLing, en wachten op de terugkeer van de bullmarkt. 

via cryptoquant: Hoeveelheid Bitcoin beschikbaar op beurzen.

In feite is het aanbod van BTC dat op beurzen wordt verhandeld, in 3 jaar niet zo laag geweest.

Handelaren te bang om op te merken - de cryptomarkt is al gestabiliseerd!

Handelaren zijn nog steeds op de hoogte van de recente marktchaos, de 'Fear & Greed Index' beoordeelt de Bitcoin-markt momenteel als een met 'Extreme angst', wat betekent dat indicatoren waarmee rekening wordt gehouden, zoals volume, momentum en sentiment op sociale media, laten zien dat handelaren aarzelen om te kopen . 

Bitcoin handelt al bijna een hele maand tussen $ 19k en $ 22k!

'Aarzelend om te kopen' en 'verkopen' zijn twee heel verschillende dingen - en het is enigszins onopgemerkt gebleven dat de uitverkoop weken geleden eindigde.

Vooral voor Bitcoin - dit is een extreem stabiele prijsklasse die nu al weken wordt vastgehouden.

Aanhoudende angsten...

Tot vorige week was het grote vraagteken dat boven de cryptomarkt hing het uitleenplatform Celsius en de bezorgdheid dat het op instorten zou staan. Ze gebruikten hun geld via meerdere DeFi-platforms, de bezorgdheid dat ze konden worden geliquideerd met nog steeds miljoenen tegoeden, was geldig, omdat dit een rimpeleffect zou hebben veroorzaakt en waarschijnlijk een nieuwe ronde van muntprijzen zou hebben laten dalen.   

Maar - ze hebben de afgelopen week grote delen van die schulden afbetaald en nu is niet langer een hoog risico van liquidatie 

Dus voorlopig lijkt het erop dat we geen extra cryptoplatforms met een te hoge hefboomwerking zullen zien instorten. 

Helaas is de resterende wolk van angst die over de cryptomarkt hangt een enorme die veel verder reikt dan crypto. Deze angsten worden gedeeld met de wereld en komen van een economie die worstelt om te groeien, een uit de hand gelopen inflatie, stijgende gaskosten en wereldwijde conflicten. 

------- 
Auteur: Adam Lee 
Azië Nieuws Desk / Crypto-nieuws breken

JPMorgan vertelt klanten dat toegang tot Bitcoin tegen de huidige prijzen een groot voordeel voor hen kan hebben. De bank is van mening dat bitcoin met 28% ondergewaardeerd is en heeft een prijsdoel gesteld van $ 38,000 voor de munt, die momenteel schommelt op ongeveer $ 29,000.

"We vervangen dus onroerend goed door digitale activa als onze favoriete alternatieve activaklasse, samen met hedgefondsen" Zij schreven.

Afgelopen zomer begon JPMorgan zes cryptofondsen aan te bieden aan zijn vermogensbeheerklanten, waardoor ze hun portefeuilles konden diversifiëren met blootstelling aan bitcoin.

Bitcoin zakte eerder deze maand voor het eerst sinds december 26,000 onder de $ 2020.

"We zien in de toekomst een voordeel voor Bitcoin en cryptomarkten in het algemeen" zegt strateeg Nikolaos Panigirtzoglou.

Maar de pijn is niet beperkt tot crypto, zoals vorige week te zien was toen de NASDAQ's markt verloor meer dan Bitcoin. In beide gevallen wordt de inflatievrees de schuld gegeven.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Crypto-nieuws breken

Ontvang NU $ 40 Bitcoin voor $ 20: Klik hier!