Ons standpunt is - doe gewoon de audit en laat dit alles al rusten, en hoe langer ze zonder gaan, hoe verdachter ze eruit zien. Om die reden heeft Tether dit grotendeels op zich genomen.
Maar nu met het nieuws van vandaag van de DOJ officieel hen onderzoeken, en nadat we de beschuldigingen tegen hen al dood hebben behandeld - laten we een andere invalshoek bekijken.
Wat als ze onschuldig zijn?
Of de beschuldigingen nu waar blijken te zijn of niet, het duurde een jaar van non-stop slechte pers voordat er zelfs maar een onderzoek werd gestart. Eerlijk gezegd is de reden daarvoor - het is gewoon niet helemaal duidelijk dat er zelfs maar iets is gebeurd.
In dat verband zijn hier een paar factoren die het overwegen waard zijn:
Bitfinex staat niet eens in de top 3 van exchanges met de meeste Tether.
Binance, Huobi, Poloniex en vervolgens Bitfinex op de 4e plaats als het gaat om wie de meeste USDT heeft.
Het voordeel van deze beurzen die een USDT-koppelingsoptie aanbieden, is natuurlijk hoe meer transacties ze mensen laten uitvoeren, hoe meer handelskosten ze kunnen claimen. Maar de winsten van deze vergoedingen rechtvaardigen op geen enkele manier dat ze hun hele bedrijf op het spel zetten door met Tether samen te werken.
Het lijdt geen twijfel dat deze uitwisselingen naar Tether hebben gekeken zodra de beschuldigingen ertegen aan de oppervlakte kwamen - maar een jaar later gebruiken ze het nog steeds.
De 'risico versus beloning' voor deze uitwisselingen klopt gewoon niet.
Een van die beurzen is Binance, 's werelds beste beurs.
Binance en in het bijzonder de CEO staan erom bekend zeer weinig tolerantie te hebben voor onzin, en over het onderwerp Tether zegt CEO Changpeng Zhao (ook bekend als "CZ" in de cryptowereld):
“Ik heb hun bankrekeningen niet persoonlijk gezien, maar vanuit een logisch oogpunt hebben ze zoveel winst uit hun reguliere uitwisselingsbedrijf dat ze niets geks hoeven te doen aan tethering. Ik denk dat de reden dat ze hun bankrekeninggegevens niet kunnen vrijgeven, is dat als ze de bank die ze gebruiken vrijgeven, de bankrekening wordt afgesloten "
Zou de verklaring echt zo simpel kunnen zijn?
Binance staat er ook om bekend munten uit de notering te halen en dit snel te doen - bij het eerste teken van problemen. Toch is Tether er nog steeds.
Anonieme aanklagers.
Aan de basis van de beschuldigingen tegen Tether liggen tweets en berichten op Medium (een blogsite waar iedereen op kan posten) die vervolgens viraal gingen.
Waarom voegt u geen geldigheid toe aan de beweringen door iedereen die ze maakt te vertellen? Er is geen angst voor juridische repercussies tegen iemand die waarheidsgetrouwe beweringen doet.
Moest de prijs van Bitcoin ECHT kunstmatig worden opgepompt?
Denk terug aan de tijd dat het eind 2017 uit de hand begon te lopen. Onder de mensen in mijn leven die contact met me opnamen om te zeggen dat ze net cryptovaluta hadden gekocht of hulp wilden kopen, waren studievrienden met wie ik al jaren niet had gesproken, een vriend van mij die een radio is DJ, een andere vriend die een professionele zwemcoach is, een andere die lesgeeft op de 2e klas lagere school - de lijst gaat maar door.
Punt is - iedereen kocht eigenlijk Bitcoin, dat was niet in onze verbeelding.
Dus tot slot, zeker, de beschuldigingen kunnen heel goed waar zijn en ik zou zelfs zeggen dat er een 'grote kans' is dat ze dat zijn.
Maar... er is ook een 'goede kans' dat ze dat niet zijn.
Auteur: Mark Pippen
Nieuwsbalie Londen
Geen reacties
Een reactie plaatsen