Het valt niet te bagatelliseren hoe belangrijk dit is - wat er net is gebeurd, heeft de mogelijkheid om de cryptomarkten en de technologie erachter naar een nieuw niveau te tillen.
Veel op cryptovaluta gebaseerde bedrijven verlieten de VS simpelweg om op veilig te spelen, aangezien niemand (tot op de dag van vandaag) kan achterhalen hoe en wanneer de SEC beslist om de regelgeving af te dwingen. Regelgeving waarvan velen denken dat ze niet wettelijk van toepassing zijn op crypto, omdat ze zijn geschreven voordat internet werd uitgevonden.
Dit is een situatie die ik nauwlettend heb gevolgd toen we het verhaal van de... eerste cryptocurrency-wetten voorgesteld in 2018. Toen het proces om de rest van de wereld in te halen begon, begon ik ook te onderzoeken wat er mis ging.
In een wijd verspreid rapport Ik publiceerde iets meer dan een jaar geleden met de titel 'Hoe Amerikaanse wetgevers het bliezen - de MULTI MILJARD Dollar Blockchain-industrie die Amerika verliet.' Ik legde uit hoe ik mezelf in Sil . bevondicon Valley omringd door nieuwe opkomende technologische innovatie - alle soorten nieuwe technologie, behalve crypto.
Toen kwam ik erachter dat de dingen erger waren dan ik wist.
Oudere Amerikaanse wetgevers, in de war over wat cryptocurrency eigenlijk was, zagen geen behoefte aan nieuwe wetten, degenen die zijn geschreven voordat kleuren-tv's werden ingesprongen, zullen prima werken.
Ik vatte de situatie samen door te schrijven: "De VS is de geboorteplaats van zowel computers als internet - toch worden we gedwongen aan de zijlijn van de blockchain/crypto-revolutie te staan, aangezien onze technisch analfabete leiders niets doen om de tijd bij te houden, en regelgevers hebben achtergelaten met geschreven wetten in de jaren veertig om crypto te reguleren."
Gelukkig zijn er enkele jongere wetgevers die werken om de oudere op de hoogte te brengen, wat het nadeel verklaart dat Amerikaanse bedrijven momenteel hebben.
Op een zeldzaam moment van duidelijkheid en productiviteit kwamen beide Amerikaanse politieke partijen samen en namen de eerste stappen om het land op een pro-innovatiepad te brengen als het gaat om cryptocurrency.
Deel van 6 tweedelige rekeningen voor financiële diensten het Amerikaanse Huis is deze week aangenomen.
Het meest relevant voor ons is om te bepalen welk type activa een cryptocurrency is. Momenteel beschouwd als een 'beveiliging' zoals aandelen, vereist dit wetsvoorstel dat de SEC (die toezicht houdt op effecten) samenwerkt met de CFTC (die toezicht houdt op grondstoffen), zoals goud. De meesten geloven dat het bezitten van crypto dichter bij het bezit van goud staat dan bij het bezitten van een aandeel.
Beide bureaus hebben de opdracht gekregen om het komende jaar met elkaar en met particuliere bedrijven te communiceren.
Maar misschien wel het belangrijkste is dat ze ook de opdracht hebben gekregen om te onderzoeken hoe landen als Zwitserland regelgeving hebben aangenomen die zowel vrije handel in crypto als vervolging van fraude mogelijk maakt, terwijl ze honderden blockchain-bedrijven naar de Zwitserse 'cryptovallei'-activiteiten afleiden.
Maar het lukt alleen als...
Dit proces wordt te allen tijde gedaan met eerlijkheid in het achterhoofd, zelfs als de waarheid fouten uit het verleden aan het licht brengt - we moeten eerlijk zijn over wat er moet worden opgelost, anders zullen ze helemaal niet worden opgelost.
Dat betekent eerlijk zijn over mislukkingen die ons hier hebben gebracht, en in staat zijn om eerlijk te zijn aan landen die het goed hebben gedaan - want de juiste zet is om ze te kopiëren.
Nu er een reële kans is dat we in de nabije toekomst meer zien dan het investeringspotentieel. De VS hebben misschien binnenkort een echte blockchain- en crypto-industrie hier in de Verenigde Staten - veel te laat, maar beter dan nooit.
-----------
Auteur:
E-mail: Twitter:
Perskamer San Francisco /
Geen reacties
Een reactie plaatsen