Om te laten zien hoe serieus dit wordt genomen, komt het onderzoek naar het door Biden aangestelde hoofd van de SEC van een lid van zijn eigen partij, vertegenwoordiger Ritchie Torres (D-NY). aanvragen het Government Accountability Office (GAO) om de acties van de SEC te beoordelen die vorige maand hebben geleid tot de ineenstorting van FTX.
De brief richt zich grotendeels op SEC-voorzitter Gary Gensler voor het exclusief claimen van regulerende bevoegdheden over crypto-uitwisselingen, maar het niet goed reguleren ervan...
"Als de SEC de autoriteit heeft die de heer Gensler beweert, waarom heeft hij dan niet het grootste crypto Ponzi-plan in de Amerikaanse geschiedenis ontdekt?" Torres schreef. "Je kunt het niet beide kanten op hebben, gezag doen gelden en tegelijkertijd verantwoording vermijden."
Torres blijft boren in de voorzitter "Het werkingsprincipe van de SEC moet bescherming zijn voor het investerende publiek, in plaats van publiciteit voor de politieke aangestelde die de leiding heeft" een herinnering aan het onderzoek van Gensler naar de tweet van Kim Kardashian die een cryptocurrency promoot, bezorgd dat Gensler in beslag werd genomen door onbeduidende maar spraakmakende handelingen, terwijl hij minder glamoureuze maar noodzakelijke verantwoordelijkheden negeerde.
De brief gaat zo ver dat Gensler er in feite van wordt beschuldigd dat hij de SEC onder zijn leiding uit elkaar heeft laten vallen...
Een van die gedemoraliseerde collega's is SEC-commissaris Hester Peirce, die in interviews heeft opgemerkt dat Gensler's benadering van regulering "geen goede manier om te reguleren" en is niet verbaasd te horen dat velen dat hebben gedaan "ons opgegeven."
Als het op crypto aankomt, heeft Gensler consequent vermeden om de regels uit te leggen of zorgen te delen - organisaties ontdekken pas dat ze regels hebben overtreden wanneer er handhavingsmaatregelen tegen hen worden genomen.
De SEC heeft de mogelijkheid om een bedrijf een 'uitzonderlijk bevel' uit te vaardigen dat in feite het gevolg is van het feit dat de leiders van het bedrijf binnen kunnen komen en problemen kunnen bespreken met SEC-functionarissen. Als de SEC denkt dat ze onbedoeld buiten de regels opereren, dient dit uitzonderlijke bevel als een overeenkomst waarmee het bedrijf binnen een beperkt tijdsbestek kan herstellen wat er mis is, en de SEC stemt ermee in om gedurende dat tijdsbestek eventuele handhavingsmaatregelen tegen hen uit te stellen.
Er zijn nul uitzonderingsorders uitgevaardigd sinds Gensler het roer overnam, wat aantoont hoe erg hij heeft vernietigd wat een gezonde relatie zou moeten zijn tussen toezichthouders en de bedrijven die zij reguleren.
Legitieme bedrijven hoeven nooit bang te zijn om de SEC te vragen hun plannen of praktijken te herzien, om te verifiëren dat ze in overeenstemming zijn met alle relevante regelgeving. Onder Gensler vrezen bedrijven dat ze de vergadering zullen verlaten met een handhavingsactie tegen hen.
SEC-agenten die voorheen dachten dat het hun rol was om hulp en begeleiding te bieden, ondersteund door het vermogen om de regels te handhaven, zijn in recordaantallen gestopt omdat hun baan veranderde in simpelweg 'mensen straffen'.
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk /
Geen reacties
Een reactie plaatsen