Posts weergeven met het label Gary Gensler. Alle berichten weergeven
Posts weergeven met het label Gary Gensler. Alle berichten weergeven

Wetsvoorstel van het Congres heeft tot doel de VERWIJDERING VAN "tirannieke" SEC-voorzitter Gary Gensler te forceren en het hele agentschap te herstructureren ...

Congres VS Gensler

De Amerikaanse congresleden Warren Davidson en Tom Emmer (Republikeinen) hebben deze week officieel de "SEC Stabilization Act" gepresenteerd, een Bill dat zou voorzitter Gary Gensler verwijderen en de organisatie volledig herstructureren.

"Tijd voor echte hervormingen en om Gary Gensler te ontslaan", zei Davidson verder Twitter terwijl hij het voorstel aankondigde.

Davidson is de vicevoorzitter van een nieuwe Congressional Subcommissie die zich volledig richt op cryptocurrency en andere financiële gerelateerde technologie, en hij is van mening dat de huidige structuur van de SEC te veel macht in handen van de voorzitter legt, en wanneer die positie wordt vervuld door iemand die dan misbruik maakt van die macht of er op een andere manier niet in slaagt de organisatie te leiden, is er geen proces om ze te stoppen voordat er echte economische schade is aangericht - wijzend op de huidige voorzitter Gary Gensler als voorbeeld.

"De Amerikaanse kapitaalmarkten moeten worden beschermd tegen een tirannieke voorzitter, ook de huidige." Davidson zei in een verklaring en voegde eraan toe dat het wetsvoorstel "de komende jaren zal zorgen voor bescherming die in het belang van de markt is".

Gensler heeft naar alle waarschijnlijkheid de SEC verkeerd beheerd, en dat is niet alleen vooringenomenheid vanuit de crypto-industrie - meer werknemers stoppen onder hem dan ooit in het voorgaande decennium...

In de aanloop naar de acties van vorige week tegen Coinbase en Binance, had Brian Armstrong, CEO van Coinbase, in de loop van 2 jaar meerdere pogingen geschetst om eenvoudige antwoorden van voorzitter Gensler te krijgen, waarbij hij alle details van hun zakelijke praktijken openbaar maakte voor beoordeling en het SEC-aandeel opvroeg geen zorgen - Coinbase probeerde wanhopig de regels te volgen.

Vaak, in het geval van crypto, passen de bestaande oude regels, geschreven lang voordat crypto bestond, duidelijk niet in de huidige omstandigheden. Totdat er officieel regels worden opgesteld die specifiek betrekking hebben op digitale activa zoals crypto, is de enige bron voor een antwoord de geest van de SEC-voorzitter en wat volgens hem van toepassing is en wanneer.

Ongeacht hun herhaalde verzoeken om antwoorden, kreeg Coinbase de stille behandeling tot vorige week, toen de SEC aankondigde dat ze hen voor de rechter zouden slepen...

Een overheidsinstantie die is ontworpen om een ​​autoriteit te zijn over bedrijven of mensen, die wordt vertrouwd om eerlijk straffen uit te vaardigen voor niet-naleving, kan eenvoudigweg niet werken zoals de SEC heeft gedaan onder voorzitter Gensler.

Stel je dit eens voor: je rijdt ergens heen waar je 5 uur over moet doen, je bent op een snelweg op 2 uur rijden van grote steden en je realiseert je dat het al een tijdje geleden is dat je borden hebt gezien die aangeven wat de maximumsnelheid is. in dit gebied. Je merkt dat je nog maar een kwart tank hebt en je gps zegt dat je nog 3 uur voor de boeg hebt, je verlaat de snelweg en rijdt een benzinestation in. Terwijl je je tank vult, stopt een politieagent naast je bij de pomp. Je legt beleefd uit dat je aan het kijken bent, maar tot nu toe al een tijdje geen borden met de maximumsnelheid hebt gezien, dus je vraagt ​​"Wat is de maximumsnelheid op de snelweg in dit gebied?". De officier kijkt je kort aan en begint dan met het tanken van zijn patrouillewagen. "Pardon?" zeg je, terwijl hij blijft doen alsof je onzichtbaar bent. Je staat daar verward terwijl hij klaar is, zijn autodeur opent, gaat zitten, de auto start en wegrijdt - geen tekenen dat hij zich haastte om te reageren op een noodgeval. Je hervat je reis met een redelijke snelheid van 65 km / u als je de spiegels van je auto gevuld ziet met rode en blauwe lichten, een politieauto trekt je aan de kant. Nu gestopt aan de kant van de snelweg, zie je dezelfde agent van 15 minuten eerder bij het tankstation. De officier informeert u dat u een bekeuring krijgt voor het rijden van 65 wanneer de maximumsnelheid in dit gebied 55 mph is.

"Als je me de snelheidslimiet had verteld toen ik het vroeg, zou ik niet te hard gereden hebben om me een bekeuring te schrijven", zeg je terwijl de agent je de bekeuring overhandigt en wegloopt.

Dit is hoe de SEC opereert onder leiding van voorzitter Gensler, maar de gevolgen van zijn acties zijn veel groter dan een snelheidsboete, aangezien ze talloze mensen en bedrijven treffen. Want terwijl Amerikaanse bedrijven aan de kant worden gezet en gedwongen worden om te gaan met een agent die hen er schijnbaar in heeft geluisd, hebben concurrenten uit plaatsen als de Verenigde Arabische Emiraten, Taiwan en enkele Europese landen het voortouw genomen nadat ze onlangs redelijke, duidelijke richtlijnen voor bedrijven in de crypto-ruimte om te volgen.

Beweren dat de SEC slecht wordt beheerd, is een grote claim, maar sommige recente acties maken het hele bureau zo belachelijk dat het alleen kan gebeuren onder een falend leiderschap.

In haar toezicht op Coinbase sprak de SEC zichzelf massaal tegen met een reeks onverklaarbare beslissingen...

Nog in 2021 heeft de SEC de volledige activiteiten van Coinbase in detail beoordeeld voordat ze werden goedgekeurd om een ​​beursgenoteerd bedrijf te worden. SEC-goedkeuring wordt door investeerders over de hele wereld gezien als een officieel stempel van goedkeuring dat zegt: 'Dit is een legitiem Amerikaans bedrijf en het publiek kan er nu in investeren'. 

Coinbase doet vandaag niets wat het in 2021 niet deed. Vorige week, volgens de SEC, zijn veel van de munten die Coinbase al jaren verhandelt eigenlijk illegaal om in de VS te verhandelen, en noemen ze 'niet-gelicentieerde effecten'. '.

Dus de boodschap die de SEC zojuist aan investeerders over de hele wereld heeft gestuurd, is: "In 2021 hebben we Coinbase goedgekeurd om een ​​beursgenoteerd bedrijf te worden, waardoor investeerders aandelen in het bedrijf kunnen kopen. Nu talloze individuen, investeringsfondsen, bedrijven en pensioenfondsen zijn geïnvesteerd - we gaan ervoor zorgen dat het aandeel crasht, terwijl we Coinbase voor de rechter slepen wegens schendingen die JAREN zijn begonnen voordat we ze goedkeurden.

We hebben nog niet gehoord hoeveel andere congresleden de herstructurering van de SEC steunen, de komende weken zouden we een idee moeten krijgen van hoeveel steun het wetsvoorstel heeft, zelfs als het niet wordt aangenomen, schijnt het een licht op Gensler's wanbeheer van de SEC

De SEC weigert commentaar te geven op het verhaal.

---------------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

De WAARHEID over de rechtszaak van de SEC tegen Binance - Waarom de SEC NIET het VOLLEDIGE verhaal heeft verteld...


SEC klaagt Binance aan

Nog maar een maand geleden hing de geur van een krachtmeting in de lucht toen Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), zijn afkeer van Binance uitte tijdens een verhoor door het Congres. Door de cryptocurrency-uitwisseling te bestempelen als een bedrieger van klanten en een omzeiler van de Amerikaanse effectenwetten, signaleerde Gensler een storm die aan de horizon op komst was.

Snel vooruit naar vandaag, Binance bevindt zich vierkant in het vizier van de SEC. Er is een formele rechtszaak aangespannen tegen Binance, de CEO en aanverwante partijen, wegens vermeende ernstige schendingen van de federale effectenwetgeving. Volgens de SEC brachten deze vermeende schendingen de activa van investeerders in gevaar en stelden de beschuldigden in staat om onrechtmatig miljardenwinsten te vergaren.

Voordat je in de rechtszaak duikt, is het belangrijk om te begrijpen hoe de zaken hier zijn gekomen...

Er zijn enkele essentiële details die de weg vrijmaken voor de daaropvolgende juridische strijd. Dit is niet uw gewone SEC-operatie.

- SEC-voorzitter Gary Gensler is een van de meest controversiële leiders tot nu toe.

Zijn leiderschapsstijl wijkt aanzienlijk af van die van zijn voorgangers, waardoor er een gespannen sfeer ontstaat tussen de SEC en gereguleerde bedrijven.

Vroeger behandelde de SEC nalevingskwesties op een manier die de dialoog tussen ondernemingen en regelgevers bevorderde. Pogingen om deze traditie van open communicatie onder leiding van Gensler in stand te houden, stuitten echter op stilte. Een opmerkelijk punt van zorg is de vaak weigering van Gensler om te reageren op vragen, zelfs als hij de enige autoriteit is die in staat is om te antwoorden.

Zijn stilzwijgen spreekt boekdelen wanneer bedrijven, nadat ze over het hoofd zijn gezien, aan de ontvangende kant van een SEC-rechtszaak terechtkomen. "Gebruikmaken van handhavingsmaatregelen om de wet te interpreteren in een snelgroeiende industrie is noch een effectieve, noch een rechtvaardige regelgevende aanpak", betoogt een congresvertegenwoordiger.

SEC-voorzitter Gary Gensler beantwoordt vragen van het Congres.

- Onder Gensler zijn we getuige geweest van een groot aantal ontevreden werknemers die de SEC verlieten, en ongelukkige bedrijven die het land verlieten...

De managementstijl van Gensler was controversieel en lokte kritiek uit binnen de SEC. Commissaris Hester Pierce beschreef zijn leiderschap als 'sloom' en bekritiseerde de afhankelijkheid van handhavingsmaatregelen voor wetsinterpretatie in een opkomende industrie als inefficiënt en oneerlijk.

- De meest zorgwekkende illustratie van het gebroken leiderschap van de SEC: de interactie met Coinbase.

Ondanks het verkrijgen van SEC-goedkeuring en notering op de beurs na gedetailleerde bekendmaking van operaties, ontving Coinbase, zonder enige operationele wijzigingen, een Wells-kennisgeving waarin een dreigende rechtszaak voor mogelijke schendingen werd aangekondigd.

In wezen, na goedkeuring door de SEC en Amerikaanse investeerders die voor honderden miljoenen dollars aan coinbase-aandelen hebben gekocht, loopt dat aandeel nu het risico van het bureau dat het heeft goedgekeurd, nu erop uit om het te laten crashen - en dat alles zonder veranderingen in de bedrijfsvoering sinds de goedkeuring. 

* Update * - Een dag na de publicatie van dit artikel werd de 'dreigende rechtszaak' waarnaar hierboven wordt verwezen, voltrokken.

- Bekritiseerd wegens vermissing terwijl de SEC echt nodig was - FTX-debacle vond plaats op Gensler's Watch.

Terwijl firma's die advies zochten werden genegeerd en vervolgens met rechtszaken werden geslagen wegens het overtreden van geheime regels, steeg FTX, onder toezicht van Gensler, op tot de nummer 2 wereldwijde beurs zonder enige inmenging. Ironisch genoeg heeft de CEO van Binance, nu geconfronteerd met een rechtszaak, de onderliggende fraude van FTX aan het licht gebracht.

De SEC was nergens te vinden omdat gebruikers activa verhandelden die niet bestonden of zoek waren geraakt vanwege de gebrekkige en frauduleuze boekhouding van FTX.

- Dit zijn geen strafrechtelijke aanklachten.

De rechtszaak streeft naar financiële sancties voor overtredingen van de regelgeving. Er kan geen strafrechtelijke opsluiting voortvloeien uit de tot nu toe ondernomen juridische stappen.

- Een terugkerende naam ziet u terug in de tarieven 'BAM Trading'.

BAM Trading, vermeld als de 'eigenaar' van Binance.us, is naar verluidt opgericht om te voldoen aan de Amerikaanse wetgeving. De SEC beweert echter dat CZ, CEO van Binance.com, zowel Binance.com als Binance.us controleert, wat impliceert dat BAM Trading slechts een façade is voor de Amerikaanse activiteiten van Binance.

Laten we ons, gewapend met deze achtergrond, verdiepen in de rechtszaak:

De SEC beschuldigt Binance en BAM Trading van misleidende praktijken, waarbij Amerikaanse investeerders worden verleid tot het kopen, verkopen en verhandelen van crypto-activa via hun niet-geregistreerde online platforms, Binance.com en Binance.US. De beklaagden zouden ongeautoriseerde crypto-activa-effecten hebben aangeboden, waardoor de rijkdom van investeerders in gevaar kwam.

De kosten strekken zich uit tot de activiteiten van Binance en BAM Trading, geleid door Zhao Changpeng, voor het leveren van diensten op de effectenmarkt - handel, tussenhandel en clearing - op hun platforms zonder toestemming van de SEC.

Bovendien beweert de rechtszaak dat Binance en BAM Trading deelnamen aan illegale, niet-geregistreerde aanbiedingen en verkopen van crypto-activa, waarbij cruciale investeringsgerelateerde informatie werd verborgen.

Een andere beschuldiging gaat over de bedrieglijke beloften van BAM Trading en BAM Management over de controles van het Binance.US-platform, terwijl naar verluidt ongeveer $ 200 miljoen van particuliere investeerders en miljarden aan handelsvolume werd verzameld.

De rechtszaak gaat verder met het beschuldigen van Binance van een ondergrondse operatie, waarbij wordt beweerd dat er sinds 2018 een meerstappenstrategie bestaat om Amerikaanse wetten te omzeilen. Het plan omvatte de oprichting van BAM-entiteiten in de VS onder controle van Zhao en Binance, vermomd als onafhankelijke operators van het Binance.US-platform.

Bovendien worden de beklaagden beschuldigd van het omzeilen van het Amerikaanse regelgevende toezicht terwijl ze effectengerelateerde diensten aan Amerikaanse klanten verlenen. De beklaagden hebben naar verluidt ook verzuimd om essentiële handelstoezicht of manipulatieve handelscontroles te implementeren, wat leidde tot 'wash trading' en zelfhandel op het Binance.US-platform.

De rechtszaak portretteert Binance en BAM Trading als opzettelijke ontduikers van belangrijke openbaarmakingsvereisten en andere beleggers- en marktbescherming, en schendt daarmee de Securities Act van 1933 en de Securities Exchange Act van 1934.

Ja, in 1934 werden de wetten opgesteld die zij toepassen op cryptohandel in de VS. Velen wijzen erop 'dat is decennia voordat blockchain-technologie werd uitgevonden' - ik wijs erop dat kleuren-tv's nog 20 JAAR verwijderd waren.

Binance belooft stand te houden...

Aangezien dit rapport in voorbereiding was, hebben zowel Binance.com als Binance.US gereageerd.

De reactie van Binance.US benadrukte dat "de rechtszaak is ongegrond en we zijn van plan ons krachtig te verdedigen." De volledige verklaring is beschikbaar op hun Twitter account.

Binance.com hekelde de acties van de SEC op hun website, bewerend dat de SEC "nul rechtvaardiging" heeft om te suggereren dat de activa van klanten in gevaar waren. Ze verklaarden dat de SEC er de voorkeur aan gaf "de krantenkoppen te halen" in plaats van een productieve dialoog aan te gaan over de veiligheid en beveiliging van het platform.


CEO en oprichter van Binance 'CZ' nam ook toe Twitter, sarcastisch peilend "Wie beschermt jou meer?" tussen de SEC en Binance - waarbij Binance een voorsprong van 85% heeft, maar dit is duidelijk geen nauwkeurige peilingmethode. Hij retweette ook de aankondiging van de rechtszaak van de SEC-voorzitter, provocerend vragend "Vraag me af of hij ooit de commentaren onder zijn post leest, van de consumenten die hij geacht wordt te beschermen?" 


-------
Auteur: Mark Pippen
Nieuwsbalie Londen | Crypto-nieuws breken


BELANGRIJKE FALLOUT: congreslid wil SEC-hoofd Gary Gensler IN ONDERZOEK + beoordeling van acties die leiden tot FTX-instorting ...

Gary GenslerSEC

Om te laten zien hoe serieus dit wordt genomen, komt het onderzoek naar het door Biden aangestelde hoofd van de SEC van een lid van zijn eigen partij, vertegenwoordiger Ritchie Torres (D-NY). aanvragen het Government Accountability Office (GAO) om de acties van de SEC te beoordelen die vorige maand hebben geleid tot de ineenstorting van FTX.

De brief richt zich grotendeels op SEC-voorzitter Gary Gensler voor het exclusief claimen van regulerende bevoegdheden over crypto-uitwisselingen, maar het niet goed reguleren ervan...

"Als de SEC de autoriteit heeft die de heer Gensler beweert, waarom heeft hij dan niet het grootste crypto Ponzi-plan in de Amerikaanse geschiedenis ontdekt?" Torres schreef. "Je kunt het niet beide kanten op hebben, gezag doen gelden en tegelijkertijd verantwoording vermijden."

Torres blijft boren in de voorzitter "Het werkingsprincipe van de SEC moet bescherming zijn voor het investerende publiek, in plaats van publiciteit voor de politieke aangestelde die de leiding heeft" een herinnering aan het onderzoek van Gensler naar de tweet van Kim Kardashian die een cryptocurrency promoot, bezorgd dat Gensler in beslag werd genomen door onbeduidende maar spraakmakende handelingen, terwijl hij minder glamoureuze maar noodzakelijke verantwoordelijkheden negeerde.

De brief gaat zo ver dat Gensler er in feite van wordt beschuldigd dat hij de SEC onder zijn leiding uit elkaar heeft laten vallen...

"Het leiderschap van de heer Gensler heeft het professionele personeel van de SEC in ongekende mate ontmoedigd, waarbij de inspecteur-generaal van de SEC het grootste personeelsverloop in tien jaar rapporteerde... in hoeverre heeft de demoralisatie van zijn eigen personeel door de heer Gensler de Commissie verlamd in de uitvoering van zijn verplichting om investeerders te beschermen?” vraagt ​​Torres in zijn verzoek aan de GAO.

Een van die gedemoraliseerde collega's is SEC-commissaris Hester Peirce, die in interviews heeft opgemerkt dat Gensler's benadering van regulering "geen goede manier om te reguleren" en is niet verbaasd te horen dat velen dat hebben gedaan "ons opgegeven."

Als het op crypto aankomt, heeft Gensler consequent vermeden om de regels uit te leggen of zorgen te delen - organisaties ontdekken pas dat ze regels hebben overtreden wanneer er handhavingsmaatregelen tegen hen worden genomen.

De SEC heeft de mogelijkheid om een ​​bedrijf een 'uitzonderlijk bevel' uit te vaardigen dat in feite het gevolg is van het feit dat de leiders van het bedrijf binnen kunnen komen en problemen kunnen bespreken met SEC-functionarissen. Als de SEC denkt dat ze onbedoeld buiten de regels opereren, dient dit uitzonderlijke bevel als een overeenkomst waarmee het bedrijf binnen een beperkt tijdsbestek kan herstellen wat er mis is, en de SEC stemt ermee in om gedurende dat tijdsbestek eventuele handhavingsmaatregelen tegen hen uit te stellen. 

Er zijn nul uitzonderingsorders uitgevaardigd sinds Gensler het roer overnam, wat aantoont hoe erg hij heeft vernietigd wat een gezonde relatie zou moeten zijn tussen toezichthouders en de bedrijven die zij reguleren.

Legitieme bedrijven hoeven nooit bang te zijn om de SEC te vragen hun plannen of praktijken te herzien, om te verifiëren dat ze in overeenstemming zijn met alle relevante regelgeving. Onder Gensler vrezen bedrijven dat ze de vergadering zullen verlaten met een handhavingsactie tegen hen.

SEC-agenten die voorheen dachten dat het hun rol was om hulp en begeleiding te bieden, ondersteund door het vermogen om de regels te handhaven, zijn in recordaantallen gestopt omdat hun baan veranderde in simpelweg 'mensen straffen'.

---------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken

SEC-voorzitter deelt zijn visie op mogelijke nieuwe regelgeving ...

SEC-voorzitter Gary Gensler spreekt over mogelijke regulering van cryptocurrencies, een door crypto ondersteunde ETF en meer. 

"Als er een groep ondernemers is die iets aan het publiek verkoopt en zegt: 'we hebben dit geweldige idee', dan moet je basisonthullingen, volledige en eerlijke onthullingen hebben." zegt Gensler.

Hoewel dit momenteel een nieuwe hobbel op de weg is, zijn de meeste analisten van mening dat zodra de overheid de regels duidelijk maakt en het mysterie rond 'hoe gaan ze crypto reguleren' wegneemt, er miljarden wachten om de markt binnen te stromen.

Video met dank aan CNBC