Vandaag een jaar geleden brak de hel los.
"Cryptocurrencies smelten weg in een 'perfecte storm' van angst en paniek" schreef het NYTimes,
"$ 1 biljoen Crypto-meltdown - enorme crash vernietigt de prijs van Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Cardano, Solana, Terra's Luna en Avalanche" was de kop bij Forbes.
Bitcoin zou op deze dag in totaal 12% van zijn waarde verliezen, en dat zag er goed uit in vergelijking met Ethereum, XRP, BNB, Cardano, Solana, die allemaal tussen de 20% en 30% verloren in dezelfde periode.
Voor ons, mensen met een aanzienlijk deel van hun vermogenssaldo in de crashende markt, werd de populaire 'swap naar een stablecoin totdat het voorbij is' gevolgd door te bidden dat de stablecoin die je koos daadwerkelijk stabiel was.
Zelfs als het je zou lukken om je eigen verliezen te minimaliseren, was het onmogelijk om deel uit te maken van een van de belangrijkste online cryptogemeenschappen, van de Bitcointalk-prikborden tot Crypto-Twitter, en verschillende populaire crypto-subreddits waren vervuld van wanhoop.
3 maanden later zou de ineenstorting van FTX deze periode voor altijd overschaduwen. Maar op deze datum kreeg niemand in Crypto meer lof dan Sam Bankman-Fried...
Sam stond op het punt de hele industrie te redden.
In de komende dagen hadden bedrijven die zwaar in Luna en UST hadden geïnvesteerd het moeilijk of stortten ze in. Dit is waar Sam zou ingrijpen door honderden miljoenen aan bedrijven aan te bieden uit zijn stapel extra besteedbaar geld (wat tegenwoordig het geld van zijn gebruiker lijkt te zijn, dat hij zonder toestemming uitgaf).
In een interview vertelt hij over een ontmoeting in FTX, waar ze vaststelden dat hij tot $ 1 miljard kon uitgeven om in feite cryptobedrijven te redden als ze potentieel op lange termijn hadden, en natuurlijk zou hij nu een deel van ze allemaal bezitten.
Als je een echt surrealistische ervaring wilt - lees dit artikel uit NYTimes, deze week een jaar geleden gepubliceerd...
Er zijn zoveel delen van dit artikel dat ineenkrimpen om vandaag te lezen dat het moeilijk was om een paar voorbeelden te kiezen, maar ik denk dat deze je een idee zullen geven van hoe ver Sam ging in zijn fantasie om een spraakmakend succesvol genie te zijn, en hoe goed hij was in het overtuigen anderen om het ook te geloven.
Iets meer dan een week daarvoor hielden Sam en FTX hun eerste van wat een jaarlijkse conferentie zou moeten worden op de Bahama's, schrijft de verslaggever "Overal waar hij kwam, boden crypto-ondernemers handdrukken en vuiststoten aan, klopten hem op de rug terwijl ze projecten pitchten of presenteerden hem swag van het merk".
Ik heb je gewaarschuwd dat dit ineenkrimpen zou veroorzaken.
Een ander interessant onderdeel is waar Sam schijnbaar onthult dat zelfs zijn... unieke stijl en soms onhandig gedrag een berekende zet was, volgens het artikel "Voor een van zijn eerste tv-optredens drong Andy Croghan, een collega bij Alameda en FTX, er bij hem op aan zijn uiterlijk op te ruimen. "Zei meneer Croghan. "En hij zei: 'Ik denk eerlijk gezegd dat het negatief is voor ik om mijn haar te knippen. Ik vind het belangrijk dat mensen denken dat ik er gek uitzie."
Maar het juweel van het artikel (nou ja, als je op zoek bent naar de vreemdste delen) moet dit volgende verhaal zijn dat begint in de FTX-kantoren "Een paar collega's waren op kantoor grappen over crypto-thema's aan het maken" Ik maak geen grapje, dat is gedrukt door de NYTimes, ik zou echt willen dat ze er een voorbeeld bij hadden. Hoe dan ook, deze ondeugende grappenmakers trokken de aandacht van Sam en gooiden zijn geniale geest in een stroomversnelling - toen kwam het tot hem - FTX heeft hun eigen condooms nodig.
Dat klinkt in eerste instantie misschien gek, maar daar is een goede reden voor: marketing. Dat zegt het artikel 'Sam draaide zich met een ruk rond in zijn stoel. Hij vroeg zich af of het de verwachte waarde (EV) zou zijn om condooms uit te delen met grappen erop tijdens een aanstaande conferentie?' Sam besloot - duidelijk ja.
Dus wat zou Sam erop printen? Ironisch genoeg, een verklaring dat FTX de exacte situatie zou overleven die het uiteindelijk vernietigde.
Op de condoomverpakking staat in grote letters "Nooit kapot" en daaronder "zelfs bij grote liquidaties".
Tegenwoordig vind je mensen die ze op eBay verkopen als verzamelobjecten.
Goede tijden.
-------
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Geen reacties
Een reactie plaatsen