Vandaag een jaar geleden brak de hel los. 

"Cryptocurrencies smelten weg in een 'perfecte storm' van angst en paniek" schreef het NYTimes,

"$ 1 biljoen Crypto-meltdown - enorme crash vernietigt de prijs van Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Cardano, Solana, Terra's Luna en Avalanche" was de kop bij Forbes.

Bitcoin zou op deze dag in totaal 12% van zijn waarde verliezen, en dat zag er goed uit in vergelijking met Ethereum, XRP, BNB, Cardano, Solana, die allemaal tussen de 20% en 30% verloren in dezelfde periode. 

Voor ons, mensen met een aanzienlijk deel van hun vermogenssaldo in de crashende markt, werd de populaire 'swap naar een stablecoin totdat het voorbij is' gevolgd door te bidden dat de stablecoin die je koos daadwerkelijk stabiel was. 

Zelfs als het je zou lukken om je eigen verliezen te minimaliseren, was het onmogelijk om deel uit te maken van een van de belangrijkste online cryptogemeenschappen, van de Bitcointalk-prikborden tot Crypto-Twitter, en verschillende populaire crypto-subreddits waren vervuld van wanhoop.

3 maanden later zou de ineenstorting van FTX deze periode voor altijd overschaduwen. Maar op deze datum kreeg niemand in Crypto meer lof dan Sam Bankman-Fried...

Sam stond op het punt de hele industrie te redden. 

In de komende dagen hadden bedrijven die zwaar in Luna en UST hadden geïnvesteerd het moeilijk of stortten ze in. Dit is waar Sam zou ingrijpen door honderden miljoenen aan bedrijven aan te bieden uit zijn stapel extra besteedbaar geld (wat tegenwoordig het geld van zijn gebruiker lijkt te zijn, dat hij zonder toestemming uitgaf).

In een interview vertelt hij over een ontmoeting in FTX, waar ze vaststelden dat hij tot $ 1 miljard kon uitgeven om in feite cryptobedrijven te redden als ze potentieel op lange termijn hadden, en natuurlijk zou hij nu een deel van ze allemaal bezitten. 

Als je een echt surrealistische ervaring wilt - lees dit artikel uit NYTimes, deze week een jaar geleden gepubliceerd...

Er zijn zoveel delen van dit artikel dat ineenkrimpen om vandaag te lezen dat het moeilijk was om een ​​paar voorbeelden te kiezen, maar ik denk dat deze je een idee zullen geven van hoe ver Sam ging in zijn fantasie om een ​​spraakmakend succesvol genie te zijn, en hoe goed hij was in het overtuigen anderen om het ook te geloven.

Iets meer dan een week daarvoor hielden Sam en FTX hun eerste van wat een jaarlijkse conferentie zou moeten worden op de Bahama's, schrijft de verslaggever "Overal waar hij kwam, boden crypto-ondernemers handdrukken en vuiststoten aan, klopten hem op de rug terwijl ze projecten pitchten of presenteerden hem swag van het merk".

Ik heb je gewaarschuwd dat dit ineenkrimpen zou veroorzaken. 

Een ander interessant onderdeel is waar Sam schijnbaar onthult dat zelfs zijn... unieke stijl en soms onhandig gedrag een berekende zet was, volgens het artikel "Voor een van zijn eerste tv-optredens drong Andy Croghan, een collega bij Alameda en FTX, er bij hem op aan zijn uiterlijk op te ruimen. "Zei meneer Croghan. "En hij zei: 'Ik denk eerlijk gezegd dat het negatief is voor ik om mijn haar te knippen. Ik vind het belangrijk dat mensen denken dat ik er gek uitzie."

Maar het juweel van het artikel (nou ja, als je op zoek bent naar de vreemdste delen) moet dit volgende verhaal zijn dat begint in de FTX-kantoren "Een paar collega's waren op kantoor grappen over crypto-thema's aan het maken" Ik maak geen grapje, dat is gedrukt door de NYTimes, ik zou echt willen dat ze er een voorbeeld bij hadden. Hoe dan ook, deze ondeugende grappenmakers trokken de aandacht van Sam en gooiden zijn geniale geest in een stroomversnelling - toen kwam het tot hem - FTX heeft hun eigen condooms nodig. 

Dat klinkt in eerste instantie misschien gek, maar daar is een goede reden voor: marketing. Dat zegt het artikel 'Sam draaide zich met een ruk rond in zijn stoel. Hij vroeg zich af of het de verwachte waarde (EV) zou zijn om condooms uit te delen met grappen erop tijdens een aanstaande conferentie?' Sam besloot - duidelijk ja. 

Dus wat zou Sam erop printen? Ironisch genoeg, een verklaring dat FTX de exacte situatie zou overleven die het uiteindelijk vernietigde.

Op de condoomverpakking staat in grote letters "Nooit kapot" en daaronder "zelfs bij grote liquidaties". 

Tegenwoordig vind je mensen die ze op eBay verkopen als verzamelobjecten.

Goede tijden.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Crypto-nieuws breken

We staan ​​aan de vooravond van het grootste noodfonds dat ooit naar de mensen wordt gestuurd die het zou moeten helpen.

Het coronahulppakket van $ 2 biljoen omvat $ 500 miljard voor grote bedrijven, $ 339 miljard voor lokale overheden, $ 377 miljard voor kleine bedrijven en een lange lijst van kleinere toewijzingen voor specifieke of gespecialiseerde doeleinden (zoals het inslaan van voorraden in het geval van toekomstige pandemieën ).

Maar het deel dat van invloed kan zijn op de markten - $ 560 miljard, gewijd aan het helpen van individuen...

Verdeeld als directe betalingen die automatisch op de bankrekeningen van mensen verschijnen, cheques die per post binnenkomen en aanvullende betalingen die mensen online kunnen aanvragen, zoals werkloosheid.

Vermeldenswaard - voor de eerste keer ooit zal de werkloosheid freelancers en gig-werkers, zoals Uber-chauffeurs, dekken.

De basisverdeling is dat elke Amerikaan die minder dan $99k verdient een betaling van ongeveer $1200 zal ontvangen, en als ze op dit moment niet werken (en de meeste mensen niet) komen ze in aanmerking voor werkloosheid - nog eens $600/week. De werkloosheid zou tot 4 maanden duren, en hoewel de $ 1200 momenteel een eenmalige betaling is, bespreken politici al een mogelijke tweede betaling.

Zit thuis, geen werk, maar brengt in april nog steeds $ 3600 binnen - dit moet op de een of andere manier invloed hebben op de markt...

Wie heeft er nog meer het gevoel dat de meeste cryptohandelaren ervoor zullen zorgen dat ten minste een deel hiervan in hun portefeuille terechtkomt?

Ik kan bevestigen dat binnen de vriendenkring waarmee ik contact heb gehouden tijdens deze 'shelter in place'-bestellingen - sommigen al de eerste paar transacties weten die ze zullen doen zodra het geld op hun bankrekeningsaldo verschijnt.

Maar dat is niet verwonderlijk onder Silicon Valley millennials - dus ik vraag me af, hoe zit het met deze generatie in het algemeen? Houd er rekening mee dat het 'millennial'-label iedereen van 22 tot 38 jaar dekt, en hoewel niemand zeker weet, wordt geschat dat de cryptomarkt voornamelijk bestaat uit mensen onder de 45.

Met dat in gedachten heb ik enkele experts uit de tech- en cryptowereld gevraagd om hun voorspellingen over hoe deze fondsen zullen worden besteed...

IBM Blockchain-ontwikkelaar, mede-oprichter van MarketOrders en bestverkopende auteur Sukhi Jutla gelooft dat mensen veel zullen nadenken over hun uitgaven, en vertelde me "Ik denk dat het steeds duidelijker wordt dat de pandemie van het coronavirus ons naar onbekend terrein en werkelijk ongekende tijden trekt. Ik denk dat ze geneigd zullen zijn om het geld aan essentiële zaken te besteden." dat betekent niet dat we de effecten op de markt niet zullen zien, voegde ze eraan toe "Ik verwacht dat de cryptomarkten op een volatiele manier zullen reageren op de aanhoudende onzekerheid in de markers en het is waar ironisch genoeg de meeste winst wordt gemaakt (in volatiele markten), dus we zullen zien dat investeerders veel goedkope activa opkopen en ook offloaden hen."

Steve Ehrlich, CEO en mede-oprichter van Voyager Digital, gelooft dat velen weten hoe ze dingen slim moeten spelen, en legt uit "Aanvankelijk zullen ze eerst in hun basisbehoeften en essentiële zaken voorzien" maar erkend, dit is een generatie die heeft geleerd om te haasten "Hoewel velen zich zorgen maken over hun toekomst, is het dezelfde zorg die hen ertoe zou kunnen brengen om voor de toekomst te investeren, door meer uit dit geld te willen genereren dan op het eerste gezicht wordt ontvangen. Houd er rekening mee dat millennials minder risicomijdend zijn dan oudere generaties en meer kans om te zien hoe ze dat geld aan het werk kunnen zetten, hetzij door middel van een bijzaak of investeren".

Aan de andere kant lijkt James Putra, Head of Product Strategy bij TradeStation Crypto, een soortgelijke mening te delen als mijn peer group. Ik vroeg hem of de huidige lage prijzen van crypto gewoon te verleidelijk zijn om te laten liggen, zei hij: "Natuurlijk, degenen die van handelen en beleggen houden, zullen waarschijnlijk de kans grijpen om op koopjesjacht te gaan op de aandelen- of cryptomarkten. Ik ben er vrij zeker van dat mijn cheque naar cryptocurrency zal gaan. Het lijkt onwaarschijnlijk dat degenen die momenteel niet investeren, dat wel zullen doen. gooi dit gevonden geld in aandelen of cryptovaluta. Met dit geld komen ze een stap dichter bij die reis, huis, pensioen of ander financieel langetermijndoel." 

Jonathan Keim, directeur communicatie bij InvestorBrandNetwork & CryptoCurrencyWire, heeft de bovenstaande punten in evenwicht gebracht, hij denkt dat als ze al wat spaargeld hebben, deze fondsen de beste zijn om op de markt te brengen. Anders zullen ze waarschijnlijk alle fondsen bewaken die ze nodig hebben om te overleven totdat ze weer in staat zijn om te werken "Het is heel moeilijk voor iemand die nooit alleen heeft geïnvesteerd om geld in iets met risico te steken. Ik denk dat de kans groter is dat de ouders van de millennials geld in cryptocurrencies steken als gevolg van de lagere prijzen en zorgen over potentieel ongekende inflatie."

Maar iedereen, inclusief ikzelf, geeft gewoon zijn beste gok - het worden een paar interessante weken als deze fondsen in handen komen van de mensen die zullen beslissen waar ze zullen worden uitgegeven.

We hebben deze omstandigheden nog nooit eerder gezien, en geen enkel scenario in het verleden was vergelijkbaar genoeg om te proberen vergelijkingen uit de geschiedenis te trekken - er is niets anders dan onbekende wateren voor ons, zover het oog reikt.

-------
Auteur: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Nieuwsbureau van San Francisco