Vandaag een jaar geleden brak de hel los. 

"Cryptocurrencies smelten weg in een 'perfecte storm' van angst en paniek" schreef het NYTimes,

"$ 1 biljoen Crypto-meltdown - enorme crash vernietigt de prijs van Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Cardano, Solana, Terra's Luna en Avalanche" was de kop bij Forbes.

Bitcoin zou op deze dag in totaal 12% van zijn waarde verliezen, en dat zag er goed uit in vergelijking met Ethereum, XRP, BNB, Cardano, Solana, die allemaal tussen de 20% en 30% verloren in dezelfde periode. 

Voor ons, mensen met een aanzienlijk deel van hun vermogenssaldo in de crashende markt, werd de populaire 'swap naar een stablecoin totdat het voorbij is' gevolgd door te bidden dat de stablecoin die je koos daadwerkelijk stabiel was. 

Zelfs als het je zou lukken om je eigen verliezen te minimaliseren, was het onmogelijk om deel uit te maken van een van de belangrijkste online cryptogemeenschappen, van de Bitcointalk-prikborden tot Crypto-Twitter, en verschillende populaire crypto-subreddits waren vervuld van wanhoop.

3 maanden later zou de ineenstorting van FTX deze periode voor altijd overschaduwen. Maar op deze datum kreeg niemand in Crypto meer lof dan Sam Bankman-Fried...

Sam stond op het punt de hele industrie te redden. 

In de komende dagen hadden bedrijven die zwaar in Luna en UST hadden geïnvesteerd het moeilijk of stortten ze in. Dit is waar Sam zou ingrijpen door honderden miljoenen aan bedrijven aan te bieden uit zijn stapel extra besteedbaar geld (wat tegenwoordig het geld van zijn gebruiker lijkt te zijn, dat hij zonder toestemming uitgaf).

In een interview vertelt hij over een ontmoeting in FTX, waar ze vaststelden dat hij tot $ 1 miljard kon uitgeven om in feite cryptobedrijven te redden als ze potentieel op lange termijn hadden, en natuurlijk zou hij nu een deel van ze allemaal bezitten. 

Als je een echt surrealistische ervaring wilt - lees dit artikel uit NYTimes, deze week een jaar geleden gepubliceerd...

Er zijn zoveel delen van dit artikel dat ineenkrimpen om vandaag te lezen dat het moeilijk was om een ​​paar voorbeelden te kiezen, maar ik denk dat deze je een idee zullen geven van hoe ver Sam ging in zijn fantasie om een ​​spraakmakend succesvol genie te zijn, en hoe goed hij was in het overtuigen anderen om het ook te geloven.

Iets meer dan een week daarvoor hielden Sam en FTX hun eerste van wat een jaarlijkse conferentie zou moeten worden op de Bahama's, schrijft de verslaggever "Overal waar hij kwam, boden crypto-ondernemers handdrukken en vuiststoten aan, klopten hem op de rug terwijl ze projecten pitchten of presenteerden hem swag van het merk".

Ik heb je gewaarschuwd dat dit ineenkrimpen zou veroorzaken. 

Een ander interessant onderdeel is waar Sam schijnbaar onthult dat zelfs zijn... unieke stijl en soms onhandig gedrag een berekende zet was, volgens het artikel "Voor een van zijn eerste tv-optredens drong Andy Croghan, een collega bij Alameda en FTX, er bij hem op aan zijn uiterlijk op te ruimen. "Zei meneer Croghan. "En hij zei: 'Ik denk eerlijk gezegd dat het negatief is voor ik om mijn haar te knippen. Ik vind het belangrijk dat mensen denken dat ik er gek uitzie."

Maar het juweel van het artikel (nou ja, als je op zoek bent naar de vreemdste delen) moet dit volgende verhaal zijn dat begint in de FTX-kantoren "Een paar collega's waren op kantoor grappen over crypto-thema's aan het maken" Ik maak geen grapje, dat is gedrukt door de NYTimes, ik zou echt willen dat ze er een voorbeeld bij hadden. Hoe dan ook, deze ondeugende grappenmakers trokken de aandacht van Sam en gooiden zijn geniale geest in een stroomversnelling - toen kwam het tot hem - FTX heeft hun eigen condooms nodig. 

Dat klinkt in eerste instantie misschien gek, maar daar is een goede reden voor: marketing. Dat zegt het artikel 'Sam draaide zich met een ruk rond in zijn stoel. Hij vroeg zich af of het de verwachte waarde (EV) zou zijn om condooms uit te delen met grappen erop tijdens een aanstaande conferentie?' Sam besloot - duidelijk ja. 

Dus wat zou Sam erop printen? Ironisch genoeg, een verklaring dat FTX de exacte situatie zou overleven die het uiteindelijk vernietigde.

Op de condoomverpakking staat in grote letters "Nooit kapot" en daaronder "zelfs bij grote liquidaties". 

Tegenwoordig vind je mensen die ze op eBay verkopen als verzamelobjecten.

Goede tijden.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Crypto-nieuws breken

Wat we zien is... vreemd.

In werkelijkheid was er deze week buitengewoon goed nieuws. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden deed iets wat ze zelden doen: wetsvoorstellen aannemen met de steun van beide partijen. 

Onder hen, sommigen enorme veranderingen voor cryptocurrency toen echte actie begon te voorkomen dat de VS achterop raakte. Inclusief plannen om cryptocurrencies te classificeren als een 'asset' zoals goud, in plaats van een beveiliging - eindelijk crypto te bevrijden van regelgeving die in de jaren '1940 is geschreven.

Dat verhaal had nauwelijks een kans om gezien te worden of de markten stortten plotseling in.

Stel je nu voor dat je een van de miljardairs bent (of in ieder geval een paar honderd miljoen hebt) die dit jaar van Wall Street naar de cryptomarkten kwam...

We weten dat er op Wall Street enkele investeerders zijn die gewoon fantastisch "geluk" hebben.

Op de een of andere manier altijd terugtrekken vlak voordat de markt crasht op de gemiddelde persoon. Dan weten ze zelfs wanneer ze hun geld weer moeten inleggen - kort voordat een aandeel omhoog schiet.

Als het op crypto aankomt, staan ​​er nog steeds een aantal van deze jongens aan de zijlijn - kijkend naar de markt voelen ze zich buitengesloten - buitengesloten, beschaamd, boos dat ze 'de boot hebben gemist'.

...Of hadden ze?

Stel je voor hoe dom ze zich voelen als ze geen begrip hebben van cryptocurrency, maar de gemiddelde investeringen van mensen presteren honderd procent beter dan die van hen.

Maar als je boven de gemiddelde boer staat, let je op je mede-elite.

We kijken misschien naar de laatste kans die wordt gegeven voor veel geld om tegen een lagere prijs binnen te komen...

Een deur die werd geopend door hun vrienden die wel op tijd binnen waren. Het enige dat nodig is, zijn een paar mensen die grote bedragen beheren om hun bezit te dumpen, de prijs te verlagen, ze opnieuw te kopen, en dat geldt ook voor hun vrienden die eerder waren weggelaten.

De schrik...

De media werden weggegooid als iets dat 'beschouwd werd' zodat het verhaal van de ene op de andere dag vergeten zou kunnen worden, en de media hebben een dag lang alledaagse investeerders bang gemaakt dat Biden de winst wil belasten met 43% - meer dan het dubbele van het huidige tarief. 

Waarom zou de regering-Biden gewillig een gerucht als dit verspreiden? Welnu, de financiële dienstverlening heeft hem niet voor niets $ 250 miljoen (meer dan het dubbele van Trump) gegeven. Ze gaven zeker niet al dat geld aan iemand die ook de belasting op hun winst zou verdubbelen.

Maar de aanvankelijke paniek zorgde ervoor dat zowel de crypto- als de aandelenmarkten een scherpe duik namen.

Vandaag de dag herstelt de aandelenmarkt zich net zo snel als hij viel, omdat de realiteit haar intrede deed. Biden zou niet de stemmen hebben om dit goed te keuren, zelfs als hij dat zou willen. Obama, met zijn partij in de meerderheid van zowel het Congres als de Senaat, kon nog steeds niet meer dan 5% verhogen van 15% naar 20%. 

Dit lijkt dus niets meer te zijn dan een perfect gerucht om een ​​middelgrote, kortetermijndaling in de markt teweeg te brengen. 

Het kan allemaal toeval zijn...

Iedereen haat het om te denken dat miljoenen van ons zojuist zijn afgetrokken door een paar dozijn egomaniakken die in hun herenhuizen in hun gated community zitten. Misschien zijn ze net zo in de war als wij.

Maar is dit niet vreemd - dat onzekerheid over de regelgeving hun belangrijkste reden was om niet te investeren.

Dan wordt op DEZELFDE DAG duidelijk dat de Amerikaanse regering eraan werkt om deze problemen op te lossen op een manier die gunstig is voor crypto-investeerders - die investeringen worden plotseling het hele jaar door met de grootste korting te koop? 

Vandaag kregen mensen de kans om Bitcoin te kopen alsof ze in februari hadden gekocht. Geen slechte deal.

Is dit allemaal een misdaad zonder slachtoffers? Welnu, als uw spaargeld in de vorm van 0.5BTC was, heeft u misschien in paniek verkocht. De markt zal twee keer zo snel terugveren als hij gedaald is, en iemand die niet in staat is om de grafieken te controleren terwijl hij aan het werk is, of zelfs maar slaapt, zou in een positie kunnen komen waarin hij duizenden verliest alleen maar om zijn oorspronkelijke posities terug te kopen. 

Maar zoals ik al zei, waarschijnlijk allemaal gewoon toeval.

---------------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken