In een interview voordat het Ethereum-netwerk uiteindelijk migreert naar het Proof-of-Stake (PoS) consensusmechanisme, bekritiseerde de mede-maker van dat protocol, Vitalik Buterin, het Proof-of-Work (PoW) mechanisme,hij beweerde in dat opzicht "bezorgd" te zijn over de veiligheid van Bitcoin.

DE COMPUTERWETENSCHAPPER LEGDE DE "TWEE REDENEN" WAAROM HIJ BEZORGD IS OVER DE TOEKOMST VAN BITCOIN...

Voor dat jaar zullen de inkomsten van mijnwerkers naar verwachting alleen afhangen van commissies. Gelukkig is daar nog meer dan een eeuw voor over.

Zijn tweede probleem draait om het Proof-of-Work (PoW)-mechanisme dat wordt gebruikt om transacties te verifiëren, hij benadrukt dat het minder is dan wat Proof-of-stake (PoS) kan bieden, gemeten per uitgegeven dollar aan transactiekosten. 

Hij verduidelijkte echter dat hij zich ervan bewust is dat er geen teken is dat dit ooit zal gebeuren: "de migratie van Bitcoin uit Proof of Work lijkt politiek onhaalbaar", verwijzend naar degenen in de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap die de mogelijkheid opriepen dat Bitcoin op een dag zou veranderen van PoW naar PoS, stuitten op overweldigende weerstand.

Een van de belangrijkste redenen waarom de Bitcoin-gemeenschap tegen de overstap naar PoS is, is dat ze vinden dat op PoS gebaseerde tokens te veel macht geven aan grote belanghebbenden...

Buterin gaat hier op in door te zeggen; "Ze zijn gebaseerd op de misvatting dat PoW en PoS governance-mechanismen zijn, terwijl het in feite consensusmechanismen zijn. Ze helpen het netwerk alleen maar om overeenstemming te bereiken over de juiste keten. Een blok dat de protocolregels schendt (als het meer probeert te printen) munten dan de protocolregels bijvoorbeeld toestaan) worden niet geaccepteerd door het netwerk, hoeveel miners of deelnemers het ook ondersteunen."

Ironisch genoeg deelt hij deze meningen terwijl Ethereum zelf op het punt staat over te schakelen van PoW naar PoS...

Misschien is dit een subtiele manier om de zorgen die sommigen hebben over de aanstaande verandering van Ethereum aan te pakken - hij adresseert ze, maar als een hypothetische Bitcoin-migratie naar PoS. 

"Het grappige is dat bitcoiners (die meestal de meest pro-PoW zijn) dit goed zouden moeten begrijpen, aangezien de Bitcoin-burgeroorlogen in 2017 heel goed hebben aangetoond dat miners behoorlijk machteloos zijn in het bestuursproces", hij stelde voor. "In PoS is het precies hetzelfde: de deelnemers kiezen de regels niet, ze voeren ze gewoon uit en helpen bij het bestellen van de transacties." 

Ethereum-ontwikkelaars ondervonden echter vrijwel geen weerstand van de gemeenschap bij het voorstellen van de wijziging naar PoS, met uitzondering van mijnwerkers wiens zorgen waren gebaseerd op hun persoonlijke winst, niet op het algehele welzijn van het netwerk. 

Ethereum maakt misschien later deze maand de overstap van PoW naar PoS. Er zijn te veel vertragingen geweest om te tellen, en ik heb geleerd dat Ethereum 2.0 nu een "ik geloof het als ik het zie" ding is.

------- 
Auteur: Justin Derbek
Nieuwsbalie New York
Crypto-nieuws breken