Posts weergeven met het label Oekraïne. Alle berichten weergeven
Posts weergeven met het label Oekraïne. Alle berichten weergeven

Met 'hulp' van beurzen krijgt Oekraïne toegang tot Russische crypto-portefeuilles en grijpt het al hun activa in beslag...

Oekraïne Rusland Oorlog & Cryptocurrency

Crypto-activa hebben een rol gespeeld bij de financiering van beide partijen in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, iets waar we tekenen van begonnen te zien bijna onmiddelijk bij zijn start.

Nu wijst Oekraïne een deel van zijn beperkte middelen en mankracht toe aan dit digitale front, volgens de Oekraïense veiligheidsdienst - een wetshandhavingsinstantie die zegt dat ze met succes hebben ingezet wat vaag wordt genoemd een 'mechanisme' naar 'portefeuilles blokkeren van Russische vrijwilligers die geld inzamelen voor het Russische leger'.

Dit ging echter eigenlijk veel verder dan het 'blokkeren' van een transactie. Het lijkt erop dat er geen transacties zijn geblokkeerd - maar ze hebben wel geblokkeerd wie er toegang toe had. Oekraïne ging vervolgens over tot het in beslag nemen van de fondsen die naar de niet nader genoemde 'Russische vrijwilliger' - spoorde hem toen op en arresteerde hem. 

Volgens de Veiligheidsdienst Oekraïne, dit deden ze met 'de hulp van buitenlandse cryptobeurzen.' die naamloos blijven.

De totale waarde van de crypto was ongeveer $ 20,000 USD.

De vereenvoudigde versie....

Crypto-uitwisselingen in pro-Oekraïne landen sluiten Russische gebruikers buiten en laten Oekraïense autoriteiten toe om hun geld te nemen.

Zoals altijd gaan gedurfde bewegingen gepaard met verhoogde risico's, en het is de moeite waard om even stil te staan ​​bij het besef dat we niet zouden willen dat Rusland of een van zijn bondgenoten dit een Britse of Amerikaanse burger aandeed op grond van de rechtvaardiging van de accounteigenaar die Oekraïne steunde.

Dit is niet mijn mening, het is officieel beleid van de VS om dit niet te doen.

De VS en hun bondgenoten hebben een lange geschiedenis van het 'bevriezen' van fondsen, in plaats van ze uit te geven. De hoeveelheid geld die Amerikaanse en Britse burgers op een gegeven moment in buitenlandse banken of bedrijven hebben gehouden, is de reden waarom "nee, je kunt het niet hebben, maar we nemen het ook niet voor onszelf" een beleid is dat voor beide partijen voordelig is tijdens conflicten.

De financiële oorlog...

Hoewel de media zelden in detail treden over acties die stilletjes achter de schermen worden uitgevoerd, zijn beide partijen verrassend agressief geweest als het gaat om het gebruik van hun gezag over financiële intuïties en bedrijven als ze denken dat het nemen van bepaalde acties zal resulteren in het toebrengen van economische schade aan de ander. 

VS en NAVO-bondgenoten hebben de Russische rekeningen op hun banken bevroren, alleen al in de VS is er meer dan 600 miljoen dollar waartoe ze nu geen toegang hebben. De invoer van Russische goud is ook verboden en Russische vluchten kunnen het luchtruim van de VS, het VK, de EU en Canada niet meer binnenkomen. 

Hoewel alles wat tot nu toe is genoemd redelijk traditioneel en voorspelbaar is als het gaat om sancties, hebben de NAVO-lidstaten nog een extra laag sancties die bedoeld zijn om de rijke vrienden van Poetin en andere invloedrijke Russen aan te vallen. Meer dan 1000 personen en hun bedrijven met activa binnen het bereik van regeringen die Oekraïne steunen, hebben ze laten bevriezen of in beslag nemen. Niet alleen contant geld, alles wat toebehoort aan de mensen op deze lijst ligt mogelijk voor het grijpen. Deze sancties zijn bedoeld om het leven van één man te verstoren in plaats van een heel land - het doel is om Poetin achter te laten omringd door gefrustreerde mensen die gemotiveerd zijn om de oorlog te zien eindigen.

Rusland slaat terug...

De meest impactvolle tot nu toe was de beslissing van Poetin om te stoppen met het accepteren van Amerikaanse dollars voor hun olie. Hoewel dit in eerste instantie misschien niet zo belangrijk klinkt, is het belangrijk op te merken dat alle olie van over de hele wereld doorgaans met Amerikaanse dollars wordt gekocht. Of het nu uit Rusland of het Midden-Oosten kwam, de USD werd beschouwd als de standaardvaluta waar iedereen het over eens was.

Reken er dan op hoeveel olie Rusland verkoopt, tot 700 miljoen dollar PER DAG - en je begrijpt hoe het verplichten van alle transacties voor Russische olie om hun valuta (de roebel) te gebruiken ervoor zorgde dat het niet instortte, nadat het bijna de helft van zijn waarde had verloren aan het begin van de oorlog.

Bescherm jezelf...

Hoewel de gemiddelde burgers van de landen die bij het conflict betrokken zijn tot nu toe niet het doelwit zijn geweest van de betrokken regeringen, is dat iets dat we zouden kunnen zien veranderen als het conflict escaleert en intensiveert.

Bedenk dat het aanbod om sancties op te heffen en zaken met Rusland te hervatten op tafel ligt als beloning voor het beëindigen van de oorlog. Dat is in de eerste plaats het hele doel van het opleggen van sancties.

Maar als Poetin veel langer doorgaat met militaire operaties in Oekraïne en de sancties negeert, bereiken we een punt waarop geen van beide landen van plan is binnenkort met de ander samen te werken. Dit is wanneer orders om alles van mensen uit die rivaliserende natie in beslag te nemen een optie worden.

Mijn advies: als dit zou gebeuren, zou de aankondiging komen nadat het is gedaan, dus dit is een goed moment om uw activa te beschermen door ervoor te zorgen dat er geen op een in Rusland gevestigde beurs of een ander investeringsplatform staat.

Het nadeel van Oekraïne dat openlijk opschept over het in beslag nemen van crypto van een Russisch staatsburger, is dat Rusland hetzelfde zou kunnen doen en beweren dat ze gewoon een gelijk antwoord geven.

-----------
Auteur: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Crypto-nieuws breken

Bitcoin STIJGT BOVEN HET Russisch/Oekraïne-conflict...

Bitcoin in het conflict tussen Rusland en Oekraïne

Na een rally van bijna 3,000 dollar in slechts een paar uur, is Bitcoin teruggekeerd naar de $ 40k-zone en nadert het $ 41,000! Dit komt nadat Bitcoin de afgelopen vijf dagen rond het 38,000 prijsniveau zweefde. Dit zou de eerste keer zijn dat Bitcoin zich heeft hersteld en een ondersteuningsniveau van 40,000 heeft behouden sinds de spanningen tussen Rusland en Oekraïne in een totale oorlog veranderden.

De blik van de wereld blijft gefixeerd op Moskou en Kiev, en BTC daalde aanvankelijk met 8% als gevolg van de oorlogen in Oost-Europa.

Terwijl Bitcoin stijgt, blijven andere markten lijden...

Terwijl Bitcoin steeg, daalden de aandelen en stegen de energieprijzen op maandag, aangezien een escalatie van sancties tegen Rusland als reactie op het aanhoudende conflict in Oekraïne de onzekerheid over de vooruitzichten voor de wereldwijde financiële markten verder deed toenemen, waardoor de olieprijs boven $ 900 per vat voor voor het eerst sinds 2014.

Wanneer we bitcoin vergelijken met andere activa op de markt, kunnen we een verschuiving zien in de manier waarop de meest populaire cryptocurrency op de markt zich gedraagt. Terwijl de prijs van bitcoin een paar dagen geleden samenviel met de Amerikaanse aandelenmarkt, met het begin van de Russische invasie van Oekraïne, is er nu een ontkoppeling van de activiteiten en een prijstrend die meer lijkt op grondstoffen.

Wat veroorzaakt dit?

Volgens een geloof dat circuleert in financiële discussieborden, wenden Russische en Oekraïense investeerders, evenals die uit andere delen van de wereld, zich tot grondstoffen en bitcoin om hun rijkdommen te beschermen in de nasleep van de ramp.

Dit zou het idee ondersteunen dat bitcoin steeds meer wordt beschouwd als een veilige haven in situaties met aanzienlijke economische, politieke of sociale gevolgen.

-------
Auteur: Matthew Miller
Londense perskamer Wereldwijde cryptopers
Crypto-nieuws breken

Bitcoin betreedt het conflict tussen Rusland en Oekraïne - Zal Crypto een standaardtool worden in toekomstige oorlogen?

Bitcoin in conflict tussen Oekraïne en Rusland

Bitcoin is verwikkeld geraakt in de aanhoudende crisis tussen Oekraïne en Rusland. Een recent onderzoek onthulde hoe Oekraïense rebellen- en defensiegroepen bitcoin (BTC) en andere cryptocurrencies hebben verzameld als donaties om hun activiteiten te financieren.

Elliptic, een onderzoeksorganisatie voor cryptocurrency, voerde de studie. Het onderzoekt hoe niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en andere belangengroepen in Oekraïne bitcoin kunnen gebruiken.

Volgens het rapport bedroegen de totale bedragen die werden ontvangen door de groepen en NGO's die werden gevolgd voor donaties via cryptocurrency iets meer dan een half miljoen in USD - wat volgens de studieaantekeningen een 'klein percentage' van de totale inkomende fondsen vertegenwoordigt.

Dit was waarschijnlijk een test om te zien hoe nuttig het is om Bitcoin bij de hand te hebben tijdens een conflict. 

Maar als je nadenkt over de vraag: is het vermogen om onstuitbare transacties naar een oorlogsgebied te sturen een krachtig vermogen? Duidelijk - ja. 

Helaas zie ik politici het al prijzen wanneer ze hun eigen leger of bondgenoten gebruiken, en het dan 'een instrument om vijandige regimes te financieren' noemen, terwijl het andersom is.

Crypto heeft nooit een grote rol gespeeld bij het faciliteren van anders geheime of illegale transacties... 

Reguliere door de overheid uitgegeven fiat-valuta's zijn: 160X vaker gebruikt in misdaden te vergelijken met cryptocurrencies - een enorm verschil.

Terwijl de media Bitcoin afschilderden als de nieuwe keuze van de criminele underground, leerden veel van die criminelen op de harde manier dat de enige reden waarom Bitcoin 'onvindbaar' werd genoemd, is dat de verslaggevers die erover schreven, niet wisten hoe ze het moesten gebruiken.

Volgens een recente verslag van blockchain-analysebedrijf Chainalysis, werd bitcoin gebruikt om minder dan 0.5 procent wit te wassen van de $8,600 miljoen die in 2021 werd witgewassen - een daling van 4% ten opzichte van het voorgaande jaar.

Alles hierboven benadrukt wat volgens ons een opkomende trend zal zijn - een aanhoudend afnemend gebruik door kwaadwillenden en een toenemend gebruik in gevallen waarin een transactie nodig is die niet kan worden gestopt of onderschept, maar anonimiteit niet. 

-------
Auteur: Mark Pippen
Nieuwsbalie Londen 
Crypto-nieuws breken